Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Klienti Unionky chtěli vrátit víc peněz

Osudy klientů zkrachovalé Union banky ožily na půl hodiny na pražském Malostranském náměstí. Necelá stovka nespokojených vkladatelů se sešla na demonstraci, na které žádala vyplacení úspor v plné výši. Z pádu banky obviňovali vládu a centrální banku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Dana

"Stastnym nepostizenym"
Jsem zvedava, co budou vsichni ti, kteri kritizuji snahu klientu vykradene Union banky, ziskat vsechny svoje penize zpet, rikat, az zkrachuje "jejich" banka. Penize do Unionky jsme vlozili v dobre vire na ozdraveny cesky bankovni system, proste jsme teto bananove republice dali duveru. A neverte, ze Vam se to stat nemuze - pak budete za solidaritu vdecni, chytraci!!n
0/0
29.4.2003 10:20

Klient banky Bohemia, Velkomoravská, Haná, IPB, UNION, ...

Chtěl bych 100% vkladu, ale ne od státu
Nechci aby kdokoliv doplácel ze svých daní na vklady v  UB. Pokud si to dobře pamatuju, VMB vyplácela 90% ze svých prostředků a jen 10% bylo z pojištění vkladů. Proto považuju za správné, aby se poměrná část vkladů vyplatila z aktiv banky, a teprve zbytek z FPV (byť v opačném pořadí). Stát by měl začít dělat to co má - skutečný dohled, aby někdo banku nerozkrádal na úkor klientů - vkladatelů. Zatím mám dojem, že je banka rozkrádána pod státním dozorem. Jak je vůbec možné, že nějaká společnost slíbí za banku 3 mld. Kč, banku dostane, aniž by je zaplatila a za převzetí (a rozkradení?) si ještě nechá zaplatit pár desítek milionů?
0/0
29.4.2003 9:36

UB

Re: Chtěl bych 100% vkladu, ale ne od státu
A proč ne od státu? UB padá na hubu proto, že půjčovala na nekryté úvěry hlavně svým vlastním akcionářům. To je zakázané podle zákona. ČNB "na to nepřišla, protože se to složitě odhaluje". Takže závěr - královsky placený dozor nefunguje "protože je to složité"! A Špidla si mele něco o malé bance a stovce klientů nad milion. Pak je z toho výplata pojištěných vkladů jako u všech dříve padlých bank DOHROMADY a nadlimitních klientů přes 20 tisíc, navíc hlavně města a obce. Tak jo, nevyplácejte nic, rušte městskou dopravu, propusťte úředníky a o sobotách se připravte na brigádu - budou se v "akci Z" spravovat silnice. Jo a k těm "jiným zákonným podmínkám". Když si projdete novely zákona o bankách, tak je zajímavé, že vždycky byl nejdřív krach banky, pak dlouhé přemýšlení jestli není ta náhrada moc malá, a nakonec novela zákona, že té jedné bance se povolí odškodnění do 4 milionů, ale že je určitě poslední.
0/0
17.5.2003 14:12

vabi

Kalousek je šmejd šmejdů ..
a lidi divím se ,že ho někdo ve velké politice ještě drží...myslím si, že je chytrý pouze sám pro sebe...
0/0
29.4.2003 6:34

vabi

0/0
29.4.2003 6:31

Rejpal

100% ručení
Nechápu proč naše slabomyslná vláda a parlament navrhli zákon s nejdříve 80 % a pak 90 % plněním. Logika říká, že pojištěna by měla být celá částka, když z ní banka odvádí určité procento do fondu pojištění. Proto budu volit stranu, která prosadí pojištění do výše 100 %. Další možností je, ať je pojištění na komerční bázi, když si mohu pojistit kde co (v zahraničí i koule), tak ať mi stát umožní pojistit i zbývajících nepojištěných 10 %.
0/0
28.4.2003 18:25

OPTIM

Příteli eQuidovi a podobným,
kteří nechtějí vzít do úvahy existenci normálních lidí v této společnosti, jejichž smyslem života není "podnikat" ve financích, ale vydělat si na slušné živobytí a mít možnost něco si bezpečně naspořit: Předtsvte si, že budeme všichni žít ve střehu kdo nás kdy kde okradne, která banka krachuje a rychle šup do jiné, atd. a teď si předtsvte, že třeba budete pod kudlou chirurga, který se musí věnovat takovým problémům, nebo budete sedět v autobuse s řidičem, který bude přemýšlet jenom o tom, jestli nějaké peníze neměl převést už jinam, atd. Opravdu chcete v takovém světě žít?
0/0
28.4.2003 16:34

eQuido

Re: Příteli eQuidovi a podobným,
Nechci, ale ziju. Bohuzel.
0/0
28.4.2003 16:40

OPTIM

Re: Re: Příteli eQuidovi a podobným,
Tak vidíš, a myslíš, že rezignace je v pořádku? Ještě jednou tady zopakuji: Pokud by stát řádně plnil svůj dohled jak bankovní tak trestně-právní, klientům UB by s pojištěním vkladů bohatě stačily ty peníze, které jsou k dispozici a ještě by spousta zůstala (mimochodem podívej se na stránky union, jestli seš schopen z finančních výkazů poznat, jak je na tom banka "špatně"). Ale uvědom si, že jednotlivec, bohužel, nemá šanci. A tak zůstávají jenom nátlakové metody, i když se to někomu nelíbí. A myslíš si, že odškodnění za "zmařené investice" je oprávněnější, než požadavek drobných střadatelů na návrat JEJICH peněz?
0/0
28.4.2003 16:50

eQuido

Re: Re: Re: Příteli eQuidovi a podobným,
Demagogie, demagogie a zase demagogie. Uznavam, ze nejsem schopen (a nikdo neni) se vyznat ve vsech oborech. Ja se vyznam ve financich a pocitacich. OK. Poznam, kdyz me chce nekdo napalit financne nebo mi prodat stary PC jako novej Hi-Tech. Na druhou stranu v aute si tak akorat umim dolejt olej a vymenit svicku. Ale - kdyz jsem si kupoval auto, sehnal jsem si odbornika, ktery mi s tim poradil. Zaplatil jsem mu za to a on mi rucil za splneni mych pozdavku. Neumim si opravit bolavy zuby. Ale mam dobryho zubare, o kterym vim, ze mi ty zuby udela "na vybornou". Atd. atd.
Jenze to je vsechno tim, ze jsem nebyl linej (jak taky tady v diskusi zaznelo - "mel jsem to nejbliz") a stravil jsem nejaky cas hledanim toho, kdo mi s tim pomuze. Muj zubar zase vi, ze se na me muze obratit kvuli pocitaci a ze mu pomuzu. A taky kvalitne. Proste - staram se, a pak mam kvalitu.
Na to, aby kdokoli pochopil, ze je s UB neco "nakrivo", nepotrebuje financni vykazy. Kolik zprav o problemech UB bylo prezentovano jeste pred vstupem Investmartu ? Kolik bylo zprav o tom, ze napoprve CNB jejich vstup neschvalila ? Jakou povest mel Vavra ? Proboha, lidi, ctete a puzivejte hlavu !!!
0/0
28.4.2003 17:04

hp

Re: Re: Re: Re: Příteli eQuidovi a podobným,
Je mi lito, ale Vase zaverecna argumentace je derava. V pripade, ze by vsichni zareagovali spravne podle zprav tak banka okamzite padla. Run neustoji ZADNA banka. Chci videt jak bude fungovat system kdy se vsichni klienti budou chovat "spravne" podle "zarucenych" zprav medii. To se ty nase banky z nucene spravy nevyhrabou.
0/0
28.4.2003 20:51

nvk

Poslanci, těšte se na volby!
Pomalu se smiřuji s tím, že mezi poškozenými není nikdo z "dostatečně vlivných osob", který by prosadil své jako v případě jiných padlých bank.
Přijdu o víc než jen oněch 10% z 25 tisíc EUR, nad pojištěnou částku jsem tam měl (asi ještě mám, ale to už pro někoho mazanějšího) víc peněz. A měl jsme je tam proto, že mi žádná banka nechtěla půjčit cca 2 miliony (pro bankéře/tuneláře jsem nebyl dost zajímavý), abych mohl realizovat jistou zakázku, a tak jsem spořil, ale zbytečně. Firma neklekne, mám ještě jiný účet, ale v UB jsem je měl ne proto, že by nabízeli fantastický úrok, ale měl jsem to tam nejblíž. A koneckonců bankovní trh byl již přece konsolidovaný, že?
Sleduji všechny výroky a hlasování našich "zástupců" (bez uvozovek bych si to nikdy netroufnul napsat). Jsem rozhodnut v nejbližších volbách obětovat značnou částku, aby se do parlamentu nedostali typy jako předseda rozpočtového výboru Kalousek aj. A vůbec ti všichni čistí a poctiví socani a unionisté. Vodítkem mi budou mj. i zápisy o hlasování ve sněmovně.
 
A obchdoním partnerům, kteří  podpoří mou kampaň, nabídnu zajímavé provize, že i Pepa z Hong Kongu se bude divit.
0/0
28.4.2003 16:13

OPTIM

Ještě doplnění
Pro ty, kteří nerozlišují mezi dřívějšími krachy a "krachem" UB následující informaci:
 
Před měsícem byl ČNB předložen generálním ředitelem Mentlíkem revitalizační program kde prokazovali, že UB není předlužena. Problém byl pouze v tom, že pasiva nebyla schopna UB zaplatit ze svých aktiv v potřebném čase. Faktický stav UB byl však takový, že aktiva vůči pasívům byla ve výši cca 60 %. V případě, že soud vyhoví předpokládanému návrhu na vyrovnání, tak budou ošizeni všichni klienti bank, protože pokud objektivně je možné z konkursní podstaty získat 60%, tak nám chtějí drazí Američané nabídnout pouze 35%. Rozdíl si s laskavou pomocí naší justice hodlají ponechat. Tím dostane Fond pojištění vkladů, jako největší věřitel, místo 60% z vyplacených pohledávek pouze 35% a všichni klienti bank, kterým tyto peníze patří, budou o 25% z aktiv banky připraveni. --------------------------------
Kdo umí alespoň trochu počítat dojde mu, že klienti UB opravdu nechtějí nic víc než svoje vlastní peníze!!!!
Je opravdu tak moc chtít od státu, aby tady uhlídal právo a spravedlnost?
0/0
28.4.2003 16:05

eQuido

Re: Ještě doplnění
1) Zkus vyplodit taky nejakou svou vlastni myslenku a neopisuj z jinych webu :-)
2) Zaluj "drahe Americany", podej trestni oznameni na zodpovedne uredniky CNB. Bran se. Ale nechtej po me, abych to platil za Tebe.
0/0
28.4.2003 16:12

OPTIM

Re: Re: Ještě doplnění
Příteli, já od Tebe opravdu nic nechci - mimochodem, jestlipak platíš řádně daně a taky Ti vadí ty mnohomiliardové úniky? A copak s tím dělaš? A jestli jsem paranoik neví, ale já tady mám právě teď před sebou pohyblivou reklamu GE Capital. A vyplodit ze své hlavy těžko dokážu informace, ke kterým nemám přístup. Jakpak to děláš Ty, vymýšlíš si ptákoviny?
0/0
28.4.2003 16:26

OPTIM

Mimochodem
všímáte si co za reklamu Vám tady na té stránce naskakuje? A vnímáte, kdo má vyplácet pojistné klientům UB?
0/0
28.4.2003 15:58

eQuido

Re: Mimochodem
Telecom ? Nejsi paranoik ?
0/0
28.4.2003 16:07

ukran

tady není o čem diskutovat
klienty je třeba vyplatit úplně,neboť to byla banka zařazená do normálního režimu ve státě stejně jako IPB. A že by se měl Vávra zavřít je také fakt!
0/0
28.4.2003 15:36

Vojtěch

Re: tady není o čem diskutovat
Souhlasím, klienty je třeba vyplatit úplně, konkrétně do výše zákonného pojištění vkladů. Howgh.
0/0
28.4.2003 15:49

zakon

Re: Re: tady není o čem diskutovat
Tak to si zjevne odporujes. Vyplata bude ve vysi maximalne 90% na zaklade zakonneho pojisteni.
0/0
28.4.2003 18:40

pavel.pekarek3@seznam.cz

Re: tady není o čem diskutovat
Výplata 100% vkladů je naprostý nesmysl. Klienti mohou argumentovat jak chtějí, nemají šanci. Když se banka položila, platilo zákonné ustanovení, podle kterého máte nárok na 90% vkladů. Anebo si snad chcete zákony upravovat podle toho, jak se vám to zrovna hodí?
Ale teď z jiného soudku, Union banka se mě netýká, zato se mě týká pád Private Investors. V době, kdy tato makléřská společnost zbankrotovala, platilo (a stále platí) rovněž zákonné ustanovení, podle kterého mají klienti zkrachovalé makléřské firmy nárok na 90% vkladů. Přestože od krachu PI uplynuly už dva roky, klienti se svých vkladů ještě nedočkali. Postup vlády (která rozhoduje o poskytnutí návratné půjčky Garančnímu fondu a svým odmítavým postojem tedy výplatu jednoznačně blokuje) je protizákonný, hromadné žaloby na Českou republiku jsou už naštěstí připraveny.
Závěr? Poškození klienti Union banky mají štěstí, že se svých vkladů dočkají relativně brzy, klienti Private Investors se jich dočkají mnohem později a dnes již vše nasvědčuje tomu, že Garanční fond bude platit až na příkaz mezinárodních soudů. Na ty už vláda slyší, povšimněte si kauzy TV Nova a CME. Přes 10 miliard se našlo velmi rychle, je tedy vidět, že na vládu platí až zahraniční soudy, nikoliv české. V zahraničí se totiž nedá nikdo podplatit, krásně se nám při tomto postoji vlády ukazuje, kde že je ten zakopaný pes....
0/0
3.5.2003 0:04

nevěřím svým očím

Těm, kteří mají starosti o své daně
Vám všem, kteří hromujete starostmi o své daně a je pro Vás nepřijatelné za "své" daně pomoci poškozeným: Co děláte nebo jste dělali pro to, aby se z Vašich daní neplatilo odškodné Diag Humen ani prohraná arbitráž na odškodnění amerických investorů v Nově? Co dělate proti tomu, aby z Vašich daní si poslanci nestavěli luxusní byty? Co jste dělali, když se z Vašich daní  platili ze státní kasy špatné úvěry před prodejem Komerční banky, Č.Spořitelny, IPB ??? Proč jste si Vaše daně v zmiňovaných případech nehlídali u krachu UB Vám to najednou vadí ? Stát stále sliboval, že na banku dohlíží a má to pod kontrolou. Kdyby dobře kontroloval a nedovolil posílat peníze dál na účty banky, přestože banka již měla zavřené pobočky, nemuselo být poškozeno tolik lidí !!! Pokud se nevzbouříme proti státem krytým okrádání poctivých lidí, postihne to za chvíli každého člověka v tomto státě !!!!! Lidi, držme spolu proti státem podporovaným krádežím !!!!!!!
0/0
28.4.2003 15:19

Daňový soumar

Re: Těm, kteří mají starosti o své daně
Jediný způsob, jak těm krádežím zabránit je, že každý bude zodpovědný sám za sebe! Odškodnění nad zákonný rámec je okrádání většiny menšinou. Bohužel k ní zase dojde, protože tento stát je absolutně nekontrolovatelný, neschopný, nefunkční a korumpující.
0/0
28.4.2003 15:30

nevěřím svým očím

Re: Re: Těm, kteří mají starosti o své daně
Lidé Tvého způsobu smýšlení sedí právě na úřednických místech. Nic nevidím, nic neslyším, všechno znám, všechno dovedu.....Nikomu nepomůžu, pro nikoho nehnu ani prstem. Být s někým solidární ??? Přežitek doby.....Říká se tomu SOBECTVÍ a NAFOUKANOST !
0/0
28.4.2003 15:55

Daňový soumar

Re: Re: Re: Těm, kteří mají starosti o své daně
Nebo taky respektování zákonů a samostatné myšlení. Cokoliv lze pojmenovat protichůdnými způsoby. Solidarita je dobrovolná. A ty by ses se mnou rozdělil o své zisky? Ne! Ale tvoji ztrátu mají nést ostatní? Tomu se říká zbabělost a podlost!
0/0
28.4.2003 16:10

nevěřím svým očím

Re: Re: Re: Re: Těm, kteří mají starosti o své daně
V minulosti již mnohokrát jsem ze svých daní platil nejen poškozené, ale bohušel i tuneláře a zloděje !!!!! Aniž bych mohl to mohl jakoliv ovlivnit. Možná je to i proto, že mezi námi je tolik mravokárců a tak málo málo lidí ochotných přispět pomoci a postavit se za druhé. Mimochodem, účet v UB jsem neměl.
0/0
28.4.2003 17:07

Daňový soumar

Re: Re: Re: Re: Re: Těm, kteří mají starosti o své daně
Protože v minulosti byl porušován zákon a pravidla hry, je naše povinnost porušovat je i nadále a nazývat to solidaritou? Já to nazývám blbostí a demagogií. Nejlépe se postavíš za práva druhých tím, že budeš požadovat dodržování zákonů bez výjimky.
0/0
28.4.2003 17:15

karel

Re: Re: Re: Re: Těm, kteří mají starosti o své daně
Tady nejde o ztratu. Stat mi proste ukradl penize, ktery jsem si cely zivot setril na barak (je mi 37). Ja ted budu bezdomovec, do konce zivota budu pobirat socialni davky a to si pis, ze se to tobe nevyplati. A pritom, kdybys mi ted pomohl, mohl bych byt normalni, dal bych mel chut pracovat a platit dane. Tak si vyber, co se ti vyplati.
0/0
28.4.2003 18:45

Alik

Re: Těm, kteří mají starosti o své daně
Pochopitelně se bouříme i proti všem výše popsaným neřádům, ale stát je náš a pro nás (o vládě už to tak moc neplatí) a za to, že pár lidí cinká klíčema (překvapivě) nemůže. Každý musí přijmout odpovědnost za vlastní život!
0/0
28.4.2003 15:49

nevěřím svým očím

Re: Re: Těm, kteří mají starosti o své daně
Šlo by popsat, jak se "bouříme"?
0/0
28.4.2003 15:58

OPTIM

Na vysvětlení antiUBklientům
Podle přechodného ustanovení novely zákona o bankách č. 319/2001 Sb. vyplácí Fond oprávněným osobám, které byly vkladateli Pragobanky, a.s., Universal banky, a.s. a Moravia banky, a.s. ke dni zahájení správního řízení o odnětí povolení působit jako banka dodatečné výplaty náhrad vkladů až do výše 4 mil. Kč každému vkladateli.
---------------------------------------------------------------------
Otázka zní, proč oni ano a klienti UB ne?
Dle listiny základních práv a svobod by to byla evidentní diskriminace.
A jestli se to někomu zdá nefér, at si uvědomí, že pokud stát nebude schopen chránit své občany proti lumpům, jak asi ti budou mít šanci se ochránit?  
0/0
28.4.2003 15:04

eQuido

Re: Na vysvětlení antiUBklientům
Tak znova - zjevně Ti to nedochází :
Klienti Tebou zmiňovaných bank vkládali peníze ZA JINÝCH ZÁKONNÝCH PODMÍNEK. Krach těchto bank byl také ZA JINÝCH ZÁKONNÝCH PODMÍNEK.
Kdy už konečně pochopíš, že akorát "sčítáš jabka s hruškama".
0/0
28.4.2003 15:11

OPTIM

Re: Re: Na vysvětlení antiUBklientům
Ale dochází: UB prováděla svoje operace pod bankovním dohledem ČNB a pod dohledem MF. A obě tyto instituce se nepochybně na "konci" UB podepsaly. A pokud mají za své "chyby" platit klienti UB, měla by platit taktéž ČNB a MF. Protože jinak se tohle v té či oné formě bude opakovat pořád dokola. Pokud nebude snaha hledat viníka, dotud budeme pořád za něco platit všichni. Dochází Ti to?
0/0
28.4.2003 15:20

eQuido

Re: Re: Re: Na vysvětlení antiUBklientům
Ale jo - to Ti nevyvracim. Jenze Ty si zase uvedom, ze ja nejsem ani UB, ani CNB, bank. dohled MF. Tudiz se branim Tve snaze zahojit se na me za chyby jinych.
0/0
28.4.2003 16:10

Henoch

Není to první případ......
Byly vykradeny podniky,fondy,cestovky,kampeličky,banky!
Konkretně UB je v pořadí 28 vykradená banka a kampeliček bylo vykradeno 265!
Zřizovatelem je ministerstvo financí a bankovní dohled nad vykrádáním bank drží ČNB!
Toto vše se děje za laskavého dohledu ministerstva vnitra a benevolence policie!
Je to zlodějský režim-žádná demokracie!
Nazdar!
0/0
28.4.2003 14:58

Alik

Kdo na to nemá, ať neriskuje!
Nemáte taky pocit, že na těch demonstracích jsou pořád stejný obličeje? Naprosto mě dojímá televizní zpověď "chudé babičky", která v jednom spotu povídá, jak nevyžije s důchodem a v dalším říká: "My měli 400 tisíc v Moravia bance, pak 600 v kampeličce a teď 300 v Union bance a všechno to zkrachovalo, achich ouvej vláda zlodějská, to by se za komunistů nestalo..." Takových lidí mi fakt není líto.
0/0
28.4.2003 14:57

JJ

Re: Kdo na to nemá, ať neriskuje!
Koukám, že asi budeš správný grafoman, co se umí a musí vyjádřit ke všemu. Zkus mi tedy vysvětlit podle jakých zásad se někomu poskytne náhrada až do 4 mil. Kč a někomu do cca 750 tis.!  Pokud to nesvedeš, začni radši používat nickname VYLÍZANÝ ALÍK.
 
0/0
28.4.2003 15:41

greg

VZTAH BANKY A JEJÍHO KLIENTA
je vztah soukromoprávní. Existuje-li fond na odškodňování klientů zkrachovalých bank, do něhož mají povinně přispívat všechny banky, je to v pořádku, abych klient byl v zákonné výši vypořádán. JSEM VŠAK ZÁSADNĚ PROTI TOMU, ABYCH JÁ (ZE SVÝCH DANÍ)PŘISPÍVAL NĚKOMU NA ODŠKODNĚNÍ do "plné výše vkladu". Náhrada škody je rovněž soukromoprávní věcí a nechť si každý takový klient zkrachovalé banky pěkně sám individuálně svůj vztah s takovou bankou vypořádá (třeba u soudu, ale hlavně "za své", ne "za moje", protože já nemůžu za to, že měl smůlu). Dovedeno ad absurdum by pak každý "běžně okradený" občan mohl právem požadovat po všech ostatních občanech, aby mu ze svého (rozuměj: ze svých státu odvedených daní) přispěli na odškodění, na náhradu škody. Šílená představa? Kdepak. Zpitomělí kampeličkáři byli zřejmě odškodněni právě tak.
0/0
28.4.2003 14:44

OPTIM

Re: VZTAH BANKY A JEJÍHO KLIENTA
Nevím kolego kde máš svoje úspory, ale není vyločeno, že oni klienti UB přispívali na sanaci právě Tvé banky, a možná mnohem větší sumou, než o kterou jde tady. A navíc, tady jde jenom o to, se z banky neztratily peníze, které tam evidentně jdou. A aby také někdo nesl odpovědnost za to, za co berte nehorázné peníze: Copak jste opravdu tak slepí, že nevidíte, že se dnes sice jedná o kliuenty UB a zítre to může být o Vás? Copak vám nejde o to, opravdu ukončit ty zlodějské procesy, které tady neustále probíhají? PROBUĎTE SE!!!!
0/0
28.4.2003 14:54

Kugl

Re: Re: VZTAH BANKY A JEJÍHO KLIENTA
jenze pletete dve veci dohromady: odskodneni nad ramec pojisteni x zlodejske procesy. Samozrejme asi kazdy chce, aby vysetrovanim bylo receno, ze za stav UB muze tendle, tamten ... a dostanou za to tolik a tolik, ale rozhodne malo kdo chce (krome poskozenych) opet doplacet na konkretni viniky trestem pro vsechny.
0/0
28.4.2003 15:09

karel

Re: VZTAH BANKY A JEJÍHO KLIENTA
Kampelickari nemeli zadne pojisteni a stat jim vyplatil 90% castky po zapocteni uroku (ktere byly cca 16%), t.j. dal jim 6% urok navic k tomu, co vlozili. V UB byly uroky 2% jako v ostatnich bankach a stat zaplatil nulu. Klienti zadaji zaplatit pouhych 10% (protoze zbytek je pojisten), tedy devetkrat mene, nez dostali kampelickari.
0/0
28.4.2003 18:55

Kugl

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
28.4.2003 14:42

Alik

Re: bych ...
yes!
0/0
28.4.2003 15:02

karel

Re: bych ...
VSAK TY TAKY BUDES BRZY CASTI LUZY.
0/0
29.4.2003 11:26

Petra

Diag versus UB
Je zajímavé, že pro Diag Humen se miliardy najdou a osobní odpovědnost žádná. A zaplatit to musejí klienti, kteří své peníze poctivě vydělali a zdanili. A to není vše, jjak je možné se dočíst na www.unionproblem.cz. Kdo zaručí, že se situace nebude opakovat?  Vždyť v roce 2001, kdy byli odškodněni kienti zkrachovalých bank, jsme byli ujišťováni, že teď už je bankovní sektor v pořádku.
0/0
28.4.2003 14:18

Alik

NEODŠKODŇUJTE DALŠÍ BLBCE!
Proboha, proč by měli být klienti UB odškodněni? Na jejich vklady se vztahuje pojištění a dostat po nerozvážné volbě bankovního ústavu 90% vložených peněz mi připadá víc než fér. Jakékoli další odškodné půjde (jak jinak) z kapes lidí, kteří měli víc rozumu a vybrali si spolehlivější banky. Ke svobodě patří i odpovědnost za vlastní rozhodnutí. Lidem musí dojít, že se nemohou jenom sebrat a jít cinkat klíčema. Odškodněním těchto blbců udělá vláda blbce ze všech daňových poplatníků.
0/0
28.4.2003 14:17

boule

Re: NEODŠKODŇUJTE DALŠÍ BLBCE!
Jaky mate nazor na KAMPELICkare ? Nejsem klientem uz byvale UB ale nedivim se tem co tedka cinkaji klicema. Kampelicky udelaly tunel pod tunelem a odpovednost zadna ejhle SOCDEMaci vyplatili vsem kolik si rekli. S tim jako danovy poplatnik nesouhlasim a co muzu delat ? Jit volit - sel jsem ale co mi to pomohlo ? Nic.
0/0
28.4.2003 14:29

Alik

Re: Re: NEODŠKODŇUJTE DALŠÍ BLBCE!
kampeličkáři sou ty největší blbci ze všech.
0/0
28.4.2003 14:53

Jay

Re: Re: Re: NEODŠKODŇUJTE DALŠÍ BLBCE!
Blbci to rozhodne nejsou, ale naprosto si nezjistili princip fungovani kampelicek a nebyli schopni se zajimat a starat o sve investice. Ja jsem si o kampelickach myslel od zacatku ze takhle to fungovat nemuze a taky to nefungovalo. Proto kdo tam dal penize, udelal naprosto nesmyslnou investici a casem to bohuzel poznal.
Ti lide byli proste neinformovani a nedostatecne vzdelani a za to se v dnesni dobe plati. Pritom to nebylo tak tezke zjistit, ze kampelicky v dnesnich podminkach fungovat nebudou.
0/0
28.4.2003 15:41

karel

Re: Re: Re: Re: NEODŠKODŇUJTE DALŠÍ BLBCE!
Mas pravdu. Ale kampelickari svoje penize nakonec dostali zpatky, i z penez klientu Unionky. A Union banka nebyla kampelickou, byla standardni bankou pod dohledem CNB.
0/0
28.4.2003 19:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.