Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidé si budou muset vydělat na důchod

Dnešní třicátníci dostanou od státu obstojný důchod, jen pokud budou dost dlouho pracovat anebo hodně vydělávat. Ministři vládní koalice se v neděli dohodli na velkých změnách v penzijním systému, a odstartovali tak proces, který časem zasáhne miliony lidí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

EDV_Entwickler

Vidím do budoucna jediné řešení.

Víc zapojit zpětnou vazbu "rodiče, jejich děti". Tzn. rodiče by dostávali většinu důchodové daně placené svými dětmi. - Jinými slovy - děti by platily důchod svým rodičům. Jen malá část důchodové daně by šla na přerozdělování.

Takže, ten, kdo by neměl vůbec žádné děti, by od státu dostával důchod jen na úrovni toho, co by bylo určené na přerozdělování a zbytek na život v důchodu by si musel našetřit během svého produktivního věku.

Ten, kdo by měl děti, které by ale nepracovaly, nic nevydělávaly a jen pobíraly sociální dávky, by také dostával jen naprosté minimum z fondu určeného pro přerozdělování (úplně stejně jako člověk bezdětný), protože jeho děti by žádnou důchodovou daň neodváděly.

Ten, kdo by měl řádně vychované a úspěšné děti, by také dostával pořádný a důstojný důchod, protože jeho děti by ze svých výdělků žádně platily důchodovou daň.

Takovýto přístup by také rodiče nutil k tomu, aby své děti řádně vychovávali, protože v nich by měli svou budoucnost!

0/0
8.9.2006 12:50

Isbjoerna

Re: Vidím do budoucna jediné řešení.

Ja jen nechapu, proc by se to melo tocit pres důchodovou daň?8-o Zrusit duchody a zrusit důchodovou daň - basta. Kazdy se zabezpeci sam - vlastnimi uspory a nebo detmi.:-)

0/0
8.9.2006 13:24

EDV_Entwickler

Re: Re: Vidím do budoucna jediné řešení.

To by podle mě moc dobře nefungovalo, protože by se špatně řešily případy, kdy by děti zapomínaly svým rodičům platit, apod.... Proto bych zde nechal stát v roli dohlížitele nad tím, aby platby probíhaly hladce....

0/0
8.9.2006 15:33

vostrej skin

podporujte sukani
vladou predlozene reseni je mozna dobre spocitane, ale neresi podstatu problemu - tj. snizujicici se porodnost. Coz je mnohem vetsi poroblem nez zvysujici se pocet duchodcu. Je treba financne podporovat rozmnozovani naroda, nez jeho duchodove zabezpecene vymirani.
0/0
15.5.2003 14:33

Jana

Re: podporujte sukani

Reseni: Cast (pulka) duchodu by se pocitala z dani, ktere odvedou v danem roce tve deti. Vic (pracujicich!!) deti = vetsi duchod. 

0/0
8.9.2006 11:48

Honza

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
15.5.2003 10:02

Vaclav Hanus

Re: Odchod do důchodu VS. práce
Tve informace neodpovidaji mym zkusenostem. Mladi po skole vydelavaji 30-40 tisic mesicne. Vetsina u firem se zahranicnim vlastnikem. To je ma empiricka zkusenost z meho okoli. Nevim o kterych mladych mluvis ty.Spis se podivuji nad tim, ze mladi dostavaji masivni statni podporu na porizovani bydleni. Za situace, kdyz i spousta lidi stredniho veku nema tento problem vyresen a to mozna i proto, ze kdyz oni byli mladi tak ceny nemovitosti byly zhruba stejne jako dnes, ale platy tretinove a statni podpora zadna (a hypoteky neexistovaly)
0/0
15.5.2003 10:53

Veronika, 27

Re: Re: Odchod do důchodu VS. práce
Vážně? A kolik jich znáte, těch absolventů s 30-40 tis. platem? Ujišťuji Vás, že já ani jednoho - všichni mladí v mém okolí se k takovému ohodnocení dopracovali skrz vysokou kvalifikaci v atraktivních oborech a po několika letech praxe, mnohdy po zkušenostech v zahraničí. A daleko víc znám těch, kteří bydlí dlouho po škole u rodičů a většinu platu spoří, aby se od nich mohli konečně někdy odstěhovat. Masivní státní podporu na pořizování bydlení pro mladé znáte patrně z reklam na hypotéky, jinak si tento Váš dojem nedovedu vysvětlit. V obecních bytech s regulovaným nájemným bydlí přece Vaše generace, jestli se nepletu?! Za co se asi tak přidělovaly dekrety? A ty ceny nemovitostí z doby Vašeho mládí - to jste tak rychle zestárl nebo jak si to mám vysvětlit? Kolik Vám je, proboha, na ztrátu paměti Vás ještě nikdo nevyšetřoval?
0/0
16.5.2003 8:08

Vaclav Hanus

Re: Re: Re: Odchod do důchodu VS. práce
Hele, veroniko, mela by jste se zklidnit, jinak dostanete infarkt. Na svem si trvam. Ano, mozna jsem nemel pausalizovat, kdyz jsem psal, ze absolventi nastupuji na 30 tisic. Samozrejme se to mozna nedotyka doktoru (na venkove) ani ucitelu. Ale paklize mluvime o nekterych profesich jako informatik, financnik, ekonom, technolog, technik, a mnohe jine, tak si na svem nadale trvam. Je to dano jednoduse tim, ze dnesni zamestnavatele az fetisizuji vyzna diplomu ziskaneho v poslednich letech ve srovnani s diplomem ziskanym pocatkem devadesatych a driv. Dale: to, ze bydli mnozi z techto mladich (s 30 000) u rodicu jsem nepopiral, ALE nasporit zasem na vlastni bydleni s takovym platem je nesrovnatelne, jako sporit na nej s platem 8 tisic, jak to bylo v devadesatych letech. A dale , vidim ze jste zmatena, protoze tvrzeni, ze "moje" generace bydli v bytech s regulovanuym najmem je nesmysl, protoze v devadesatych letech se byty s regulovanym najmem nerozdavaly. A krome toho mate asi dost zmatene predstavy i o drivejsi minulosti, protoze paklize si myslite, ze pred rokem 1989 dostaval kazdy regulovany dekret kdo si zamanul, tak jste blazen. A nakonec. O podpore bydleni pro mlade mluvi snad jasna fakta. V bodech 1. v devadesatych letech neexistovaly hypoteky, dnes ano. A i kdyz se zavedly koncem devadesatych, byly urokove sazby dvouciferne (dnes 5 procent). 2. Dnes jsou platy onech "mladych" 30 t. v devadesatych byly kolem 10-13 t. 3. neexistovaly zadne statni podporovaci balicky, ktere by davaly za avyhopdnenych podminek lidem do 35 startovaci finance. 4. A uplne nejhur na tom byli lide, kteri setrili na bydleni v druhe pulce osumdesatych aby si mohli bydlenu poridit v prvni pulce devadesatych - cele uspory jim sezrala danova reforma v 1991!!! A tito lide museli zacinat temer od zacatku!!!
0/0
16.5.2003 14:10

ladic

ZEMRIT MLADY!!!
..zemrit mlady, to je asi jedina sance jak se nebat obdobi az se clovek nepostavi na vlastni nohy
0/0
15.5.2003 5:54

kudrnáček

nebudou peníze na důchody
Napadá mi věta z pohády Sůl nad zlato : "sám si ztratil, sám si hledej"
Když státu chybí peníze, proč nevybere těch 100 mld, které mu dluží na daních naši chudí spoluobčané ?
A pak by mě taky zajímalo, jestli je lepší nechat pracovat lidi do té doby, než je ze zaměstnání odnesou nohama napřed a mladé lidi, co vycházejí ze škol, nechat se jít rovnou zaregistrovat na pracovní úřad a dávat jim podporu v nezaměstnosti. To postrádá logiku. Proč je na podporu, a není na důchody ? Proč nemůže pracovat mladý člověk, který by chtěl, a musí pracovat starý, který by si třeba už rád užil klidu. Vždyť ono den co den vstávat v šest ráno, přijít v šest večer a dělat to takhle 40 let ... 
 
0/0
14.5.2003 15:01

Alik

Prosím Arnolda J. Rimmera aby se ozval
prosím napište mi na adresu jan-tleskac@seznam.cz nějaký kontakt na Vás. Vaše názory mě velmi zaujaly (v tom dobrém slova smyslu :-). Děkuji
0/0
14.5.2003 11:27

Brblal

Myslím si ....
Myslím si, že navrhovaná reforma je dobrá. Koneckonců generace, které se to týká si za to může sama, je totiž příliš pohodlná na to, aby měla děti, takže až sama bude v důchodovém věku, tak prostě bude málo těch, kterří budou platit soc. pojištění na jejich důchody. Mně je 27 a mám děti dvě a kolem sebe vidím mnoho starších párů, které děti nemají, přestože jsou finančně zajištěni.
0/0
14.5.2003 10:48

Vaclav Hanus

Re: Myslím si ....
Hele ty konfesni mentore, ze "...soucasna generace si za to muze sama, protoze je lina mit deti....". Nejsi ty nahodou odeesak z vesnice? Tvuj mylny pohled je v tom, ze sve potomky jen za ucelem zajisteni materialniho standardu ve stari, jen jako jisty typ "vyrobniho nastroje". Problem nspociva v tom zda soucasna generace touzi po rozsirene, nebo proste reprodukci. Problem je v tom, ze soucasna generace plati jak mourovata do soucasneho prubezneho systemu, ale kdyz bude tato v duchodu, tak tento system uz nebude existovat. Ja jako prvek soucasne generace pozaduji tedy trznim zpusobem zpatky polovinu svych prispevku za poslednich 15 let do prubezneho systemu Fetisizace potomku je asi stejne odporna jako fetisizace bohatstvi a moci. V tomto si ultrakonzervativci s ultraliberali muzou podat ruce.
0/0
14.5.2003 11:17

tom

proč brečíte?
Udivuje mě kolik lidí pořád chce socialismus. Chodit do práce a moc nedělat, brát vysoký příjmy, mít chaty, chalupy, jezdit na dovolený a na stáří se mít jako prasata. Styďte se!!!
Buď se udělá reforma a nebo dopadneme jako v Argentíně. Takže výsledný efekt bude podobný. Lidi přestaňte se spoléhat na stát. Ten by vám měl pomoci v nouzi a krátkodobě a né Vás živit.
0/0
14.5.2003 9:53

Dáda

Důchodový věk versus práce
Mně by hlavně zajímalo, zdali seženu práci v 60 nebo i v 50, když odchod do důchodu bude v 63 letech? Mně je 45 let a vím, že když bych dnes přišla o práci, tak mám nulovou šanci sehnat novou. A to z několika důvodů: je mi 45, jsem žena, neumím jazyky /vychovala jsem dvě děti, které jsou dnes na vysoké škole a budou dobrými "vydělávači" pro stát, zato já jsem už bohužel k nepotřebě/, mám jen středoškolské vzdělání. Z čeho budu žít do 63 let?
0/0
14.5.2003 8:22

Věra

Re: Důchodový věk versus práce
Něco ti napíši. Já budu mít letos 60 a pracuji. Jsem středoškolačka jako ty, chodím do kurzu německého jazyka, mentálně jsem "na výši", vyrovnám se nebo i předčím třicítku. Naučila jsem se na počítači, normálně s ním pracuji, odesílám e-maily, pracuji na Excelu, Wordu atd... A tak, aby se mě zbavili, zrušili mě konečně místo. A není vyloučeno, že po mém odchodu místo znovu s jiným názvem mopět zřídí... Co ty na to??? A já bych pracovala ráda. Jenomže lidská závist a žárlivost je NA VÝŠI... A jaké naschvály jsem si musela tady prožít, když chtěli, abych odešla sama (a tím pádem přišla o odstupné), si málokdo dovede představit....
0/0
14.5.2003 8:55

Standa

Re: Re: Důchodový věk versus práce
Vero, vzdelani je jedna vec a mit prislusnou praci je druha vec. To prece neni nic noveho, ze se na mista dostavaji neschopni lide. Ti ale maji "Vitamin B". A kdyz je clovek v letech tak o tom uz radeji nediskutovat.
0/0
15.5.2003 21:12

Pavel, Chomutov

šťastné zítřky........
V každém případě se vláda "levo -středo-pravo a zpět " ,případně i jiná nevyhne nepopulárním opatřením . Nakonec i se vstupem do Unie příjde k nám vyšší ekonomická kultura a projeví se to i HDP. Jednoduše řečeno v budoucnu čeká většinu z nás že se při práci zapotí až do svého důchodu. Jenom nevím ,jestli plánovaná zásluhovost výše důchodů na předchozí práci nebude řešena další sociální sítí pro někteé kategorie důchodců a VOLIĆU ! Pavel
0/0
13.5.2003 14:08

rebeka

A co pracovníci ve službách?
kuchaři, číšníci, kadeřnice prodavačky a ostatní? Ti pracují za základní mzdy, převážně ne z vlastní vůle, ale z vůle zaměstnavatelů, kteří nechtějí přiznávat platy svých zaměstnanců? A nejhorší je, že na pracovních úřadech to moc dobře vědí.
0/0
12.5.2003 16:48

Dawid

Nečekejte na stát
Nečekejte, až vás stát zabezpečí na stáří. Nestane se tak. Zajistěte si vysoký důchod již dnes. Pokud by náhodou někdo nevěděl jak, tak se s vámi klidně o tuto informaci rád podělím.
0/0
12.5.2003 14:32

Eraser

Re: Nečekejte na stát
Povídej...
0/0
12.5.2003 14:49

Dawid

Re: Re: Nečekejte na stát
Stačí si pozorně pročíst smlouvy několika finančních produktů ze sociální sféry na našem trhu a pozorný čtenář nalezne jedinečnou kombinaci kdy při roční úložce je stát ochoten vyplatit na dotacích 8-9000,-
0/0
12.5.2003 21:46

Vaclav Hanus

Re: Re: Re: Nečekejte na stát
Paneboze, co sou to "financni proxukty ze socialni sfery"? Do dnes jsem si myslel, ze pojmem produkt se oznacuje neco, co se prodava jako balicek v komercni sfere. A povazovat statni socialni sferu za komercni....to je pro me dost abstraktni predstava. Existujoe statni socialni system a pak existuje statni podpora ruznych komercnich produktu (zejm. pojistovacich, duch.pripojist.,stav.spor., hypot. atp...) Takl co tedy mate na mysli?
0/0
13.5.2003 9:43

Tuček Roman

Sociální dávky občanum bez ČR občanství
Je vám všem doufám jasné, že kdybysme vyházeli většinu žadatelů o azyl apod tak bysme si žili krásně ?. Jeden žadatel přijde denně na 500-1000,- !!!
Jiný příklad, přileze sem ukrajinka, vdá se tady, získá ČR občanství a natáhne sem svojí babičku a dědu. A i když u nás neplatili ani korunu tak díky "VELMI VÝHODNÉ" smlouvě s ukrajinou jim platíme tady normální důchody a všechny dávky !!!! To málo lidí ví...
Co z nich máme ? Většina je tady ze zištných důvodů... viz PL, UKR, Čečna atd... a to jim ještě chtějí dávat 3000USD. To jsme panečku ale bohatý stát. Kdyby tady alespoň 50% staátu fungovalo dobře (azyly, FÚ, policie, soudy atd) tak se nemusí řešit důchodový systém...
 
0/0
12.5.2003 14:20

Lady Prasena

Re: Sociální dávky občanum bez ČR občanství
Dobrý den pane experte ....
a) vyházet všechny žadatele o azyl - poté, co se takto na západ dostaly desetitisíce našich občanů, kteří prchali před pronásledováním, tak se máme k podobným chudákům obrátit zády jen proto, že jsou drazí?
b) Ukrajina - odhlédnu-li od výrazů, za které bych Vám nejraději jednu vrazil, pak snad jen že od 1.4.2003 platí nová smlouva o sociálním zabezpečení s Ukrajinou, která nemá žádnou vlastnost, jakou popisujete a přísně závisí na pojišťovacím principu - kde a jak dlouho jste pojištěn, od toho a tak velkou dostáváte dávku ... doporučuji se lépe informovat před vynášením tak ostrých soudů ...
c) Průměrná délka trvání vyřizování žádosti o azyl je mnohem delší než (3000*28)/750 dnů a to nemluvě o tom, že odvoz Čečenců domů bychom stejně platili - proto ušetříme tím, že jim dáme peníze teď ...
d) S poslední větou souhlasím z poloviny, důchody bychom stejně řešili, ale byli bycom na tom lépe.
0/0
12.5.2003 14:28

Věra

Re: Sociální dávky občanum bez ČR občanství
A NAŠI LIDI NEMAJÍ PRÁCI A CHCÍPAJÍ HLADY!!!! CO TO JE???? TA JEJICH HUMANITA - SMRDÍ!!!! NĚMCI VYHÁZELI A UŽ NEPŘIJÍMAJÍ TZV. GASTARBEITRY... RAKUŠANI TAKÉ NE, NEVYDÁVAJÍ PRACOVNÍ POVOLENÍ, V POLSKU SE NIKOMU NELÍBÍ, PROTOŽE JIM TO DAJÍ ZNÁT - ALE V ČESKU - TO JE PANEČKU - RÁJ!!!! JAK ALE PRO KOHO!!!!
0/0
14.5.2003 9:00

Brblal

Re: Re: Sociální dávky občanum bez ČR občanství
Já teda neznám nikoho, kdo by u nás chcípal hlady, nepřehánějte. Ale jinak souhlasím, že stát vyhazuje peníze za cizí lidi na úkor vlastních.
0/0
14.5.2003 10:43

0/0
12.5.2003 13:43

Zvědavka

Kdy?
Od kdy má ta donebevolající blbost platit? Podle data narození či roku kalendářního?
0/0
12.5.2003 13:33

Jitka U.

To antix
To antix: Vse je relativni. Napr. duchodci v Litve by si take mohli vsech deset obliznout, kdyby se meli jako cesti duchodci.
A rakousti duchodci neplati regulovany najem, jako vetsina tech ceskych...... Znate nejakeho rakouskeho duchodce, kdyz si myslite, ze se ma tak o mnoho lepe nez cesky???
0/0
12.5.2003 13:26

Lady Prasena

Re: To antix
Asi nemá cenu se hádat, rakouští důchodci se mají lépe než naši ... samozřejmě v průměru ... stejně jako se mají naši lépe než ti litevští ...
0/0
12.5.2003 13:28

Věra

Re: To antix
Znám jednoho Rakušana, ten podniká a říkal mě, že bude pracovat "až do smrti"....
0/0
14.5.2003 9:01

Dan

Re: To antix
Prsty v Litve si olizuji jen ti, kteri dostavaji Markovy/Eurovy duchod, protoze za valky kolaborovali. Ten ducho je 7x vetsi nez prumer!
0/0
14.5.2003 20:33

karel

to Arnold J.Rimmer
Populační exploze možná nic neřeší, ale důchodový systém založený na vlastním fondovém spoření kombinovaný se závislostí na počtu dětí je spravedlivý. Neboť člověk, který má děti zajišťuje pane této společnosti další nástupce, kteří budou něco tvořit a dělat. Ono můžete mít ranec pěnez, ale pokud se o vás nebude mít kdo postarat, tak je vám to naprd. A to nejen ve vlastní rodině, ale i ve společnosti v potřebných povoláních apod. Rozumíte už tomu v čem je problém?
0/0
12.5.2003 13:19

Arnold J.Rimmer BDP

Re: to Arnold J.Rimmer
Tak ještě jednou: jen jsem řekl, že samotná podpora porodnosti je krok který krizi jen oddálí, pokud se neudělají i jiné kroky. Systém který navrhujete může být spravedlivý a nemusí: pokud třeba soused Bílý udělá své ženě devět dětí a všech devět dětí půjde v 18 letech na Úřad Práce a druhý soused Zelený bude mít jednoho syna a ten půjde na Vysokou školu a stane se z něho třeba právník, tak kdo bude mít vyšší důchod? Soused Bílý. A čí děti více přispějou do státní kasy? Souseda Zeleného.
0/0
12.5.2003 13:31

karel

Re: Re: to Arnold J.Rimmer
To co zde uvádíte jako příklad může být a také se to tak u některých "spoluobčanů" děje. Ale u 95% lidí je to obráceně, což je drtivá většina a podle toho by se měla nastavit pravidla.Samozřejmě, že absolutně spravedlivé není nic. Dříve a něco na tom bylo, se o staré rodiče postaraly děti, pokud ne měli smůlu. Je to spravedlivé i když z dnešního pohledu možná kruté. Proto jsem pro kombinaci obou kritérií. Skutečně dnes je velká možnost realizace, ale a to přiznejte, spousta lidí dnes nechce děti ze sobeckých důvodů i když slušně vydělávají a rodiny by si mohli dovolit. Je to prostě tak. Ono to není jen omezení finanční, ale časové, musím něco obětovat, dát kus svého já, a to bohužel dnes dost lidí není ochotno. Atmosféra ve společnosti je prostě taková. Obdivovaný je úspěšný manažer, sportovec, celebrita oni se dávají za vzor.O tom jestli budu dělat kariéru, užívat si nebo mít děti, tak o tom se nepřemýšlí, to prostě člověk uvnitř ví a cítí.
0/0
12.5.2003 13:49

Lady Prasena

Re: Re: Re: to Arnold J.Rimmer
Máte pravdu, ale zároveň s tím asi nejde nic udělat ... neznám vyspělou západní vládu, která by dokázala bez vedlejších negativních dopadů bojovat s poklesem porodnosti. S tou souvisí i vytváření vzorů ve společnosti a je dost složité prezentovat otce široké rodiny jako univerální vzor pro celou společnost ...
0/0
12.5.2003 13:52

USAma

Re: Re: Re: Re: to Arnold J.Rimmer
To je velmi prosté - prostě je potřeba hledat rady někde jinde než na zaápadě, který je stejně jako my v úpadku.
0/0
12.5.2003 15:36

Liduška

Re: Re: Re: Re: to Arnold J.Rimmer
souhlasím, čekáme třetí dítě a můj muž se z toho skoro nervově zhroutil! Chvíli trvalo než mi došlo, že jeho obavy nepramení z nedostatku financí, ale jak tento fakt přijme naše okolí. Víc dětí v tomto státě mají přeci jenom sociálně slabší a romové!!!!! Podotýkám, že nepatříme ani do jedné skupiny!
0/0
13.5.2003 11:38

Vaclav Hanus

Re: Re: Re: Re: Re: to Arnold J.Rimmer
Ehm. A neni tvuj muz nahodou hysterik?
0/0
13.5.2003 11:47

Věra

Re: Re: Re: Re: Re: to Arnold J.Rimmer
Tak v tomhle případě budeš mít doma děti čtyři (včetně manžela)...
0/0
14.5.2003 9:05

Věra

Re: Re: Re: to Arnold J.Rimmer
O.K.
0/0
14.5.2003 9:03

neo

jaka porodnost?
slavny tata Spidla jasne rekl, ze neni proti dovozu "pracovni sily"..problem je, ze tato pracovni sila se stane pouze dalsimi "uzivateli" vsemoznych socialnich davek.. viz. chystana expanze slovenskych Romu do CR za lepsimi social.davkami.. :-(.. viz. 1000 Cecencu z Polska, pry tady mame lepci zdravotni peci..jak by ne, kdyz je ZADARMO.. :-(
a s tou porodnosti si nedelejte iluze.. pri lepsich podminkach se Vam budou opet mnozit pouze nektere minority, ktere se pry mimo rodneho listu rodi rovnou i s invalidnim duchodem :-)))
0/0
12.5.2003 12:52

Lady Prasena

Re: jaka porodnost?
Ahoj Neo ... Špidla podporuje příchod kvalifikované zahraniční pracovní síly - tedy těch, kteří mají všechny předpoklady pro to stát se čistými plátci (do systému více dávat než z něj brát) ... ani slovenští Romové, ani čečenští uprchlíci nejsou pracovní síla, jasné?
0/0
12.5.2003 13:17

Věra

Re: Re: jaka porodnost?
Pracovní síla sice nejsou, zato se k nám vehementně hrnou.... Pracovní síla sice nejsou, zaat
0/0
14.5.2003 9:09

antix

zajímalo by mne,
co by dělali Rakušané, kdyby jim vláda předestřela takovouto reformu? Minulý týden je rozlítilo, že se jim sahá na dosavadní důchodové výhody a to bychom si my mohli všech deset olíznout, kdybychom se měli tak "špatně", jako oni po navrhované reformě. Dělá se mi zle z toho, jak vláda odírá ty nejubožejší a ti nahoře budou chrochtat a mlaskat dál.
0/0
12.5.2003 12:20

slušný člověk

Arnold J, Rimmer - nafoukanec
Pane Arnold J. Rimmer jste obyčejný elitářský,fašistický povýšenec. Ano vážený pane,podle vašich zvrhlých měřítek jsem určitě neschopný. Celý život jsem pracoval jako zaměstnanec manuálně. Vychoval jsem 3 děti a myslím,že dobře.  Spíše jste směšný,ubohý  magor vy se svými argumenty o plození dětí za minulé režimu. Když jste tak,vzdělaný a všemu jak brouk Pytlik rozumíte, tak říká vám něco pojem babyboomers ? Ano jsou to populačně silné poválečné generace američanů.Že by váš idol nedostižní američané byli také frustrování,to snad ne ? Rychle musíte vymyslet nějaké argument. Američané se přece nekritizují ! Jste ubožák s černobílím viděním světa- úspěšní(podnikatele s určitým příjmem) a neúspěšní- zaměstnanci (pod určitý příjem). Doporučuju vám,abyste se zahrabal tak kilometr pod zem a styděl se sám za sebe.Doufám,že nemáte žádné děti - další arogantní povýšené elitáře je to poslední co potřebujeme.
0/0
12.5.2003 12:14

Arnold J.Rimmer BDP

Re: Arnold J, Rimmer - nafoukanec
Vážený slušný člověku, děkuji Vám za odpověď, často se nestane že by někdo odpověděl,Ale pár detailů. 1) nejsem fašista, jakákoliv diktatura se mi protiví 2) nejsem ani povýšenec, dle mínění ostatních co mě znají a věřte se mezi moje známé nepatří podnikatelé 3) nevím proč by měl opovrhovat zaměstnanci, sám jsem prakticky také zaměstnanec 4) napsal jsem že asi nejste moc úspěšný, ovšem ne kvůli vašemu manuálnímu povolání, nýbrž kvůli stylu vyjadřování a plyvání jedovatého jedu, pokud jste dokázal své tři děti uživit manuálně, tak klobouk dolů, já bych to nedokázal (jsem levý jak šavle) 5) svůj argument o plození dětí za komunismus jsem vydával za svoji teorii ne argument, navíc mi nikdo nevyvrátí, že za komunismu by se dalo lépe vyniknout než dnes. S tím ovšem nemusíte souhlasit 6) neříkám že všemu rozumím, pouze presentuji své názory 7) populační exploze v Americe po druhé světové válce jistě neměla svůj důvod ve flustraci, ale hrál zde například roli fakt, že se spousty amerických vojáků vrátilo z fronty či skutečnost, že válka skončila. Podobný jev ale bylo možno najít i u nás 8) nemusím žádný argument vymýšlet, tyto argumenty jsou známy (viz bod 7), navíc si ani já nemyslím, že vše v Americe je dobré, na rozdíl od některých lidí, kteří za minulého režimu dokázali napsat nesmysl typu "Sovětské pivovarnictví náš vzor!" 9) spor zaměstnanec vs. podnikatel, o tom jsem tady nikdy nemluvil, o tom mluvíte jen vy 10) černobílé vidění světa máte vy (váš názor "hodný zaměstnanec", "zlý podnikatel), já moc dobře vím, že spousta podnikatelů je svině a spousta zaměstnanců je schopných a stejně tak naopak 11) sám za sebe se nestydím, domnívám se, že nemám tolik důvodů, přesto o tom budu přemýšlet 12) děti zatím nemám, ovšem přítelkyně by chtěla, tak uvidíme Jinak přeji příjemný den a děkuji, že jste si na mě vzpomněl. Arnold J.Rimmer BDP
0/0
12.5.2003 12:37

Arnold J.Rimmer BDP

Re: Re: Arnold J, Rimmer - nafoukanec
Malá, ale důležitá oprava: bod 7, v originálu "svůj argument o plození dětí za komunismus jsem vydával za svoji teorii ne argument, navíc mi nikdo nevyvrátí, že za komunismu by se dalo lépe vyniknout než dnes." má být správně ".... navíc mi nikdo nevyvrátí, že dnes se dá lépe vyniknout než za komunismu". Omlouvám se.
0/0
12.5.2003 12:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.