Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Urban chce posílit Temelín

Nápisy "Zastavte Temelín" na rakouské straně našich hranic ještě nevybledly a ministerstvo průmyslu už odpůrcům jaderných elektráren chystá další sousto. Nová energetická politika ministra Milana Urbana chce totiž dát atomové energii v Česku zelenou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

petr

urcite dostavet
Ja si myslim, ze dostave ty dva bloky by bylo vice nez rozumne. A hlavne by se melo zacit co nejdrive a ne cekat na to, az uhelny elektrarny doslouzi a potom zacit neco resit. Velice me mrzi, kdyz slysim negativni hlasy na Temelin, je to bud diky neznalosti, strachu(ikdyz neopravnene) nebo proste protoze je to takovy trend byt proti Temelinu a jaderne energetice vubec. Je to bohuzel zpusobeno velkou neinformovanosti lidi. Zkuste se zeptat lidi co bydli v blizkosti Temelina, ja tam par lidi znam a nikdo mi nerekl ze je proti Temelinu - protoze jsou tam mnohem lepe informovani nez zbytek rebubliky. Velice me tesi ohlasy (kterych si myslim ze jsem tady cetl docela dost) ze je treba Temelin dostavet a ze je to dobre, ze se o tom uvazuje. Myslim, ze Temelin by nemelo byt neco z ceho mame strach, ale spise neco na co muzeme byt hrdi, protoze je to zarizeni velice slozite a narocne na kvalitu obsluhy(nemyslim ted z hlediska bezpecnosti ale spise ohleduplnosti k rizeni, zmenam vykonu a pod - ti kdo o tom neco vi mi jiste daji za pravdu) a my v cechach mame takove odborniky, kteri jsou schopni toto zarizeni provozovat spolehlive a bezpecne. Napr Dukovany je jedna z nejlepe provozovanych jadernych el. v evrope (co se tyce nahlych odstaveni, prudkych zmen vykonu,..) a to jen diky vysoce kvalifikovanym lidem, jejichz prace prodluzuje zivotnost elektrarny a zvysuje spolehlivost chodu - na to by nase republika mela byt hrda. Vzdyt v jaderne energetice je budoucnost, protoze energie v jadru je obrovska. Rika se ze tento druh energie je vycerpatelny, ale ja s tim nesouhlasim, protoze s vyvojem novych technologii, prepracovani jaderneho odpadu nebo lepsiho vyuziti energie z jadra lze ziskat energie dost na velmi dlouhou dobu. Ted jiste je zde otazka - no a co treba jaderne zbrane, havarie, apod. - je treba si uvedomit, ze za tohle jaderna energetika nemuze, za to muzou lide.
0/0
23.5.2003 8:43

Břetislav

Co tady řešíte?
Vážení přátelé ano! Víte, ona u nás vcelku nikdy otázka nestála jestli další at.elektrárnu ano nebo, ale KDE !
Úvahy byly na severní Moravě (kvůli průmyslu a zaměstnanosti lidí). To je ovšem akce "na zelené louce" se vším všudy a tedy nepoměrně náročnější než dostavba Temelína, kde je výběr podloží, připravené zásobování chladicí vodou, připravené pozemky, výběr staveniště, zázemí , lidi se zkušenostmi, infrastruktura.... a hlavně,přátelé, JE TO JEDINÁ  ATOMOVÁ ELEKTRÁRNA  S POŽEHNÁNÍM  RAKOUSKA.
Protokol z Melku se zabývá různými věcmi, ale o počtu bloků nehovoří !!!
A takhle to vypadá v Evropě:
(země/počet JE/%na výrobě elektřiny)
Belgien 2 /57 Bulgarien 1 /47 Tschechien 2 /25 Finnland 2 /30 Frankreich 20 /78 Litauen 1 /80 Ungarn 1 /36 Deutschland 14 /30 Holland 1 /4 Rumänien 1 /10 Slowakei 2 /55 Slowenien 1 /41 Spanien 7 /28 Schweden 4 /46 Schweiz 4 /40 GB 12 /22
Tak co tady řešíte?
0/0
22.5.2003 21:40

Standa

A co teroristi
Kdyz nejakej vul vyhodi do povetri Temelin, tam nam pomahej panbuh. Kdyz vyhodi kogeneracni jednotku, plynovou nebo uhelnou elektrarnu, tak to odnesou lidi vevnitr, ale jinak je to v porovnani s prvni moznosti sranda. A ze tech volu s podobnymi umysly je na svete dost.
0/0
22.5.2003 20:05

petr

Re: A co teroristi
Vyhodit do povetri temelin?? a jak prosim te. Ja studuju energetiku a ucim me clovek co dela do zabezpeceni ohledne jaderne energetiky v CR rikal, ze kdyz ma jit neco zkontrolovat do Temelina, tak to musi ohlasit presne na den a hodinu, jinak ze by se tam proste nedostal. Jo a taky poskodit zarizeni natolik, aby z toho byla katastrofa, tak to by slo taky docela tezko (mozna atomovkou), reaktor je zabezpecenej proti padu letadla, zemetreseni, zaplavam a podobne. A co se tyce treba utoku zevnitr - vyvolani nekontrolovany stepny reakce, tak to i ty odbornici by se museli docela snazit, aby se jim to povedlo - Temelin neni Cernobyl, tam to mozny bohuzel bylo. Evropska komise pro jadernou energetiku, rekla, ze Temelin by mohl slouzit jako ethalon bezpecnosti pro jaderny elektrarny na svete. A ty asi vecej o cem mluvej.
0/0
23.5.2003 8:16

Jirka

Re: Re: A co teroristi
Zabezpecenej proti padu letadla je, ale malyho. Kdyz do toho padne boeing tak bohuzel. BTW metro bylo proti zaplavam taky zabezpeceny.
0/0
23.5.2003 15:31

x

jo, jo
Jestli to budou stavet jako ty predchozi dva bloky (15 let), tak to mame hotove nekdy kolem roku 2020. Pak se budou dalsi tri roky opravovat trivialni zavady v nejaderne casti. Vysledkem bude elektrika, ktera je o 15% drazsi nez elektrina na svetovych trzich.
0/0
22.5.2003 19:56

Jirka

Nejde neco jineho?
Neni nahodou lepsi postavit mensi plynove elektrarny - jsou postaveny rychle (Temelin se stavel cca 16 let), levne (Temelin stal minimalne 110 miliard), blizko potreby, a nehrozi zase celonarodni silenstvi zda urcite jo nebo urctite ne.
0/0
22.5.2003 19:47

ppetr

ministr
toto je jedna z nejlepsich uvach,jakou jsem v posledni dobe cetl.delat referendum zda jadro ci ne,bych rozhodne nedelal.lide vetsinou nemaji zdravy usudek co je dobre a co ne v teto veci.  nechal bych to na odbornikach.hlavne ne na ekoteroristech.
jsem pro dostavbu dalsich dvou bloku v Temeline.
0/0
22.5.2003 16:12

Honza

Re: ministr
Proc ne? Jestli je to z pohledu odborniku tak jasne, tak at to vysvetli lidem a referendum bez problemu projde.
Predpokladam, ze ekoteroristu neni u nas 51%. A jestli by odbornici nebyli schopni presvedcit verejnost, tak asi nejsou odbornici.
0/0
22.5.2003 19:50

Pavel

Re: Re: ministr
Honza jinými slovy říká, že odborník na techniku či energetiku by měl být zároveň odobrník na manipulaci mas. Jinak vlastně není odobrník na techniku. Pitomost tohoto názoru už je zjevná, že. Není ten honza náhodou taky nějaký vymaštěný grínpissák?
0/0
27.5.2003 19:39

Standa

Kolegové,
zamysleme se v klidu nad všemi pro a proti a neplácejme odsudky od pasu. Alternativa k uhlí je bohužel (zatím) energie jaderná. Energie vodní je na dorovnání špiček. Energie větrná, sluneční a biomasová je dlouhonávratná investice (budeme-li na ni mít, rozhodně stojí za to !). Samozřejmě úkol číslo 1 by mělo být začít šetřit. No a to musí v první řadě podniky krmené státními dotacemi. Protože domácnosti si myslím šetří až dost (tedy většina, běda jak na WC nezhasnu !). Až dokážeme zavést nízkoenergetické technologie, potom se můžeme bavit o tom, co ano a co ne. No a chtělo by to, aby své řekly taky severní Čechy, než jim krajinu vyhloubíme úplně !
0/0
22.5.2003 15:47

x

Re: Kolegové,
Neni nejjednodussi tu elektrinu dovezt? Bylo by to i levnejsi. V Evrope je elektriny prebytek.
0/0
22.5.2003 19:58

X

Jaderné štěpení?
V ČR není jiná alternativa, než stavět jaderné elektrárny, nebo importovat energii z jiných zemích (a tu energii vyrábějí rovněž jaderné elektrárny).
Teď to zní možná jako blbost, ale za pár let, až "dojde" ropa, uhlí a zemní plyn už to nebude utopie, ale holá skutečnost.
Proto je nutné, než se někde postaví funkční a bezpečné fúzní elektrárna stavět jaderné elektrárny.
0/0
22.5.2003 15:24

ivan

Jsem proti
výstavbě dalších jaderných bloků v Plzeňském kraji.
 
0/0
22.5.2003 14:34

Pluton

Re: Jsem proti
ony se maji vystavovat nejake bloky i v Plzenskem kraji? :O)
0/0
22.5.2003 14:44

ivan

Re: Re: Jsem proti
Ne v našem kraji ne. Protože je tu partaj Zelených ideově a personálně kvalitativně na odpovídající bázi, dané kvalitativní a zkušenostní úrovní vedení.
 
 
0/0
22.5.2003 14:50

serz

Re: Re: Re: Jsem proti
Chlape, Vy tu píšete jako hotentot. Přeložte mi ten Váš příspěvek do češtiny. V kontextu s Vaším přechozím příspěvkem ve smyslu "nejsem specialista, já to politicky zastřešuju",  tomu nějak nerozumím.
Kdyby se před 20 (?) lety začala JE stavět u Plzně, tak ta Vaše slavná partaj zmůže akorát velký nic.
0/0
22.5.2003 15:43

:-(

4 bloky Temelína ?
Upřímně řečeno, po zvolení soudruha "prezidenta" bylo jen otázkou času, kdy se opráší projekty bolševické gigantománie. A co socha velkého VK na Letenské pláni, soudruzi ?
 
0/0
22.5.2003 14:01

t.

Re: 4 bloky Temelína ?
nejak mi neni jasne, jak zvoleni v. klause presidentem souvisi s navrhem soc-dem ministra na dostavbu temelina. muze mi to nekdo objasnit?
0/0
22.5.2003 14:04

jub

Re: Re: 4 bloky Temelína ?
Objasnit ti nemuze nic, paranoia totiz nema relevantni argumenty, ta proste existuje bez nich :-)
0/0
22.5.2003 14:10

jarek

Re: Re: 4 bloky Temelína ?
asi to bude tím, že pro oba dva je pravicová politika španělskou vesnicí!!
0/0
22.5.2003 14:11

jub

Re: Re: Re: 4 bloky Temelína ?
Bohuzel to asi neni pricinna souvislost. Takze jako argument je to slabe.
0/0
22.5.2003 14:17

jarek

Re: Re: Re: Re: 4 bloky Temelína ?
No možná kdyby se tady prováděla tvrdá pravicová politika hned ze začátku, tak bychom možná problém Temelína nemuseli řešit. Vykrmování nehospodárných hutních podniků , kolbenek apod by naší spotřebu elektřiny podstatně snížilo, nebo by je to naučilo s ní hospodařit.
0/0
22.5.2003 14:33

m

Re: Re: Re: Re: Re: 4 bloky Temelína ?
0/0
22.5.2003 14:42

:-(

Re: Re: 4 bloky Temelína ?
Je to souvislost nepřímá - klima ve společnosti. Skutečnost, že nastoupí prezident, dosazený blokem ODS+KSČ, se nemůže nepodepsat na klimatu ve společnosti. ČSSD není jednotná strana, ale bláto, jehož jednotlivé části se přilepují tu k ODS tu ke KSČ.
 
0/0
22.5.2003 14:18

jub

Re: Re: Re: 4 bloky Temelína ?
Skvele napsano. Nadherny priklad mysleni za dva rohy. Na stejnem principu byly postaveny myslenky vsezidovskeho spiknuti. A kam potom lidstvo dovedly. Vskutku dusevni uchylka jak ma byt.
0/0
22.5.2003 14:22

Vlkoun

4 bloky budou
V Temeline jsem byl pred nejakou dobou pracovne a musim rici, ze tamni delnici o 4 blocich hovorili jako o hotove veci. Po revizi a rekonstrukci Dukovan dostavi dalsi dva bloky v Temeline.
0/0
22.5.2003 13:36

ppetr

Re: 4 bloky budou
uz aby byly dostavene.vcera uz bylo pozde
0/0
22.5.2003 16:17

matfzy6

Re: Re: 4 bloky budou
ciste z ekonomickeho hlediska mi neni jasne proc by se melo investovat do dalsi stavby v temeline, kdyz je v evrope enrgie nadbytek, temelin ji vyrabi predrazenou a to jeste do ceny  nejsou zapocitany realne naklady (vlivem ucasti statu v CEZ, ktery spoustu odpovednosti bere na sebe).
Rozumne reseni vidim v privatizaci energetiky a nastaveni jassnych a pro veschny stejnych parvidel. At se podnikatele rozhodnou jak investovat, pokud ponesou rizika sami. Proc by to mel delat nejakej silenej ministerskej technokrat a neuspech pak platit danovi poplatnici?
0/0
23.5.2003 2:08

petr

jedine jadro
Uhli je treba setrit na jiny ucely nez ho spalovat v elektrarnach s ucinnosti 30procent. Slunecni energie je draha jak prase, vodni elektrarny uz nemame skoro kam postavit a vetrny jsou u nas taky nesmysl. Biomasa by byla dobra, jenomze to stoji dost penez a hlavne u nas nejsou poradny technologie na spalovani a vyuziti. Takze mi vychazi energie z jadra jako velice perspektivni a dobrej zdroj energie v CR. Kouknete na Francii, tam maj 70procent energie z jadra a jak jim je. Takze ja rikam DOSTAVET TY DVA BLOKY a klidne jeste jednu elektrarnu navic - a vetsina uhelnych se muze zavrit. Prace pro lidi by bylo dost, jen se jedte podivat jak to vypada v severnich cechach po tezbe uhli - je tam treba tu krajnu dat trosku dohromady, protoze ted to je horsi nez na mesici. tak zdar jo a rakusici at nam polibi ..., a kdyz budou hodne rvat, tak jim jedame ani Watt. Jo mimochodem proc rvou kvuli Temelinu a proti Dukovanum ne - ze by to bylo tim, ze polovina Dukovan pracuje pro ne? hm tim to asi nebude, asi maji opravdu strach :))))
0/0
22.5.2003 13:32

M. Křemen, Praha 3

Re: jedine jadro
Proč jsou větrné elektrárny u nás nesmysl?!  Tady není Tichý oceán!
0/0
22.5.2003 14:21

Pluton

Re: Re: jedine jadro
Heh, zajimavy ze uz pak kilaku za Rozvadovem vetrne elektrarny nesmysl nejsou, a Tichy ocean jsem tam taky nevidel :-)))
0/0
22.5.2003 14:46

Pluton

Re: jedine jadro
to je sice zabavny argument, nedat rakusakum ani watt, ale nejak nekoresponduje s tim, ze rakusaci odmitaji kupovat necistou energii a vpodstate si vymohli zruseni smluv o odberu el.energie z CR. Jeste si pamatuju pripitomelej vyraz Gregra, kdyz se ho novinari ptali k cemu nam energie z temelina bude, kdyz ji mame i bez toho nadvyrobu a ke konci roku bude navic omezen export do Rakouska a Nemecka. Takze argumentem 'nedame vam ani watt' by jsi rakusaky patrne rozesmal a CEZ namichnul.
0/0
22.5.2003 14:52

Jíťa

Temelín
jádro je levné, chrání životní prostředí, má všechna nej, ovšem uhelky, to jsou také doly, vápenky...-dávají práci desítkám tisíc lidí, to jeden Temelín nedá
0/0
22.5.2003 12:15

Cartman

Re: Temelín
Když zprovozníme uranový doly, tak dá.
0/0
22.5.2003 13:02

Daňový soumar

Re: Temelín
Prostě budou dělat něco jinýho.
0/0
22.5.2003 13:04

koktal

Re: Temelín
Jádro je levné? To nejsou ořechy milá, Dodneška neřekli kolik peněz stojí výroby 1 Kw a asi vědí proč.
0/0
22.5.2003 13:40

Re: Re: Temelín
cca 0.16 kc/kWh staci chodit na VS a tam se to dozvis nejenom cist brozurky a delat chytryho
0/0
22.5.2003 14:01

jub

Re: Re: Temelín
To mas jedno, radsi energie z JE nez z uhelne. Samozrejme plus alternativni zdroje (tak 30%).
0/0
22.5.2003 14:04

rensen

Re: Temelín
Ty jsi telátko. Dyť ta práce je zbytečná.
0/0
22.5.2003 15:07

Pavědec

Je to jediné rozumné řešení,
při dnešním stavu techniky není jiná alternativa, dokud se nepodaří pohnout s řešením na bázi jaderné fúze (a na to si ještě mnoho desítek let počkáme), tak je energie z jaderné elektrárny nejčistší a nejbezpečnější. Mám k tomu jen dvě výhrady, jednu tady někdo již popsal a to je použití jedné mamutí gigawattové turbíny místo několika menších, protože při závadě a nutnosti odstavení není snadné získat náhradní zdroj, Dlouhé Stráně, krásné technické dílo, mají jen po omezenou dobu 2x 375MW. Druhým nedostatkem je soustředění všech bloků do jediného místa, které je pochopitelně včetně souvisejících vysokonapěťových tras mnohem snáze zranitelné teroristy nebo nějakou živelní pohromu.   
0/0
22.5.2003 11:43

x

Re: Je to jediné rozumné řešení,
Alternativou je tu elektriku dovezt. V EU je ji nadbytek a je levnejsi nez ta z Temelina.
0/0
22.5.2003 20:01

MUDr. Michal Píchal Csc.

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
22.5.2003 11:42

Jeny

Diskuse jako vzdy...
A opět tu máme dva tábory fanatiků jak je u nás dobrým zvykem. Je to zjednodušeně řečeno jako Sparta proti Slávii - žádný zarytý Sparťan neuzná, že Došek a Dostálek jsou skvělí hráči, stejně jako žádný pravověrný Slávista nepřizná, že Sparta vyhrává i venku a proto má víc bodů, tudíž je první. Tato paralela se dá krásně aplikovat i zde - jaderňáci přehlížejí možnosti úspor a alternativních zdrojů a jsou zamilováni do Temelína, antiatomčíci reagují na cokoli související s jádrem jako býk na červený hadr. Můj postřeh je ten, že oba postoje vznikají nedostatkem informací o problematice "protistrany". Použil jsem uvozovky, protože jsem názoru, že oběma stranám jde v principu o totéž, totiž jak zajistit zdroj energie pro budoucnost, pokud možno bez přílišného dopadu na životní prostředí. Píši přílišného, protože člověk začal ovlivňovat vlastním přičiněním své okolí už když zapálil první oheň. Rád bych, aby si toto obě strany uvědomili, a pozorně se naslouchali a snažili se pochopit, PROČ má ten druhý právě takový názor. Možná můj příspěvek něco přinese, možná ne, ale rád budu reagovat na argumenty, ale prosím, jen na takové podložené konkrétní vědomostí. Tady upozorňuji, že není nutné studovat dva semestry fyziky, aby člověk problematice v zásadě porozuměl. Docela stačí probrat si pár populárně-naučných článků, zamyslet se nad všemi pro a proti, které mě napadnou, a když nevím, zeptám se někoho, kdo danou záležitost prostudoval hlouběji. A pro ty, kteří nevědí koho se zeptat dávám tip: 385 782 639 je informační středisko JE Temelín (je tam i záznamník), kde se vždycky najde někdo, kdo poradí, odpoví na dotaz, naplánuje exkurzi atd. Jde o to se jen nebát něco si přečíst, zeptat se zamyslet se. Já vím, je to práce, jednodušší je okamžitě zaujmout stanovisko, které je mi v daný okamžik sympatičtější a bez dlouhého rozmýšlení ho začít hlásat. Ale asi to nadělá více škod než užitku. Pokusme se o to, mohli bychom být opět o krůčk blíž k sobě. A to platí pro jaderníky stejně jako pro antiatomčíky.    
0/0
22.5.2003 11:40

rensen

Re: Diskuse jako vzdy...
To máš sice pravdu, ale jednoduché odsudky jsou pohodlné a v dnešní době, kdy se většina lidí nemusí bát, že nebude mít, co jíst, je těžko očekávat od někoho, že by se pustil do studia nějakého problému, zatímco je jednoduché udělat si názor nad pivem, nebo špekem.
 
0/0
22.5.2003 15:17

Pluton

Mohutne intelektualni teorie o bezpecnosti jadra..
Vazeni, debata kterou vedete je o nicem. CEZ neni nic jinyho nez obycejna firma, ktera se snazi chovat monopolne. A stat ji to zere, pac se podobne jako v pripade Telekomu domniva, ze z toho bude vejvar ktery zaplati pozdejc lidi. To co je potreba je trh s elektrinou. Ne monopol CEZu. Az si kazdej bude moct vybrat jakou energii chce kupovat, pak bude mozny pocitat s poklesem ceny a prechodem na obnovitelne zdroje. Cekat ze by se nejaky monopol choval lidumilne je blbost. Zadny dalsi bloky nepovolit, prodat CEZ a dusledne ho oddelit od distribuce. A hlavne zapomenout na nejake dalsi 'nove ceske ekonomicke postupy'.
0/0
22.5.2003 11:34

Martin

Re: Mohutne intelektualni teorie o bezpecnosti jadra..
Vy jste, myslim uhodil hrebik na hlavicku! Presne o to jde. Pokud se CEZ zprivatizuje, pokud bude mit konkurenci, vse bude jinak. Zatim ani stat, a samozrejme ani CEZ nemaji zadny zajem na podpore nejakych alternativ, at uz to jsou jine zdroje, ci uspory.
0/0
22.5.2003 13:12

Vlkoun

Re: Re: Mohutne intelektualni teorie o bezpecnosti jadra..
Co jsme?V porovnani s vesmirem nic, takze proc se o tom vubec bavit.
0/0
22.5.2003 13:40

Vinnetou

Re: Re: Mohutne intelektualni teorie o bezpecnosti jadra..
mam jednu alternativu vyroby energie. posadit vas dva na rotoped......
0/0
22.5.2003 13:45

rensen

Re: Re: Re: Mohutne intelektualni teorie o bezpecnosti jadra..
Do všech posiloven zavést stroje vyrabějící elektřinu, místo blbého zvedání závaží.
0/0
22.5.2003 15:11







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.