Diskuze

Vlastník Unionky chce po Česku 10 miliard

Česká republika bude v dohledné době čelit další mezinárodní arbitráži. Vlastník zkrachovalé Union banky, skupina Invesmart, oznámil, že bude žádat deset miliard korun jako náhradu za znehodnocenou investici na českém trhu. Zahájení řízení je prý otázkou nejbližších dnů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Peirre

7. 7. 2003 12:39
Redakce
Nemá cenu zasílat příspěvky. Redakce ruší nejen ty, co se vyjadřujou hulvátsky, ale i ty , které říkají pravdu a nehodí se do krámu vládnoucí ČSSD. Hlavně , že se pání novináři pak "perou" za svobodu slova. Ale má to háček, jen toho svého slova. Ty ostatní tvrdě cenzurujou. i-dnes  přeji ti hodně průserů.
0 0
možnosti

Ferenc

2. 7. 2003 12:43
Investmart to jen zkouší
V arbitráži bude Investmart požadovat 10mld. od našeho státu za neochráněnou investici. Jakou jejich investici ale stát neochránil mi zůstává záhadou. Veškeré náklady (audit, přímé náklady...) , které měli se vstupem do UB - potažmo do mateřské UG (Union Group) si odhlasovali vyplatit z peněz UB (cca 60mil.). Za vstup do UG (60%) měli zaplatit necelé 3mld., dodnes nezaplatili ani kačku. Pokud by totiž ty 3mld. do banky nasypali a nečekali by "jen" na příslib státu a jeho 1,8mld. mohla banka přežít. Zřejmě se pád UB spíš někomu hodil do krámu. Jen si to spočítejte - odhlédneme-li od arbitráže, ve které požadují 10mld., chtěli vyrovnání s věřiteli, ze kterého by zůstalo cca 3-5mld. vývaru. Celkem dost peněz "za nic".
0 0
možnosti

nasrany

2. 7. 2003 14:38
Re: Investmart to jen zkouší
Je to od tech spagetaku neskutecna drzost, ale zkouseji to, protoze videli na pripadu CME-Cesko, ze arbitry lze UPLATIT a ti pak vydaji nesmyslny vysledek.
0 0
možnosti

Jirka

2. 7. 2003 8:26
kdo to bude platit
Zajimalo by mne  kdo to bude porad dokola plati. Ja osobne na nejakou banku kaslu! Kdyby nevznikla, nebo nebyla, tak mne to vubec nevadi. Proc kdyz si nejaci lidi zalozi banku a ta jim po vstupu zahranicniho vlastnika nefunguje chteji penize ode mne jako danoveho poplatnika. Co ja s tim mam k...a spolecnyho. Ja jsem jim nic neslibil. A ze jim to slibil stat, ze jim bude chranit investice ? To je peknej bor..l !!! Stat ma zastupovat obcany a ne si z nich delat dojnou kravu. Stoji to tady za h...o! Jirka
0 0
možnosti

ZooZoo

2. 7. 2003 8:02
CR prohraje jeste desitky dalsich arbitrazi...
Pokud stat (CR) nni schopen dokazat udrzet vymahatelnost prava, je zcela logicke ze musi za tuto svou neschopnost nest odpovednost.
Pokud souhlasite stim, ze Vladimir Zelezny okradl zahranicniho investora a CR mu v tom pomohla, nebot NEZAKROCILA, a pokud vam to pripada normalni, tak jste u mne idiot. Pripada vam normalni, ze soudce prepise sidlo banky a nasledne ji posle do konkurzu na zaklade falesnych plnych moci a v periode 24 hodin, kdyz 99,99% podnikatelu i na nejstupidnejsi ukon ceka mesice???
CR tuto a desitky dalsich arbitrazi prohraje, nebot NENI schopna zajistit pravni stat a vymahatelnost prava. A zde se nejedna jen o zahranicni investory ale i ceske obcany. Opet: pripada vam normalni ze vice jak 30% soudnich pripadu se vlece prumerne 5 a vice let??? vioce jak 8% pripadu 7 a vice let??? Me ne, a pokud stat neni schopne ochranit me zajmy, at uz jednotlivce nebo fimy, musi za to platit.
0 0
možnosti

Peirre

2. 7. 2003 8:47
Re: CR prohraje jeste desitky dalsich arbitrazi...
Bohužel máš pravdu.
0 0
možnosti

Cin

2. 7. 2003 3:44
at se stat zda monopolu soudit
Za chvli se budou vsichni nechat soudit nezavislymi mezinarodnimi arbitrazemi, protoze ty statni soudy nestoji za nic, ostatne, tak jako vsechno na co ma stat monopol.
0 0
možnosti

pepa

2. 7. 2003 13:42
Re: at se stat zda monopolu soudit
ochrana investic v ČR je dobrá, ale nemáme šanci něco vyhrát , jestliže nemáme sílu ani soudce k odporu.  Proč stát platí draze nekvalitu v rozhodování. Pravděpodobně bude lepší odstoupit od smlouvy k ochraně investic.   
0 0
možnosti

Honza

2. 7. 2003 0:22
Zlaty rucicky....
opet v akci
0 0
možnosti

s

1. 7. 2003 23:47
sssssssssssssssss
sssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
0 0
možnosti

Maruška Buchtelů

1. 7. 2003 23:42
:-(
co je nejhorsi? ze si v tom stavu jeste libujete a kdokoliv by v tom chtel neco udelat za napravu tak mu jeste projistotu useknete ruce a nohy.
0 0
možnosti

dundee

2. 7. 2003 0:09
Re: :-(
Maruško, teď už jsi kompletně ujela, běž radši spát!!!
0 0
možnosti

Adam

1. 7. 2003 22:43
hra o arbitraze
Myslim, ze se cesko stalo tercem "spekulantu na arbitraze". Myslel jsem na to uz kdyz pan Catalfamo vystoupil v podvecer zavreni banky ve zpravach v televizi a dusoval se ze udela vse proto, aby banku zachranil. Takoveto chovani neni v soukromem sektoru bezne. Bylo to v dobe, kdy uz bylo jasne ze se banka musi zavrit. Dle meho nazoru byla akvizice banky pred bankrotem spekulaci na arbitraz.
0 0
možnosti

brouzdal

1. 7. 2003 23:27
Re: hra o arbitraze
KDYBY VLÁDA NEBYLA BANDA SAMOLIBÝCH IDIOTŮ, TAKOVÝTO SPEKULANTI BY NEMĚLI ŠANCI.  MÍSTO TOHO SE ZDE VYTVÁŘÍ ORNÁ PŮDA PRO MILIARDOVÉ PODVODY. UTAHOVÁNÍ OPASKŮ ZAČALO ZA KLAUSOVY VLÁDY, SEZNÁMILI JSME SE S EKONOMICKÝMI BALÍČKY Č.1 A Č.2, K NIČEMU TO NEBYLO, TO CO SE UŠETŘILO, NĚKOLIKANÁSOBNĚ SE VYTUNELOVALO. DALŠÍ VLÁDA NÁM UTAHOVALA OPASKY TAKÉ , VESELE SE TUNELOVALO DÁLE, A  VLÁDA SOUČASNÁ? BUDE NA TOM STEJNĚ. CO SI O SOBĚ VŮBEC MYSLÍ? KDYBYCH MEL VĚTŠÍ KURÁŽ, PODAL BYCH NA ČLENY VLÁDY TRESTNÍ OZNÁMENÍ, AŤ ZA TO PYKAJÍ, CO PROVEDLI, A TO POŘÁDNĚ.
0 0
možnosti

/

1. 7. 2003 22:42
/
V prvni chvili mne napadlo,ze by mela okamzite odstoupit Spidlovlada, ale vsechno to vlastne  nastartoval Klaus, diky podpore tunelaru, a Havel, ze jmenoval komunisticke soudce. Kdo ten bordel dokaze odstranit???
0 0
možnosti

Maruška Buchtelů

1. 7. 2003 22:53
Re: /
Havel jednal přesně dle úmluv z let 1988-89 kdy se vše připravovalo ... a propo vše jak si soudruzi Hegenbart a Lorenc a další přáli :-)
0 0
možnosti