Diskuze

Invesmart formálně vyrazil proti Česku

Většinový vlastník zkrachovalé Union banky formálně zahájil arbitráž proti Česku. Firma Invesmart a její majoritní akcionář Paolo Catalfamo zaslali minulý týden ministerstvům financí a zahraničí oznámení o zahájení dvou sporů. Týkají se údajného porušení ochrany investic ze strany ČR.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

BVT

6. 8. 2003 11:03
Podvod
V tom průseru jede ministerstvo financí i centrální banka. Oni společně za vstup Invesmartu do UB přislíbili státní pomoc a z toho pak vycouvali. Je to jasný podvod. Ministerstvo financí navíc banku vytunelovalo prostřednictvím celníků, čímž banku poslali ke dnu.
0 0
možnosti

TGM

6. 8. 2003 14:27
Re:
Invesmartu zase do UB nevlozil penize, ktere mel vlozit.
 
Invesmart je dalsi podvodnik typu nechvalne zname banky Nomura (akce ceske pivo)
0 0
možnosti

Berňák

6. 8. 2003 10:32
drzost
nejlepší obrana je útok, jak praví jedno naše přísloví. Drzost Invesmartu nezná mezí, když žalují ČR, namísto toho, aby každý okradený klient UB podal trestní oznámení proti představenstvu a dozorčí radě UB, tedy i Catalfanovi a to pro podezření na trestný čin zpronevěry, podvodu a poškozování věřitele při správě svěřeného majetku.
0 0
možnosti

Jaskula

5. 8. 2003 22:20
arbitáž ????
Veřím, že ti podvodníci z Invesmartu (a také z Nomury) dostanou u arbitráže pořádně na frak.
0 0
možnosti

plzenak

5. 8. 2003 18:34
fandim Invesmartu
Protoze nase ministerstvo financi pusobilo naprosto neprofesionalne az diletantsky, verim, ze Italove vyhrajou. Ale zaroven se obavam, ze ministerstvo s nima uzavre tajnou dohodu, ze jim ty prachy zaplati, ale nenecha arbitraz probehnout, aby neutrpelo dalsi zdrcujici porazku. Tim padem to vsichni klienti ods.... dvakrat - jednak prisli o svoje vklady a pak jeste svyma danema museli zaplatit zisk Italum...
0 0
možnosti

JN

5. 8. 2003 18:56
Re:
Neprovokuj a zalez.
0 0
možnosti

agaga

5. 8. 2003 17:53
proč?
Proč zase 10 mld. Kč a proč by soud nemohl rozhodnout ve prospěch žalobce??? Za ty prachy to stojí, ne????? už mě to....
0 0
možnosti

TGM

5. 8. 2003 17:28
Dufam jen
Deufam jen, ze TENTOKRAT nebude arbitraz podplacena, tak jako arbitraz s CME.
0 0
možnosti

Martin

5. 8. 2003 23:47
Rozdíl
Mezi případem Nova a tímto je nebetyčný rozdíl. Doufám, že ta obskurní společnost Investmart nemá šanci. Zatímco americké investory vykuk Železný prostě podvedl, přičemž část politické reprezentace mu kryla záda, tak prostě italové zainvestovali do neprosperující společnosti. Toť vše. Centrální banka prostě musela reagovat tak jako by to udělali centrální banky jinde na světě. Je to podobné jako s Nomurou a IPB.
0 0
možnosti