Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vítr odstavil největší uhelnou elektrárnu

Černá čtvrteční noc způsobená výpadkem dodávek elektřiny na severu amerického kontinentu se málem odehrála i v Česku. Větrná smršť na Chomutovsku ve čtvrtek odpoledne vyvrátila dva sloupy páteřního vedení elektřiny v místě, kam dodává proud největší tuzemská hnědouhelná elektrárna v Prunéřově.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

energetik

důsledky liberalizace v energetice
Protože v současné době už si každý z velkých odběratelů může vybrat dodavatele, tak nelze na traně dodavateleˇ/výrobce (ČEZ) omezit dodávku bez dopadu na tržby dodavatele. Takže ČEZ teď přichází o příjmy v důsledku neplnění smluvních podmínek dodávky.
0/0
18.8.2003 13:02

Michal, Brno

Není se čeho bát
Jelikož jsme propojeni přenosovým vedením s celou Evropou, holt by regionální energetiky koupily místo levnou od ČEZu, drahou třeba z Německa. Nebo by zavolali z centrálního dispečinku na Greenpeace ( doufám že se to tak píše ), aby ihned najeli chybějících 1000 MW Prunéřovské dvojky ve větrných a malých vodních elektrárnách. A výmluvu že zrovna nefouká vítr a je málo vody nechci slyšet.
0/0
18.8.2003 8:40

Tomáš

Re:
Uvědoměj si, panáčku, že se nepokazila elektrárna, ale dráty, proti nimž Greenpeace až tak nebrojí. Takováto porucha by odstavila jakoukoliv elektrárnu, uhelnou, jadernou, plynovou, vodní i větrnou.
Pokud svou narážkou na Greenpeace narážíte na jejich odpor k jaderné energetice, rád bych vás upozornil, že držet si jaderné elektrárny jakožto záložní zdroje je hovadina, záložní zdroj by měl být schopen začít dodávat elektřinu během řádově minut, zatímco nahození JE trvá řádově hodiny.
Ano, jaderná elektrárna je dobrá věc na trvalý výkon, byl bych pro dostavění dalších bloků, za předpokladu, že by ČEZ odstavil ty uhelné. ČEZ ale vytrvale vyváží elektřinu za poměrně nízké ceny a uhelné elektrárny neodstavuje. Ač se po odsíření nezdají uhelné elektrárny tak škodlivé, jako dříve, bylo by dobré si uvědomit, kolik uhlí (a krajiny) to sežere a nezapomenout k tomu připočíst, kolik vápence (a krajiny) sežere jejich odsíření. 
0/0
18.8.2003 14:20

Spiteful Evilman

Re:
Vážený pane neználku. Jaderný zdroj jakožto zdroj s nízkou schopností regulace je zdrojem základním. Prunéřovská II. také. Malé elektrárny které vypadly sloužili jako regulace frekvence systému. Vodní a přečerpávací vodní slouží k vykrývání špiček a snad jednině větrné - tj. ty které milí ekoteroristé z Grínpís, Arniky,  Parchantů země a pod. prosazují - jsou zdrojem který v přenosové soustavě dělá akorát bordel.
Spiteful Evilman
0/0
19.8.2003 8:03

profik od konkurence

Ctvrtecni pad elektrarny
CEZ si honi triko. Zadnej vypadek 'promptne' nenahradil. Pustil natvrdo odchylku ve svych dodavkach do prenosove soustavy, viz.
Vsimnete si, ze pocinaje 17. az 18. hodinou je zaporna odchylka skokove vyssi prave o ten 'vypadeny' vykon. Deficit CEZu musel byl kompenzovan zdroji jinych dodavatelu ve skupine Podpurnych sluzeb.
0/0
16.8.2003 22:57

obcan

kritici dostavby
Ted at projevi sve nazory kritici dostavby temelina. Navrhuji postavit jeste jednu JE at mame jistotu i pro pripady skutecne nouze. U vubec by mi nevadilo, kdyby stala v nasem regionu. Na rozdil od fanatiku delam v oboru a vim ze skodlivost je nulova na okoli.
0/0
16.8.2003 15:04

john (obcan2:)

Re:
jeste by bylo dobry vedet, kolik elektriny CEZ vyvazi...http://www.cez.cz/vyrocky/1pol03cz/default.htm v minulem pololeti 8779 GWh z celkove vyroby 29959 GWh. tj. 29 % energie vyrobene jde na vyvoz!
0/0
16.8.2003 17:47

petr z plzně

Re:
  • RADŠI DVĚ JETE,KTERÝM VEDRA NEVADÍ A ANI PŘÍPADNÉ PŘETÍŽENÍNI ČÁSTI SÍTĚ.JEŠTĚ,ŽE NEŽIJEME V TÉ ZE VŠEHO UBREČENÉ AMERICE.NÁM SE POSERE ROZVODNÁ SÍŤ U JEDNÉ DŮLEŽITÉ KLASICKÉ ELEKTRÁRNY - A PROBLÉM BYL VYŘEŠEN BEZ PROBLÉMŮ V CELÉM STÁTĚ.TO JSME MRŇAVEJ STÁT NĚKDE V ASI AFRICE PODLE NÁZORŮ A ZNALOSTÍ PRŮMĚRNÉHO AMERIČANA.
0/0
16.8.2003 22:26

profik od konkurence

Re: hmmm
Pokud delas v oboru, tak bys mel vedet, ze Temelin neni zrovna nejlepsi obrana proti temto rizikum. Jako zaskakujici zalozni zdroj JE z principu pouzit nelze (jeji nabeh trva cele hodiny az dny a takove 'cvakani' ji ani nesvedci), jeji vykon tez nelze prakticky regulovat.
A pokud nedejboze sama vypadne - stava se jeji velikost spise nevyhodou - musis nahradit okamzite cely jeji vykon - coz je 1 000 MW!!! A v lete ma nase republika v prumeru spotrebu cca 4 500 az 6 000 MW? Dokazes si predstavit, co to je kompenzovat v tak kratke dobe 20%(!) vykonu dodavaneho do site?!
0/0
16.8.2003 23:16

Jenda

Re:
V tehle souvislosti se mi zda zajimavy fakt, ze precerpavaci vodni elektrarna Dalesice o vykonu 450 Mw ma dobu rozběhu z 0 na plný výkon 90s. !
0/0
16.8.2003 23:36

profik od konkurence

Re:
obvykle je 'precerpavacka' jeste rychlejsi.
90 sekund je s nejvetsi pravdepodobnosti cas, za ktery je schopna prejit z plneho cerpadloveho rezimu (kdy bere energii ze site a tlaci vodu do horni akumulacni nadrze) do vyrobniho rezimu s maximalnim vykonem.
0/0
16.8.2003 23:46

Protonek

Re:
To ale nesmí být přečerpávačka na suchu ...
0/0
18.8.2003 13:48

petr z plzně

TEMELÍN
TEMELÍN MÁ JEŠTĚ 2 BLOKY,KTERÉ NEJSOU DOSTAVĚNY-NENÍ ČAS UVAŽOVAT O JEJICH DOSTAVBĚ?
0/0
16.8.2003 9:05

profik od konkurence

Re:
Uz jsem to snad napsal JASNE. Pro dalsi bloky o tak megalomanskym vykonu (1000 MW) neni v republice vyuzitelny prostor... To uz spise ctvrtinovy vykon a vickrat.
0/0
16.8.2003 23:22

Jirka

Temelin
Jeden rozdíl mezi náma a USA je mi máme Temelín kterej je ted sice plánovaně odstavenej ale jak se ted ukazuje tak je dobře že ho máme protože až pojede na plno tak budeme jeden z mála státu ve světě kterej bude mít dostatek elektřiny a to se hodí pořád. Pro ty co řikaj jak je temelín poruchovej tak se koukněte na ostatní Jaderný elektrárny jak byly poruchový, Temelín je sice víc al je to dusledek jiný technologie a je to věc scela normální a jak se ukazuj tak bezpečnostní systém pracuje skvěle a to je hlavní. Když se postavilo Makro v Průhonicích tak tam ještě 1 rok po otevření opravovaly chyby který tam byly a to je proti Temelínu jenom scela miniaturní stavba!!!!! 
0/0
16.8.2003 8:47

Apatch

Re:
V USA je 6000 elektraren vseho druhu a typu.Vodni,jaderne,spalujici fosilni paliva,vetrne a exper.slunecni.V letnich obdobich odcerpava pouzivani klimatizace az 30% vyrobene energie.V CR se o masovem pouzivani klimatizace vubec neda hovorit.Dokonale klimatizovanych objektu je par a daji se spocitat na prstech dvou rukou.Verejne osvetelni je v rade pripadu(mimo Prahy),na mizerne urovni(nepripocitavam svetelne reklamy).Vetsina technologickych zarizeni v USA pouziva jako zdroj energie elektrinu.Elektrina spolu s energii ziskanou ve vetrnych el. je nejekologictejsi.V CR je systematicky zasirano ovzdusi(sev.Cechy) uhelnymi elektrarnami,nehlede na vedlejsi dopady,podpovrchove doly,povrchove doly-totalni devastace krajiny(Most,okoli Sokolova atd.).A to trva i prez radu napravnych opatreni.Srovnavat Makro v Pruhonicich a stavbu JE Temelin mi prijde nesmyslne.
0/0
16.8.2003 9:05

fin

Re:
"V CR je systematicky zasirano ovzdusi(sev.Cechy) uhelnymi elektrarnami."To si jeste v roce 89 nebo 90?Co ja vim,tak uz vsechny elektrarny jsou odsireny.U elektraren Prunerov I a II odsiri 95 az 98 procent spalin.Ovzdusi je nesrovnatelne s tim co tu bylo pred rokem 89.
0/0
16.8.2003 9:40

Apatch

Re:
To mas pravdu.Diky instalovani kvalitni odsirovaci technologie zapadni provenience se stav markantne zlepsil(po roce 89).Skody napachachane a hlavne ty sukundarni jsou temer neodstranitelne,nebo v horizontu desitek let.O to mi slo.
0/0
16.8.2003 10:53

phokz

Re: odsireni
Nazdar panove, mate hrubou predstavu, jak vypada takove odsireni uhelne elektrarny? To se vezme vapno a necha se skrz nej proudit SO2 z kotle. Vysledkem je sadra, jenze bohuzel ponekud radioaktivni, protoze i to uhli je trochu radioaktivni a v te sadre se to koncentruje. Navic te radioaktivni sadry jsou opravdu tuny a tuny. Ja osobne jsem priznivcem jadernych elektraren, produkuji mene radioaktivity, nez by se mohlo zdat. Postavil bych jeste jednu mensi (a ovsem moderni) a zastavil bych dukovanskou, protoze je oproti Temelinu prece jen starsi a mene dokonala a tudiz i mene bezpecna.
0/0
17.8.2003 18:30

Spiteful Evilman

Re:
A z té tvojí radioaktivní sádry pak vyrábí sádrokarton abys nemusel doma svítit.
Byl si někdy na elektrárně rozumbrado?
0/0
19.8.2003 8:07

Lada

vida
Kdyz slo o vypadek elektriny na americkem kontinente ,zakomlexovani jedinci se predhaneli, jak nejvice urazit USA, jak jsou Amici blbi a vida, malem jsme si to zkusili s nima, ale my nejsme blbi, zadny Cech neni blby, jsme prece  nejchytrejsi narod na svete ale nejvice u penive moku.
0/0
16.8.2003 3:19

BB

Re: Vida
Don't worry, Amici si tiez myslia, ze su najchytrejsi narod na svete. Iba s rozdielom, ze oni maju zabezpecovanie elektrickej energie na urovni krajin 3.sveta.
0/0
16.8.2003 3:59

jj

Re:
A nejchytrejsi jsou ti co se jim nad Tatrou jenom blyska,ale nesviti.
0/0
16.8.2003 8:20

martye

Re:
si si to nemohol odpustit, vsak?
0/0
16.8.2003 19:00

Apatch

Re:
A to se v clanku nejak pozapomelo na elektrarnu Tusimice.Tedy CR nebyla daleko od totalniho kolapsu diky vetrne bource,kdyz doslo k odstaveni el.Tusimice a Prunerov.Temelin by situaci nezachranil.Jsem ale presvedcen,ze i za tuto nezavidenihodnou situaci(podle nekterych techniku takovou situaci jeste nepoznali),zdatni manipulatori z rad prihlouplych antiamerikanistu obvnini USA.Koneckoncu jako ze vseho,nebot blbost lidska hranic nema.
0/0
16.8.2003 8:44

grumh

Re:
0/0
16.8.2003 16:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.