Diskuze

Poolu pro pojištění cestovek hrozí zánik

Cestovní kanceláře by mohly mít příští rok nemalé problémy s pojištěním proti krachu. Antimonopolní úřad totiž naznačil, že neprodlouží výjimku ze zákona pro tzv. pool pojišťoven, který společně poskytuje krytí rizik turistickým agenturám. Nabídka pojistek by tak výrazně klesla.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Nik

31. 8. 2003 1:19
někdo přijde o firmu-je to vše?
Zaráží mě nesolidarita k majitelům malých cestovek. Nevím o jiném segmentu trhu, který by byl takhle buzerován (znáte autoservis pojištěný proti úpadku?). OK, úředníčci hrají své hry, aby argumentovali své živobytí, ale opravdu mě štvou výroky jako "no tak zkrachujou a zbude tu 20 cestovek". Argument "stejně jich je hodně" je podobně stupidní, hodně (v porovnání s okolním světem) máme i živnostníků, neziskovek, ....napíšete jim "tak ať zkrachujete"? Patřím ke spokojeným klientům malé cestovky a nechci platit režii nějaké větší. To málo, co potřebuji, mi ta moje "milá malá levná" spolehlivě zařídí. A svěřuji jí své peníze, klidně sám ponesu riziko ztráty - je vykoupeno lepší cenou a přístupem.
PS: Zruště trafiky, je jich hodně, noviny ať jsou v supermarketu.
 
 
0 0
možnosti

Standa

29. 8. 2003 14:37
Zrušením Poolu se nic nestane.
Na českém trhu je tolik silných pojišťoven (dobře zajištěných v zahraničí), které dobré a prověřené cestovní kanceláře pojistí a bude zabezpečena konkurence mezi pojišťovnami, což v Poolu po prodeji Zürich pojišťovny pojišťovně Generali nebylo (ta v minulosti jako jediná konkurovala Poolu). Samozřejmě pojišťovny nepojistí rizikové cestovní kanceláře, protože pojištění je pouze pro nepředvídané události a ne pro pojistné podvody.
0 0
možnosti

emigrant

29. 8. 2003 14:52
Re:
Stane se přesně to, co se stává všude, když se mění podmínky na trhu. Menší CK budou rizikové a důsledkem drahých pojistek, nebo neochoty pojišťoven zaniknou. Trh se zkonsoliduje a zbude tu 10-20 větších CK. To je vše.
0 0
možnosti

Kass

29. 8. 2003 13:40
Nepoucitelni
Je opravdu krasne jak ani velky krach ceskeho pojisteho trhu nestacil. Takze sotva zacala trochu fungovat pojistovaci povinnost a zacina se pomalu trvat na tom, aby byli pojisteni, tak uz to budeme zase rusit. Navrh, aby CK prokazovala solventnost slozenim hotovosti je tak usmevny az je tragicky. Vzdycky jsem zil v domnence, ze pojistuju napr. byt na 1.000.000 Kc, protoze nemam 1.000.000 Kc za ktery bych si koupil novy byt, pokud bude soucasny znicen. A nechapu, jak muze CK, ktera by nebyla schopna se pojistit, slozit na ucet tolik penez, aby to zajistilo bezpecny navrat jejich klientu. Jako clovek z byznysu ztracim vedomi pri predstave, ze bych musel blokovat na ucte tolik penez, aby to pokrylo mozny rozsah mych skod. Co jsme se naucili letos
1) Krachuji i ty nejlepsi CK
2) Klienti to jen obtizne odhadnou
3) Povinna pojistka je jediny prostredek jak zajistit, aby se domu dostali klienti, nebo to bude zase platit stat ?
Proti monopolu se bojuje, aby to nedeformovalo trh, ne proto aby se trh znicil.
0 0
možnosti

Thom

29. 8. 2003 13:56
Re:
nevsiml jsem si ze by ty nejlepsi CK krachovaly. Ono je to take logicke, ze? Pokud je nekdo nejlepsi asi je blbost ze by krachovaly. Krach CK v Ceske republice je naprosto logicky dusledek toho, ze MMR schvalilo udeleni koncese tolika CK (cca neco pres 1000), coz je na cesky trh az prilis.
0 0
možnosti

Thom

29. 8. 2003 13:24
Co znamená
"neprodlouží výjimku ze zákona pro tzv. pool pojišťoven, který společně poskytuje krytí rizik turistickým agenturám."? Zákon snad stanoví povinnost pojištění pro cestovní kanceláře, cestovní agentury tak činit nemusí (a to pouze v případě, že považuji slova cestovní a turistická za synonyma...). To mají být aktuální a hlavně správné informace?
0 0
možnosti

pinguin

29. 8. 2003 13:22
1
1.
0 0
možnosti