Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mlynář chce trestat spam až 10 miliony

Ministr informatiky Vladimír Mlynář chce zatočit s odesilateli nevyžádaných reklamních e-mailů. Připravil zákon, podle něhož by bylo možné producenty takzvaného spamu trestat pokutou až deset milionů korun. Norma má zlepšit ochranu soukromí lidí a zabránit jejich finančním ztrátám.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Martin

Zakon nic neresi
Zákon nic neřeší, pokud tu bude ekonomická motivace k rozesílní spamů bude se tak dít. Nasazením jakéhosi zákona potažmo úřadu (protože někdo musí tuto legislativu vykonavat) se nezmění celkem nic. Spam se zamaskuje do neceho co bude mozno dle litery vylozit jako nespam.
0/0
7.7.2004 13:53

kventin

jen ho nechte
Lidicky, jeste na tom muzete pekne vydelat. Je to par let, co u nas probehly volby a tusim, ze nejaka politicka strana, mozna vlada sama (fakt nevim) rozesilal smsky, coz podle mne byla taky nevyzadana 'posta'. Kdyby Mlynaruv zakon platil, tak dneska ma kazdy deset melounu po kapsach a mel by vystarano. Akorat nevim, kde by na to vlada vzala, ze by zase z kapes danovych poplatniku? To by byl zacarovany kruh.
0/0
6.7.2004 11:10

petris

SLABÉ
Proč za naše peníze, vymýšlí hlouposti? To by náš potenciální zákazník, kterému pošleme email, "rozšířili jsme naši službu a nabízíme Vám teď............" mohl říct "hoši, to jsem si nevyžádal, zaplatíte mi 10 M? Nechápu to. pane Mlynáři. Za co Vás platíme? Kdo to bude rozlišovat, jde-li o vyžádaný email nebo o nevyžádaný? 
0/0
21.9.2003 10:45

Dášenka

Je to dement a už neví jak by se zviditelnil.
Nejlépe,kdyby šel do hajzlu a začal se živit rukama,protože rozum na nic jiného nemá!!!
0/0
19.9.2003 13:18

Jenda

Jak se bránit ?
Zajímalo by mě jestli dostanu 10 melounů pokutu za to, že že někdo cizí přes moji IP adresu odesílá spamy, což se mi už stalo, dostal jsem se na nějaký blacklist, čímž mi nefunguje mi pošta, a jsem vlastně poškozený.
Jen ať mi nepíšou "odborníci" o nějakých zabezpečeních, apod. protože jsem jen obyč. uživalel, a těch nás jsou statisíce, a neumíme si nastavovat nějaké firewaly, brány, a já nevím co ještě. A za pár dní zas nějaký chytrák to stejně obejde, a my budem platit.
 
 
0/0
19.9.2003 10:41

cimburin

Nic neřeší
Většina spamu je ze zahraničí, to jsem zvědavej, jak chce uhánět někoho z USA, nebo Austrálie? Nechci působit jako nějakej pošuk, spam nesnáším, ale tohle je omezení pouze českých občanů a firem. Spamu to bohužel nezbaví.
0/0
19.9.2003 0:36

MartinFX

Otazka je, jestli je to dobre, nebo spatne ....
Muj nazor je ten, ze s tim zakazem se nestane stejne nic. Pamatuji se na začátky podnikání, kdy se dávalo pošťačce kafe, aby roznesla lidem do schránek něco jako spam - nabídku prvních firem na provádění služeb. Dnes mám plnou schránku tiskovin a někdy mi docela rozcčiluje, že je to pořád totéž. Občas se tam ale objeví i něco zajímavého. A stejné je to i s tím spamem. Denně asi 100 zpráv do boxu zabere cca 5 minut odstranění, jednou za dva dny se mezitím objeví celkem slušná nabídka nebo nápad, který se realizuje. V případě plošného zákazu reklamy (nového kontaktu) by to byl další hřebík podnikatelům - i začínajícím, kteří o sobě prostě chtějí dát vědět. A při myšlence vstupu do EU a do nového trhu by se mi nelíbilo, kdybych nemohl na blint oslovit tento trh tou nejlacinější metodou - hromadným zasláním nabídky služeb naší firmy. Ono je to asi tak. Pokud by byl spam neziskový, asi by ho nikdo nerozesílal. Co vy na to ?
0/0
18.9.2003 18:03

Advokát

Re:
O tom, že se dnes kriminalizuje kde co a že to není dobře (trestní právo jako prima ratio namísto ultima ratio) svědčí nejen návrh Mlynáře, ale i následující paragraf - posuďte sami:
§ 256c trestního zákona
                             Předlužení
   (1) Kdo, byť i z vědomé nedbalosti [§ 5 písm. a)], si přivodí předlužení tím, že a) činí vydání hrubě nepřiměřená svým majetkovým poměrům, b) spravuje  svůj majetek  způsobem, který  neodpovídá zákonem  mu  uloženým  nebo smluvně  převzatým  povinnostem  nebo je  s nimi  v hrubém nepoměru, c) užívá  poskytnutý úvěr  v rozporu  nebo hrubém  nepoměru s jeho   účelem, d) poskytuje ze  svého majetku půjčky nebo  úvěry jiným osobám, ač to je v hrubém nepoměru k jeho majetkovým poměrům, nebo e) učiní  nad rámec  obvyklého podnikatelského  rizika obchod nebo  operaci,  která   nenáleží  k  jeho   pravidelné  podnikatelské  činnosti nebo je v hrubém nepoměru k jeho majetkovým poměrům,
bude  potrestán  odnětím  svobody  až  na  jeden  rok nebo zákazem činnosti nebo peněžitým trestem.
0/0
19.9.2003 10:16

MartinFX

Re:
Podejte prosím trestní oznámení na vládu ČR za vědomé předlužení státu prostřednictvím státního rozpočtu a tím přenesení tohoto břemene na každého občana ČR jako daňového poplatníka. Myslím, že kumulovaný státní dluh je přesně to, čeho se výše zmíněný paragraf týká. A pokud ho parlament schválil pro a na lidi, tak předpokládám že platí pro i na vládu. Děkuji.
 
0/0
19.9.2003 10:31

Pavel

Spam je problém, Mlynář větší
problém je v tom, že proti spamu, se dá  více či méně bojovat, nasazením prostředků níže uvedených. Proti nekompetenci, neschopnosti a zbytečnosti ministraMlynáře bojovat nelze. A pokud ano ne účině. Hloupost je prostě nesmrtelná.
0/0
18.9.2003 17:10

jurist

...
Proti spamu se da po pravni strance bojovat jiz dnes,  ovsem pouze za podminky, ze autor spamu je z Ceske republiky. Branit se da zalobou na ochranu osobnosti, je jen potreba zjistit jmeno a adresu odesilatele, coz by snad nemel byt az tak velky problem.Na zahranicni spam ovsem tento postup pouzit nelze.
0/0
18.9.2003 16:25

Jimi

Re:
Ale jdi ty musíš být ještě student že věříš takovým pohádkám.  Jinak v praxi je tvá poučka naprosto nepoužitelná.  No nic praxe tě naučí.
0/0
18.9.2003 17:19

Advokát

Re:
Souhlasím, že půjde skoro vždy o důkazní nouzi. Uvažme také, že spousta mailů jde i z adres, které si můžete volně založit, že viry rozesílají z náhodně vybraných adres na náhodné adresy atp. Podle mě je to vaření Mlynáře z vody - image IT experta, ale v IT jde stejně o prd, je to jen prostředek k něčemu. Říkám to z pozice člověka, který se živí právem v IT :-)
0/0
19.9.2003 10:12

Josef Nechvátal

Re:
Dobrý den
chtěl bych se zeptat na to jak reagovat na následující situaci.
Provozuji personální server a navíc mám vlastní podnikání kde občas hledám nové lidi ke spolupráci. Projdu si inzerci ve svém serveru, ale když potřebuji i v inzertních serverech a pošlu jim svůj mail. Použiju hromadné odeslání pošty. Jak bych na to měl správně se ozvat.
Občas se někdo ozve, že je to nevižádaný mail a začně vyhrožovat. Vždy se podepíšu a uvedu i svou adresu a telefon. Nechci nikoho obtěžovat, ale když má někdo inzerát nebo životopis musím ho nějak oslovit.
Poraďte? Děkuji.
Josef Nechvátal
 
0/0
31.7.2004 11:29

Vévoda

nesmysl
Kdyby se radši Mlynář postaral o levné, plošně dostupné a trvalé připojení k Internetu  a neřešil parciální problémy. To by ale nesměl mít z Telecomu plný trenky. Problém spamu nemusí řešit zákon, to se dá řešit na úrovni serverů. Toto je další ukázka nekoncepčnosti a zbytečnosti celého MIČR.
0/0
18.9.2003 14:17

ibufix

Re:
na urovni serveru toho moc nevyresite. Bud budete zakazovat servery, ze kterych spamy prichazeji, cimz muzete prijit o dulezite informace odeslane z tohoto serveru. Nebo muzete zakazovat jednotlive e-mailove adresy, ktere se neustale meni a vy se tim padem musite neustale adaptovat, coz je nakladne. Dale muzete pouzit nejaky anti-spam filtr, ktery ma stejnou slabinu jako zakazani celeho serveru. Moznost zakonne postihnout spamery je podle me na miste a nechapu, proc by se ministerstvo nemohlo venovat i necemu jinemu, nez jen rozvodum kabelu.
0/0
18.9.2003 15:02

goldie

Re:
Nemate pravdu, naopak ji ma Vevoda (pokud si zpravne pamatuju nick) Snad nikoho by nenapadlo ze na "urovni servru" se mysli na urovni odesilatele. Ne spam je sice problem, ale nasazenim spam filtru na urovni servru (rozumej firemniho servru, kam je smerovana posta z "venci") se problem docela dobre (az 98%) resi. Spam filter nema slabinu, jak vy pisete, protoze nezakazuje zadny server, ale prohledava subject a telo mailu a hleda "patterns" podle kterych urcuje jde-li o spam nebo ne.
Momi to zakon v CR nic neresi, protoze 80% spamu je stejde odesilano ze zemi byvaleho SSSR a tam jaksi cesky zakon nedosahne....
0/0
18.9.2003 15:12

PavelR_2

Re:
Že spam filter nemá slabinu vůbec není pravda. U nás v práci ho máme nainstalovaný a už několikrát se mi stalo, že mi odfiltroval důležitou poštu, na kterou jsem čekal.
Mít spam filter je samozřejmě lepší, než ho nemít -a jsem rád, že ho u nás máme -, ale 100% dokonalý rozhodně není!
0/0
18.9.2003 15:33

goldie

Re:
Netvrdil sem ze je 100% (98%). Zalezi taky na nakonfigurovani. Nestalo se mi ze by mi odfiltroval postu na kterou cekam, protoze takove odesilatele mam na White listu a maily se nekontroluji, ale rovnou dorucuji.
0/0
18.9.2003 16:12

Vévoda

Re:
Já jsem nemluvil o "rozvodech kabelu", ale o tom, co, jak a hlavně za kolik po nich teče. Na to ostaní reagovat nebudu, to by bylo vzhledem k tomu, co jsi napsal na delší povídání
0/0
18.9.2003 16:23

tgr

Re:
Zakazat postu z daneho serveru a spravci serveru oznamit, ze je na blacklistu. A ze pokud udela opatreni vedouci k zamezeni spamu, je mozno ho z blacklistu vyhodit
0/0
18.9.2003 16:47

Ivan

Re:
Milý Jirko, asi si to neuvědomuješ, ale tvůj příspěvek je vlastně také nevyžádanou reklamou, kterou děláš své internetové stránce. Tak se rychle pouč, 10 melounů by Ti asi chybělo.
0/0
18.9.2003 15:59

V1kt0r

Re:
Jestli si takhle delas reklamu vsude, neni divu, ze ti lide nadavaji. A nadavky spamemnejsou, to zadny soud neodsoudi. na to zapomen. Bud se vzmuz a snes kritiku, nebo si dojdi nechat neco predepsat. Nedostatek soudnosti/sebeduvery/znalosti v pravopisu zakon o spamu nevyresi.
0/0
18.9.2003 16:03

V1kt0r

Re:
Jinak, toto je prosim pam Masek. Osud . cz a jine. Ten se urcite nedivi, ze mu lide nadavaji.
0/0
18.9.2003 16:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.