Pokud jde o platy, byla na tom Praha vždy lépe, než celý zbytek republiky. Nyní se ukázalo, že v některých městských částech jsou na tom lidé překvapivě výrazně hůř než jinde v republice. V některých částech metropole totiž bydlí více lidí s nadprůměrným platem, v jiných zase s podprůměrným.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky. Děkujeme za pochopení.
kuba
5. 4. 2004 12:38
.....
Nejprve nechápu, kdo tyhle statistiky vytváří, kdo se tím zabývá a hlavně kdo to čte a dělá něco proto, aby tomu bylo jinak. Jestliže ať už na Žižkově či v karlíně nevyrůstá nic jiného než Herny a vedle nich zastavárny - trafiky, obchody otevřené Po-Pa od 10-18 není divu, že se sem nikdo nehrne utrácet a nakonec ani bydlet. Přitom jsou to historická pěkná místa chráněná UNESCO sousedící s centrem a to že se znich dělá špína není až tak obyvateli...... Prostě utrácej jinde a pak nějaký chytrák udělá takovouto statistiku na 2 veci, která říká na praze 4 a devět máme postaveny obchoďáky a tak tym žijou bohatší lidé. No coment
Na Žižkově jsou sice platy nejnižší, ale nakoupit tam mohou bez problémů i lidé staří a handikapovaní! Je tam daleko lepší a bydlení bližší obchodní síť než například V PRAZE 6 ! Evropská třída je x-km dlouhá, ale nákup potravin je možný, kromě přístupově nevhodných vedlejších terénů, jen u Vítězného nám., pak dlouho nic, poté v DELVITĚ, a-pak zase nic. O to se bývalý starosta Bém, ani noví "vládci" málo starají!Po celé délce není např. ani jedna drogerie nebo řezník! A DELVITA-to je zastaralá ŠÁRKA!!!
Když někdo bere sto litrů a deset lidí deset,nechápu stále nějak ty průměry,z čeho se počítají.Do reality to má hodně daleko!!!Ale hlavně,když se všeobecné povědomí,zaplácne nějakým přiblblým článkem.
V Praze se vydelava vic. To je jasnacka. Ale proc se nekteri lidicky na nas kvuli tomu osocujete? Je to holt fakt a nejsem zrovna typ, kterej by rekl zamestnavateli "Ale vazeni, tolik si preci nezaslouzim. Dyt se na me podivejte ... Co kdybysme se dohodli na castce o pet tisic min. Dyt vam by to i chybelo ..." Prijdte mezi nas a uvidite. Jen jedno bych podotknul. Ani tady nelitaj peceny holuby do huby.
panecku, uz takhle jsme v urovni vzdelanosti nevalne hodnoceni a po precteni Spaldovych prispevku velmi vazne pochybuji, ze se to zlepsi........ Hosanku,jestli ty studujes VS,tak je to ostuda.
Apartheid bytový. Dvě třetiny lidí platí plné náklady bydlení,žijí totiž ve vlastním.Další čtvrtina, ti, kdo před rokem 1989 bydleli ve státních či obecních bytech, platí jen zlomek této sumy. Na tuto čtvrtinu musí přispívat majitelé domů: soukromníci i obce. A úplně stranou stojí další skupina lidí, kteří musí platit několikanásobně vyšší tržní nájemné, jehož ceny žene vzhůru právě regulace. Tak se bydlí v Česku 13 let po pádu totality.
V CIVILISOVANÝCH ZEMÍCH:sociální aspekt soukromého nájemního bydlení, je poskytování příspěvků na bydlení potřebným domácnostem .V ČECHÁCH :Socialne potrebni bez dekretu at chcipnou v kanale. Milionari s dekrety necht plati par supu nadale. Čeho je vskutku nedostatek? Bytů? NE!!! Věčný nedostatek je nájemního bydlení "skoro zadarmo", tuto poptávku po bydlení "skoro zadarmo" je však ze zřejmého ekonomického hlediska nemožné nasytit v žádné zemi.
Studie přitom řikaji, ze regulace najmů je ve svem důsledku pro společnost mnohem drazsi, nez kdyby se najemne uvolnilo. Brněnsky Institut regionalnich informaci upozorňuje, ze obce přichazeji kvůli přezivajici regulaci o 20 miliard korun ročně. Socialni přispěvek na bydleni pro chude by podle institutu přisel stat na necelych 5 miliard korun. "Navic by přestal chatrat bytovy fond, protoze nyni majitele nemaji motivaci byty opravovat," dodava sociolog Martin Lux.