Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šéfové pražské záložny dostali přísnější trest

Čtyři roky po vyhlášení nucené správy uzavřel vrchní soud případ vytunelované První pražské družstevní záložny. Bývalým šéfům kampeličky ještě o rok zpřísnil tresty, které jim vyměřil městský soud. Nezvěstný zakladatel záložny Martin Říha dostal 11 let, exředitel Petr Bubeníček devět.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jarek

Riha musi jit sedet !!
A co interpol ? Pokud nebude Riha sedet, ja se do Ceska nevratim.
Meli ho hned povesit, smrada.
0/0
23.1.2004 19:42

Emannn

propuštěn z vazby
No, mě se 11 let v kriminále nezdá zas tak málo.
Ale co by se mělo komentovat, a zatím to nikdo neudělal, je, jakéže to jsme měli poslance, kteří schvalovali takové zákony, aby zločinci mohli být propouštěni z vazby, po vypršení jakéhosi termínu.
Nad tím by se mělo pozastavovat a to napravit.
0/0
22.1.2004 21:41

KartmenZino

Re:
Já si teda s Vaším dovolením spíš myslím, že by stát měl takovou lhůtu výrazně zkrátit a vůbec celý systém vazebního stíhání významně přepracovat. V současném systému je totiž zcela běžné, že po uvalení vazby a posléze po nějaké lhůtě vznesení požadavku o její ukončení je tento požadavek zamítnut s tím, že "nebyly shledány důvody ukončení vazby". Ale institut vazebního stíhání je tu od toho, aby byly důvody pro jeho trvání a ne aby se hledali důvody pro jeho ukončení. Obzvláště když většina "neoprávněných" (tedy i třeba falešně vykonstruovaných - a že jich není málo) vazeb trvá skutečně dva roky bez nároku na jakékoliv jednání o vzniklých škodách. Pak se tito lidé obrátí na Štrasburg a republika zaplatí 100* tolik, co by stálo, kdyby někdo zařídil kvalitu a zodpovědnost práce zastupitelství a soudů...
0/0
17.5.2004 17:19

Janoš

Ale nakradené miliónky
si můžou ponechat ke startu do nového života, že? Přece soudci nejsou takoví nelidové, když už pánům dalo tolik práce vymyslet takový pěkný tunel. A okradení? Ti ať si trhnou nohou, beztak to jsou dneska už jenom nuzáci, na kterých nikomu nesejde.
0/0
22.1.2004 14:11

Ranař

Re:
No píšou tam něco o propadnutí půlky majetku, ale zajímalo by mě, kolik to bylo, a jaktože jen půlky????
0/0
22.1.2004 15:50

KartmenZino

Re:
Nevím tedy jak u pana Říhy, ale u pana Bubeníčka se nikdy nikomu nepodařilo prokázat nic víc, než to, že byl ředitelem, kterémužto jeho podřízení postupně během relativně krátké doby (když viděli jak se snaží pan Říha) rozkradli relativně dost peněz. Většinu chybějích se pak podařilo najít a zabavit (ale už ne vrátit - kde asi teď ty peníze jsou) a nějaké si ponechal pan Říha (též prokázáno). Protože se ale nepodařilo vzhledem k výši majetku a datu jeho pořízení doložit, že byl získán podvodným způsobem, udělal soud "kompromis" (bůh nás chraň) a zabavil "jen" půlku. Vem čert, že panu Říhovi zůstalo mraky majetku. Soud už jaksi neřeší, že zrovna v době páně Říhova podnikání přišel jeho tatínek k majetku za cirka 50 milionů korun.
0/0
17.5.2004 17:13

bug01

mohli...
stacilo by kdyby pritom jeste nekoho zabili, jiste by pak dostali nizsi tresty...
0/0
22.1.2004 13:32

Delirium Tremens

Kam se ztracejí dosavadní jistoty ?
Do nedávna pladila jedna důležitá zásada, a to že se u nás trestají pouze drobní zloději. Ti co kradli ve velkém byli chráněni jako vzácní živočichové.
Člověk si už dneska skutečně nemůže být ničím jist.
0/0
22.1.2004 13:30

Otík

Česká justice se k takovýmto trestným činům chová více jak ohleduplně.
Patrně není nikdy postižen žádný ze soudců, tyto případy projednávající.Protože by to muselo vypadat zcela jinak. Mnohamilionové krádeže,kdy přijde spousty lidí o celoživitní úspory a jsou tím pádem odkázáni na velmi nedůstojný život by si zasloužily daleko tvrdší a odstrašující tresty.Ale když ruka ruku myje.Zloděj s tučným kontem má možnost zaměstnat dobrého právníka na svoji obranu.Dobrý právník má kontakty na soudce a tím se skoro začarovaný kruh uzavírá.Slušní,poctiví lidé nemohou v této době žít
0/0
22.1.2004 12:38

ichcml

prilis vysoke tresty
Ja bych jim dal max. podminku.
0/0
22.1.2004 12:07

faux

Re:
jasne, na vic nez na tri roky podminene to neni, ze se vubec soudy zabyvaji takovymi nicotnymi pripady.
0/0
22.1.2004 12:16

J.

Re: Pánové...
Chápu tu nadsázku, ale vymyslete radši system, aby se to nevyplatilo. Jinak budem všichni v trenýrkách na sibiři a druhá strana na bahamách.
0/0
22.1.2004 12:23

J.

Za ožebračení vracet dvojnásobek postiženým- a bylo by po zlodějích.
Asi hodně lidí uvažuje systemem- ukradnu a zašmelím sto milionů, převedu vše na děti a příbuzenstvo, těch pár let to v kriminále vydržím a následující generace mé rodiny je zajištěná. Problém je v tom, že si normální poctivou prací vyděláte českou výplatu na evropské ceny. A pak se divte. Lidi si nemohou dovolit děti, byt, dovolenou a za chvíly tu u "snědeného krámu " zbydou jen v nekonečné řadě uštvaní chudí a nemocní důchodci.Ani na léky už mít nebudou. O jídle a nájmu a možnosti se obléct, nebo nedejbože jet se někam podívat ani nemluvě. Krásná perspektiva. A do tohoto systemu, kdy důchodci třicet a víc let platili a přitom jim to nikdo nevrátí a jen je mladší generace bude osočovat, že jsou to darmožrouti ,se nikomu nechce hrábnout.Spirála ke dnu. Dost surová a prudká. Není jednoduché řešení, ale jen záplatovat jako teď, to nejde. Bude muset vypuknout generační konflikt? Poslanci mají vyděláno, ale zbytek národa...... .
0/0
22.1.2004 12:05

IDX

od 1.5.2004 EU
A co takhle  nahradit škodu,k tomu je nezavisláci od soudu nedonutí.Propadnutí pulky majetku * bych rád věděl co do té pulky patřilo.
0/0
22.1.2004 11:43

Důchodkyně

I to je málo pro ty zlodějský hyjeny,šmejdi ať chcípnou.
Měli dostat dvacet let,protože  po odsezení půlky požádají o prominutí zbytku a budou venku,kde si budou užívat nakradeného.Proč asi utekl hlavní viník ,protože nic neudělal,to je jasné.
0/0
22.1.2004 10:54

alenkavříšidivů

Re: Ad příspěvek důchodkyně
Pozorujete jak tahle země vzkvétá? "Hladovějící důchodce má  na surfování v době tarifní špičky
0/0
22.1.2004 11:49

J.

Re: Vole.
Až budeš třicet let platit sociální a zdravotní a pak Ti řeknou, že důchod nebude, nebo spíš žebračenka a nějakej blb začne halekat, že důchoci mají na internet... - to je chceš vymlátit? Jsou to naši rodiče, všichni se snažili, aby tu bylo líp a nebýt jich, lezli bychom po stromech- byť Tobě by to asi nevadilo, názory tomu odpovídají.....začni myslet dřív, než nějaký nesmysl z pusy vypustíš. Tvůj - za 20 let - důchodce- možná- .
0/0
22.1.2004 12:12

alenkavříšidivů

Re:
Pochopeno jinak než bylo míněno - těch 30 let mám bez roku zaplaceno a nepředpokládám, že v důchodu na Internet budu mít (vím jak zlehýnka se pracovalo za socialismu přesto nebylo mým úmyslem napadat důchodce). I tak jsem se dověděla co jsem chtěla.
0/0
22.1.2004 13:10

Otík

Re: Ten důchodce celej život makal a platil abys mohl ty chudáku,který si patrně
dokázal maximálně poskakovat na diskotéce a hrát si na dospělého vyjadřovat své nedospělé názory.Však oni ti to ti vládnoucí šaškové spočítají.Až budeš mít jít do důchodu ty, tak se ho nedožiješ protože tou dobou se bude chodit na zasloužený odpočinek ve 100letech.
0/0
22.1.2004 12:31

J.

Re: Dík kolego, nějak to těm "mladým" nemyslí....kromě ulejvání se, ne všichni!samozřejmě.
Bať, Bať.
0/0
22.1.2004 12:38

lokutus

Re:
Jsou i jiné možnosti připojení, než přes telefon. Já platím 21,- Kč za den bez omezení!!!
0/0
22.1.2004 13:34







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.