Diskuze

Urbanova politika vyhnala ekology před vládu

Před Úřadem vlády se sešlo na 150 demonstrantů. Odmítají nové atomové reaktory i rušení obcí na severu Čech kvůli další těžbě uhlí. Přišli také zástupci gayů, aby podpořili zákon o registrovaném partnerství. Ten ale vláda nakonec neprojednávala.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Dežo

29. 1. 2004 9:53
Peněz máme asi dost a dost, tak stavte ale hlavně kvalitně!!!A na hranicích.
To je asi nesplnitelný požadavek,když každý zedník je dnes ukrajinec,cikán nebo slovák.Z českých zedníků jsou asi podnikatelé?
0 0
možnosti

Smileface

28. 1. 2004 18:36
Otázka
Je zcela jisté,že potřeba elektrické energie se minimálně v dalších 10ti letech bude zvyšovat.Jediná otázka:Jak pokrýt tuto poptávku,jde to řešit bez Jádra nebo Uhlí? NE !!! Jaderná Enerigie je finančně nejvýhodnější a také co se týče vytíženosti půdy (narozdíl např o Biomasy) nejnižší.Zdá se,že ani jeden ekolog není odborník na elektrickou energii.
0 0
možnosti

VitaminS

28. 1. 2004 14:06
To snad neni mozny
(Radoby)Ekologove protestují nejen proti jadernym elektrarnam ale i proti uhelnym. Rozumnou koncepci vyroby energie nenavrhli, pardon, vlastne jo: USPORY: zdražit elektřinu tak, že spotřebu pokreje pár stávajících vodních elektráren + cca1 sluneční +¨cca5 vetrnych. Inu, rozume, kde jsi, zachran tuto zemi!!!!!!!!
0 0
možnosti

Jiri

28. 1. 2004 13:35
Bouraní
Pane Ventura, nevím, nevím kdo je tady ekolog, ale až Vám budou chtít sebrat barák a těžit na jeho místě uhlí, tak ani nemusíte být ekolog. Prostě bude bránit svoji věc.
0 0
možnosti

Vlčice

28. 1. 2004 13:17
Úspory krátí zisky mocných
Současný ministr životního prostředí není ekolog, ale botanik. To není podstatné. Kdyby jednal v souladu s povinostmi, vyplývajícími z jeho funkce, nikdy by se nebavil s žádnými magnáty o alternativě využití posledních rezerv přírodnívch zdrojů. A postoj starostů těžbou ohrožených obcí? To je vrchol cynismu. Vládne nám korupčně totalitní klaka. Všichni víme, že po dobrém se to nevyřeší, ale zatím máme co ztratit, tak mlčíme.
0 0
možnosti

Pepa z depa

28. 1. 2004 13:58
Re:
A co tedy navrhujete ? Řešit to "po zlém", tedy násilím ? Z toho jde strach, milá Vlčice. A co se týče ministra, tak ten se MUSÍ bavit s ostatními, a to i s těmi s nimiž nesouhlasí, a hledat všeobecně přijatelný kompromis. Pokud je jakýkoli ministr (nejen ŽP) extrémě "zásadový" neboli zabedněný, tak nevyřeší nic.
0 0
možnosti

bonecek

28. 1. 2004 13:05
oblbování lidí
Jedním z argumentů pro výstavbu Temelína bylo uzavření uhelných elektráren a pindalo se tenkrát o dusících se severních Čechách apod.Proč se lidem pořád jenom lže jako za komoušů.Možná je to tím,že v řídících orgánech uhelných společností,ČEZ apod,jsou pořád ti sami komouši jako tam byli ,tenkrát jako ředitelé státních p.,před rokem 89.Však na severu je dobře známo např.jméno Hojdar.Jestliže bych byl ochotem s velkým sebezapřením brát atom jako poznanou nutnost,tak rozšiřovat těžbu uhlí je naprosté zvěrstvo.Hlavní cesta jsou úspory,to je jasné.
0 0
možnosti

cejkis

29. 1. 2004 11:22
Re:
hlavní, ale bohužel ne jediná
0 0
možnosti

mac

28. 1. 2004 12:07
ekolog x ochránce životního prostředí
Chápe vůbec někdo diametrální rozdíl mezi ekology a ochránci životního prostředí? Autor článku (ostatně stejně jako většina novinářů).
0 0
možnosti

Jimmi

28. 1. 2004 11:52
Obce by musely s prolomením limitů těžby souhlasit, ale....
...pokud už léta žijete v sousedství vytěžené krajiny, víte, že je pod vámi uhlí, neustále je na vás vyvíjen nátlak, pokud možno žijete v oblasti se stavební uzávěrou, takže vám už váš rodinný domek padá na hlavu... pak ty chudáci lidi budou souhlasit už se vším. A v tomhle státě není nikdo schopen říci: "Ne, tady se prostě nikdy těžit nebude, a to vám zaručujeme navždy." Je to stejné jako v Kašperských horách a všude jinde... Příklad ze zahraničí? V Bad Reichenhallu našli velké ložisko neželezných rud. Proběhlo referendum v oblasti, obyvatelé se jednoznačně vyjádřili, že přínos z turistického ruchu je větší, a hlavně trvalý. Nějaké rudy ho nezajímají... A mají klid jednou provždy. Ne tak u nás
 
Na severu Čech se už za socialismu zničilo tolik vesnic, i jedno velké město, že by si všechny vlády měly dát jako prioritu něčemu podobnému navždy zabránit. Pokud takto pomícháte obyvatelstvo a zničíte vazby na tradiční krajinu, jsou škody nevyčíslitelné.
 
Kdybych si měl vybrat, jestli chci bydlet vedle:
1. dobře kontrolovaného jaderného úložiště
2. mezi doutnající jámou povrchového dolu (spousta karcinogenních uhlovodíků vzniklých spalováním za nízkých teplot) a složištěm popílku z tepelné elektrárny (radioaktivní a karcinogenní svinstvo)
beru možnost číslo 1. Nebo musím svítit svíčkama, bohužel....
0 0
možnosti

Fanda Šmanda

28. 1. 2004 11:22
technik radaru = ekologický odborník ???
Pokud je mi  známo, tak v článku zmiňovaný "ekologický odborník" hnutí Calla Eduard Sequens je totožný s nadporučíkem Eduardem Seqensem , který působil počátkem 90-tých let coby důstojník radiotechnického vojska ve Stodu u Plzně (měl jsem tu "čest" tam tehdy vykonávat ZVS). Je tomu tak (nechci šířit fámy) ? Nic proti němu jako člověku (ani důstojníkovi) nemám, ale  - opravdu je takovýto člověk fundovaným ekologickým odborníkem  ?
P.S. Já osobně říkám jaderné energetice ANO a netajím se tím.
0 0
možnosti

cejkis

28. 1. 2004 10:51
schizofrenie
Přijde mi, že někteří lidí v ČR mají buď schizofrenii a nebo nevědí nic o energetice.
Bavíme se tu o koncepci na několik desetietí dopředu. Výstavba jakékoliv elektrárny je finančně nákladné a dlouhodobé. Tren vzrůstající spotřeby tu je už ted. Jaký chcete mít zdroj energie ???
Může mi tu někdo z kritizujících říci, jaký si představuje zdroj energie ?????? v roce 2030 ??
A jen abych vám ušetřil zbytečné odpovědi, tak podotýkám, že technologie kterou navrhnete použít musí být použitelná v masovém měřítku. Tedy solární panely o výkonu 1000MW to asi nebudou, neboť by zabíraly plochu mnoha km čtverečným a to ještě by měly udávaný výkon je za slunného počasí v létě.
0 0
možnosti

VitaminS

28. 1. 2004 14:14
Re:
Jim ale nejde o vlastni rozumny a realizovatelny navrh koncepce vyroby elektriny, ale jen o protesty - aby si mohli udelat carku v oblasti obcanske aktivity.
0 0
možnosti