Diskuze

Boj o nájmy míří do sněmovny

Debata o růstu nájemného ve zhruba milionu bytů s regulovanými činžemi, která vyostřila vztahy ve vládní koalici, míří do sněmovny. Poslanci se po deseti měsících vracejí k zákonu o nájemném, který by určil, jak mohou majitelé domů zvedat činže bez souhlasu nájemníků.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

mjrVB

11. 2. 2004 10:14
78% lidí regulací trpí
Většina bytů patří obcím, takže když se regulované nájmy zvednou pomůže to nám všem.  Ale národ nenávidí ty zlé kapitalisty - majitele domů, že, což se komoušům hodí. Pryč s regulací! Poškozuje 78% občanů. Regulovaných bytů je 961 796 (tj. 22%), všech bytů je 4 366 293. To jsou reálná čísla ze sčítání lidu. Podepište se do petice http://www.narovnani-najmu.cz/petice.php" target="_blank" rel="nofollow">http://www.narovnani-najmu.cz/petice.php
0 0
možnosti

Luděk Maděra <ludek.madera

10. 2. 2004 12:19
Diskusní selanka končí. Půjdeme k soudu !!
Všechny tyto diskuse jsou ztrátou času. Ve státě, ve kterém vláda roky ignoruje nálezy Ústavního soudu není možné dosáhnout žádné řešení. Jedinou možností je stížnost na Českou republiku u Evropského soudu pro lidská práva, kterou podáme v nejbližších dnech !
0 0
možnosti

KingCharles

10. 2. 2004 12:48
Re:
To se všichni dost pobavíme, jak s Vámi vyběhnou. Které Vaše lidské právo obsažené v Evropské úmluvě bylo státem poškozeno?
0 0
možnosti

Venca

10. 2. 2004 11:54
Co se vleče neuteče
I zalekli se poslanci svého upoceného veledíla a rovněž se toho zaleklo jejich rozvětvené příbuzenstvo,neboť prostřednictvím takovéhoto zákona by nekontrolovatelným způsobem přišli o všechny své tvrdě nasyslené penízky.Tu příbuzenstva nařídila svým vyslancům.Zákon nebo my vyberte si.
0 0
možnosti

jarda

10. 2. 2004 11:48
jen blbci si kupují byty pokračování
 Škromachů a Sobotků o nějaké hrstce lidí, kterým by deregulace ublížila !! Jen se nebojte napalte jim to rovnou a natvrdo, ať také poznají . Možná si o mě dotyční budou myslet jen samé ošklivé věci, ale mě je to jedno nehodlám trpět  a ze svých daní podporovat  hrstku lidí, která mi všude okolo mně okázale dává najevo jak se má dobře !!!
0 0
možnosti

vaclav

10. 2. 2004 12:32
Re:
Prane tak ty hajzli vevlade hnat vidlema
0 0
možnosti

jarda

10. 2. 2004 11:46
ach jo , jen blbci si kupují byty
no, tak Vám nějak nevím co si mám myslet. Kvůli necelému milionu lidí ( ne domácností ), kteří bydlí v těchto bytech ( a to se týká poze měst Prahy a Brna ) se spouští taková vlna nevole a všichni politici jsou jak posraní !!! Vlastně někteří ne ( vzhledy jako je např. poslanec Křeček ) ten naopak zastává velmi aktivní roli vlejvače benzínu do ohně a na druhé straně soucítícího advokáta, který problémy nájemníků a pronajímatelů řeší samozdřejmě za tučné honoráře a navíc sám v bytě s regulovaným nájmem bydlí. A co mi ostatní, mladí, starší atd, kteří jsme byli nuceni si byt koupit , protože jsme se k bytu s regulovaným nájmem neměli šanci dostat ? Jak k tomu přijdeme, že tu existuje skupina lidí, kteří si dneska žijí z daní nás ostatních ( opravy domů jako obecního - státního majetku, na který jdou peníze z našich daní ) v obecních bytech a nemají problémy se splácením úvěrů a hypoték , mohou si jet  za uspoředé peníze ( rozdíl mezi námi placenými náklady a jejich regulovaným nájmem )na lepší dovolenou, koupit si auto, kupovat více věcí svým dětem a proste mít vůbec větší životní úroveň !? A navíc o ně má vláda ještě takové obavy, aby to utáhli chudáčci.
Upřímně a na rovinu, kdybych měl možnost se dostat k obecnímu bytu v této banánové a netržní republice, nikdy bych nevolil alternativu kupovat si byt svůj vlastní. Proč taky, vláda by se o mne bála a tak bych i v centru Prahy platil směsné nájemné narozdíl od těch blbečků, kteří tam platí přes 12000 nebo si ho koupili ( 2 500 000 i více ), kdykoli by se něco porouchalo v domě a i v bytě, prostě bych zavolal na úřad a pak čekal až se to opraví, koupil bych si pořádný auto  a neměl na silnici problémy s policií a kdybych měl náhodou nějaké problémy s pronajímatelem, prostě bych oslovil JUDr. Křečka a něco bych mu utrousil z ušetřenejch peněz. Ale situace je jiná, musel jsem si koupit byt, splácím úvěry, ženu mám na mateřské a jen poslouchám blbé  keci od Špidlů, Škro
0 0
možnosti

Horník Kdojevíc

10. 2. 2004 10:52
Václav Hanus je typický bolševický lenoch.
Tento budižkničemu se nechce vzdělávat (a vlastně by ho to ani nebavilo) - on chce jenom závidět. Bolševismus v kostce.
0 0
možnosti

Bonzák nie som, ale povedať to

10. 2. 2004 11:35
Re: A pak je tu ještě jeden špidlo-grebeníčkovský lenoch vlastním jménem Henoch.
Říká si "Hendy" a ještě nedávno aktivně diskutoval na webu bolševických Haló novin. Pochopitelně na straně ideálů KSČm.  Od té doby, co zde Komančové veškeré diskuse striktně zakázali, zmizel neznámo kde.  A teď mě napadá, že si je s tím soudruhem Hanusem nějak podobný. Čistě náhodou, pochopitelně.
0 0
možnosti

Flasi

10. 2. 2004 10:49
Navrhuji...
...aby modroci dostavali chleba za 1/2 cenu. Rozdil doplati prodejce. Socialni situace je tiziva a chleba je zakladni potravinou nutnou k dustojnemu zivotu. Jiste se najdou lide, kteri budou muj navrh kritizovat, ale co ma takova chuda modrooka rodina delat, kdyz ma nizky prijem a nema na jidlo? Urcite budou nekteri lide kritizovat muj navrh, ze ne vsichni modrooci jsou chudi a ze chudi jsou i nekteri lide s jinou barvou oci. Jenze takove argumenty musime odmitnout, protoze se ted jeste zvysuje vodne a stocne a to by na ty modrooke bylo proste moc. Ano, mam modre oci, proc se ptate?
0 0
možnosti

barbudo

10. 2. 2004 11:00
Re:
Souhlasím za podmínky, že se modroocí žadatelé vystěhují do pohraničí.
0 0
možnosti

občan

10. 2. 2004 10:40
PROTIÚSTAVNÍ JEDNÁNÍ VLÁDY
JAKTO ŽE NIKOMU NEVADÍ, ŽE VLÁDÁ NAVRHUJE -VYJEDNÁVÁ  (..A NAKONEC I SCHVÁLÍ) ZÁKON O NÁJEMNÉM, KTERÝ VE SVÉM PRINCIPU JE V ROZPORU S ROZHODNUTÍM ÚSTAVNÍHO SOUDU !!!!
Média která by měla o morálce této vlády informovat, jako by tu nebyla..to je ale divné..co.?
0 0
možnosti

Ulrich

10. 2. 2004 11:00
Re:
Já myslím, že média danou situaci komentují dost rozdílně. Třeba MFD nebo LN se staví dost jednoznačně na stranu vlastníků ( jsou pro deregulaci ). Státní televize a rozhlas zaujímají opatrné stanovisko a vlastně pouze tlumočí výroky mluvčích oboustran sporu. Ostatní média ( třeba Právo, TV Nova ) moc nesleduji a jejich názor neznám.
0 0
možnosti

cejkis

10. 2. 2004 10:16
mm
V ČR žádný trh s byty není, je to zmetek, kterého využívají investiční společnosti a realitní kanceláře a neuvěřitelně se na něm pasou. Tyto společnosti vyvolaly fobii, že po vstupu do EU budou pozemky a byty dražší. Zvyšuje jim to tlak na poptávku a mají větší zisky. Tyto společnosti lobují za to, aby tento stav zústal neboť je to velmi výhodné.
Rodinný dům se dá postavit klasickou technologií za 12-14tis za metr čtverečný. Takový to dům si dnes můžete koupit za 30-80tis za metr čtverečný. Proč jim to někdo dá? Protože když chce bydlet levnější nesežene.
3+1 v paneláku stojí v Praze 100tis EUR TEdy stejně jako malý dům v horském středisku v Rakousku
Takže se ptám..kolik dostáváte termiti od těchto společností ??? Už se nedivím, proč nezveřejňujete své příjmy.
0 0
možnosti

cejkis

10. 2. 2004 10:18
Re:
omlouvám se za chyby, ale psát rychle mi nejde. A o té gramatice při rychlém psaní tak nepřemýšlím
0 0
možnosti

Jarek

10. 2. 2004 10:15
Jakýpak boj?
Socani si dělají co chtějí i když je to v rozporu se zdravým rozumem a s vůlí národa.Teď se rozhodli v panice a strachu o svá koryta dát voličům almužnu a myslí si,že mají vyhráno.11. a 12.6. pošleme socany tam, kam patří a to je do hajzlu.Už se nemohu dočkat ale vydržím to, vždyť už jsou to pouze 4měsíce
0 0
možnosti

Nasratý

10. 2. 2004 11:26
Re: A nezapomeňte dobře spláchnout.
Někerá bolševická idividua by totiž byla schopná se nám přes hranu misy přešplhat zpět mezi slušné lidi  
0 0
možnosti