Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Regulované nájmy mají růst o desetinu ročně

Roztříštěné vládní koalici se podařilo částečně slepit krachující plán na růst regulovaných nájmů. Dohoda se však rýsuje jen v jednom: nájemné by v následujících letech třikrát rostlo nejvíce o deset procent. Kdy by měl pohyb činží odstartovat, však není jisté.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kamil_kamil_kamil

Nájemné už mělo
být dávno deregulováno. Já se dřu, protože jsem si koupil byt, abych měl kde bydlet, když mne stát nechtěl chránit po rozvodu a neposkytl mi bydlení (ani jsem to samozřejmě neočekával). A nějaký nesympatický Špidla dělá sociální politiku na úkor jiných. Je to prasárna - a jeden z viníků je Špidla.
0/0
13.2.2004 19:47

Kamil

Komoušské manýry okrádají normální majitele nemovitostí
Regulace nájmů je neskutečný bordel!!!!! Špidla i se svýma ostatníma kámošema je zloděj a darebák. Kamil Papežík, Valašské Meziříčí
0/0
12.2.2004 21:41

barbudo

Re:
Šmarkrnc, kterého normálního majitele nemovitosti Špidla okradl?
0/0
12.2.2004 21:57

Josef

slušné bydlení
Je to krásný sen - platit tržní nájemné a slušně bydlet, znám konkrétní příklady kdy to funguje , majitel opravil dům z půjčky a dnes vybírá nájemné optimální dle lokality . Jenže při tzv.divokém prodávání domů městy vznikla sorta majitelů - vyděračů kteří by nejraději platbu 10000 Kč ale za byt v naprosto nevyhovující kvalitě a samozřejmně i v Kotěhůlkách . Jenže lidé žijou v oblastech s vysokou nezaměstnaností a jejich příjmy jsou minimální , těžko budo platit tržní nájemné ? Celé zdražování nemá logiku 10procent neřeší nic , až bude fungovat zákon , kde budou přesné podmínky a povinnosti majitelů a nájemníků , včetně sankcí.
0/0
12.2.2004 17:19

JURA

A N K E T A : Jaké je správné nájemné?
Když by byli účastníci slušní, tj. slušný majitel bytu, slušný nájemník. Nájemník by si půjčil byt od majitele, aby měl kde slušně bydlet a platil by majiteli nájem jen tak vysoký, aby mělo pro slušného majitele smysl takový byt koupit a provozovat.
Kolik by, podle vás,  mělo být to správné nájemné v průměrném bytě v průměrné lokalitě? (Kč za metr čtvereční za měsíc?)
(Pak není nutno nadávat druhé straně - napíšu 15 a 10 a namená to: svin* kapitalistický; nebo napíšu 450 a 300 místo svin* parazitický)
 
A) V Praze     můj odhad 125 Kč/m2/měsíc
B) V Plzni     můj odhad 55 Kč/m2/měsíc
 
0/0
12.2.2004 16:02

Tomtom

Re:
Pokud se bavíme o regulovaném nájmu,které je v Praze priblizne 37 Kc/m2 měsíčně.Klidně bych byl ochoten platit částku 60 Kc,coz je přibližně o 90% více. Tak bych průměrně za byt 2+1 platil 3600 Kc,bez poplatku,coz neni až zase tak moc.Já sám bydlím bohužel za třžní nájemné a platíme za 3+1 12000,- se vším všudy a to si myslím,že jsem na tom docela dobře.Dříve jsem bydlel i za 15000,-,ale to byly Dejvice.Nejsem bohužel ten privilegovanej.Takhle zaplatim 4000,což je asi 25% mého platu,ale nic si neušetřim a to mam nadprůměrný plat.Platim ještě splátky na auto a stav. spoření.
Jen se bojím,že když bude vláda nájemné zvyšovat pouze o 10% ročně,tak mi půjde tržní nájem ještě víc nahoru a nejenom mě.Nájemný se bude zvyšovat,ale s bytovou situací a trhem to ani nehne.Ty,co mají regulovaný nájem zaplatí o 100-200Kc navíc a to,pokud to nejsou sociální případy,není žádné zdražení.Zase na tom prodělají lidé,kteří bydlí v tržním nájemném.Nejde mi o to,že jim závidim,ale taky bych chtěl jet třeba na dovolenou do zahraničí,koupit si kolo,PC apod. na které zatím nemám.Nedivim se lidem,že deregulaci nechtěj,taky bych jí nechtěl,není to jejich vina,to pouze stát to umožnuje a to je ten HLAVNÍ viník.
 
 
 
 
0/0
13.2.2004 12:29

barbudo

Re:
Ovšem značná část bývalých Pražáků se přiživuje pronajímáním předražených bytů. Ti Vám nebudou děkovat, pokud klesne tržní nájemné...
0/0
13.2.2004 15:16

Irena

Re:
Myslíte si, že nájem 12000 je skutečně tržní nájemné nebo vyděračské nájemné? Za 12000 můžete v klidu splácet hypotéku na svoje vlastní bydlení. A deregulací se vaše nájemné určitě nesníží.
0/0
16.2.2004 15:58

pirat78

ceny najmu
Nenadavam na najemniky bydlici za reg. najemne, maji proste svou vyhodu nizsiho najmu. Sam budu bydlet za trzni najemne (cca 35m2 = 5250,- jenom najem bez energii) a proto mne spis udivuje nenasytnost vlastnika. Vzdyt v nekterych mestech neni trzni najemne o mnoho vyssi nez regulovane a domy stoji. Lide v druzstvu plati o nekolik tisic mensi najemne za vetsi byt a na opravy to staci a pritom tato castka taky neni o mnoho vyssi nez regulovana.
 Takze na koho mohu hlavne nadavat je tato vlada, ktera umoznuje temto nenasytnym vlastnikum se takto chovat,protoze regulaci zamezuje konkurenci. A na vlastniky vlastne ani nadavat nemohu, protoze se chovaji prirozene, vyuzivaji deformovaneho trhu a generuji neprimereny zisk. Smulu maji ti, co vlastni domy s reg. najemniky. Ti jenom zavidi, ze takovy zisk vytvaret nemohou.
0/0
12.2.2004 11:15

Chytrej Jarda

Re:
Synku, podivej se na to tak nejak politicky. Stoji-li dneska garsonka v Praze 1200 000 Kc a platis-li 5000 Kc najem a majitel to bere jako investici, tak se mu to, v pripade, ze nebude muset vubec nic opravovat, vracet asi 20 let (tj. pri jednoduchem uroceni 5 procent - pri slozenem jeste dost velkej kousek mene). 5000 Kc neni tedy nejak vyznamne moc a ani pri tomto "premrstenem" najmu se ze strany majitele nejedna o zadnou extra dobrou investici (kupoval-li to za 1,2 MKc)
Pokud chces zustat ve meste, kde prave zijes, zustat do konce zivota, nebo aspon mnoho let, pak bych silne doporucoval hypo a vlastni byt. V pripade hypo z tebe prachy nebude zdimat majitel, ale banka a na urocich dokonce i vice nez majitel. Kdyz zdime lidi banka, je to pro nasince ocividne socialne prijatelnejsi.
Toz tak.
 
0/0
12.2.2004 14:14

barbudo

Re:
Ono je to asi tak. Nových bytů, skutečně postavených za "tržní ceny" je v Praze nepatrně. Naprostá většina bytů spadla jejich majitelům do klína za půl darma. Náhle jsou z nich vlastně milionáři. Nu a tak se holt živí vlastněním. O byty se zbytečně nestarají, hlavně inkasují a včas zvedají nájemné. Je to tržní a v kraji obvyklé. V Praze je taky spousta placených parkovišť, kde platíte jen za to, že plochu pod Vaším autem vlastní někdo jiný než Vy. Ve většině nájemních bytů je to stejné. Platíte za to, že někdo byt vlastní a Vy ne.
0/0
12.2.2004 14:31

Demeter

Re:
Jojo, ale garsonka v Praze stojí 1,200,00.00 jenom proto, že je skupují zazobaní spekulanti, kteří si chtějí jenom nahrabat!
Proč člověk, který chce výhodně investovat, kupuje za současných podmínek nájemní dům s regulovanými nájemníky a ne například kancelářskou budovu???
0/0
12.2.2004 14:38

barbudo

Re:
Protože se domnívá, že má lepší žaludek než předchozí majitel. Doufá, že on regulované nájemníky vyžene. Předchozí, nedostatečně tržní majitel mu dům prodá levně, protože mu s regulovčíky nevydělával. Čili dojde k přesunu nájemního bydlení do rukou ruskojazyčných "razantních" firem...
0/0
12.2.2004 14:52

Chytrej Jarda

Re:
Vot tak. Ty nechtel vystehovat. Ty dostat betonova fusekle a plavat ve Vltava.
0/0
12.2.2004 15:48

pirat78

Re:
A myslite, ze hodnota te garsonky je opravdu 1 200 000? Nekde jinde se da poridit treba za 200 000. I 1200 000 je hodnota spojena s deformovanym trhem. Je jasne ze kazdy chce vydelat, chova se trzne ale pak at je tady nastolen skutecny trh a ne regul. najemne, ktere nahrava ruznym spekulantum a cernemu trhu s byty. Neco takoveho sice uz funguje, tzn. ve vetsich mestech je bydleni drahe (hlavne centrum), protoze jsou zde spise lide s vetsimi prijmy. Ale porad to neni ten spravny trh. Navic vselijake zvyhodnovani regulaci nenuti lidi se stehovat za levnejsim bydlenim.
0/0
12.2.2004 14:50

pirat78

Re:
A jeste k te hypotece, i ja uvazuji o porizeni vlastniho bydleni, protoze zhruba pri stejnych nakladech mohu splacet sve bydleni. Bohuzel teprve nastupuji do prace jako absolvent, tzn. ze mi hypoteku nikdo neda, takze nejaky ten rok budu mastit cizi kapsu. Zacinam s mirne podprumernym platem, takze po zaplaceni bydleni a stravy nic neusetrim. Mam vsak moznost po zkusebni dobe ziskat plat nadprumerny,tzn. je nadeje ze na hypoteku dosahnu. Ovsem nevim, jak chteji zacinat mladi lide, kteri nedosahnou na prumerny plat ani po letech. Bydlet tam, kde je levne?=> kde neni prace a stat se nezamestanym, nebo pracovat ve vetsim meste a tak tak splacet najem a prezivat? Nic moc vyhlidky
0/0
12.2.2004 15:04

Chytrej Jarda

Re:
Jo, nic moc vyhlidky to nejsou. Pred nekolika lety jsem to videl dost podobne. Odesel jsem pracovat do zahranici. Mel jsem stesti, dostal jsem se k dobre firme. Dost penez uz jsem nasetril, takze kdybych se mel vracet, tak uz bydleni vyresit umim. I kdyz vice nez rok jsem setril jenom na rust cen bytu.  To, ze pobyt v zahranici nema jenom kladne stranky je na snade. Odchod do zahranici nemusi byt vzdy nejlepsi reseni, clovek za lepsi prachy a pracovni zkusenosti plati jinak (ubyvajici kamaradi v Cechach, uzsi vyber pri vyberu pritelkyne etc).  
 
0/0
12.2.2004 16:12

Chytrej Jarda

Re:
Jo, nic moc vyhlidky to nejsou. Pred nekolika lety jsem to videl dost podobne. Odesel jsem pracovat do zahranici. Mel jsem stesti, dostal jsem se k dobre firme. Dost penez uz jsem nasetril, takze kdybych se mel vracet, tak uz bydleni vyresit umim. I kdyz vice nez rok jsem setril jenom na rust cen bytu.  To, ze pobyt v zahranici nema jenom kladne stranky je na snade. Odchod do zahranici nemusi byt vzdy nejlepsi reseni, clovek za lepsi prachy a pracovni zkusenosti plati jinak (ubyvajici kamaradi v Cechach, uzsi vyber pri vyberu pritelkyne etc).  
 
0/0
12.2.2004 16:17

Marcela

Re:
Jak platí o několik tisíc méně, když nájemné je v závislosti na velikosti třeba v praze nejvíce 37,70 Kč za m2? Myslíte, že si družstevníci vrací ? Jestliže si odsouhlasili málo do fondu oprav a žijí ve starším domě tak jsou krátkozrací, až přijde oprava např. střechy, nebo úprava výtahu dle evropských norem tak pak přijde doplatek do fondu oprav a to také ve výši desítek tisíc, nebo zastaví dům u banky a vezmou si  úvěr a zase budou tvdě platit. V žádném případě za ně nic nikdo nezaplatí jako je to v bytech s regulovaným nájemným.
0/0
12.2.2004 20:50

Regulátor

deregulace
Ještě uvolnit ceny elektřiny, plynu a vody a jsme tak desetkrát tak dražší než v Německu. Tato regulace je také ,,netržní" a nesprávná. Jenže co čech to podvodník, filuta a mastikapsa, který musí být přísně hlídaný a regulovaný ve všech směrech....
0/0
12.2.2004 8:59

kotva

Re:
boze ty jsi pablb! a s rudym srabackym mozeckem v lebce vid? kolik je ti let, ze takovy blabol vubec vypustis? sazim se, ze jsi z te stare komunisticke generace, kolem 54 let? soudruh? stbacek?
0/0
12.2.2004 9:39

CIHLOVÁ STÁVKA MAJITELU

CIHLOVÁ STÁVKA MAJITELU
CIHLOVÁ STÁVKA MAJITELU "ZAPLAVIME" PARLAMENT CIHLAMI Nenáročný typ stávky: Pojďme každý z nás poslat poslancům do sněmovny každý jednu starou rzopadající se cihlu z našeho domu. POŠTOU jako balík... to bude cihel. Ale je potřeba organizovaně, aby nás bylo hodně. Pošlu ještě dnes. Přidejte se. Na poště stačí poslat balík
2kg 5kg 10kg 15kg Obyčejný balík 26 30 40 50 Kč Doporučený balík **) 35 40 50 60 Kč http://www.ceskaposta.cz/cenik/detail.asp?objID=60-01
Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna Adresa: Parlament České republiky Poslanecká sněmovna Sněmovní 4 118 26 Praha 1 - Malá Strana
Telefon na spojovatelku: 25717 1111 Poskytování informací podle zák. č. 106/1999 Sb.: 25717 1717 Fax: 25753 4469 Elektronická pošta: posta@psp.cz CIHLOVÁ STÁVKA MAJITELU "ZAPLAVIME" PARLAMENT CIHLAMI Nenáročný typ stávky: Pojďme každý z nás poslat poslancům do sněmovny každý jednu starou rzopadající se cihlu z našeho domu. POŠTOU jako balík... to bude cihel. Ale je potřeba organizovaně, aby nás bylo hodně. Pošlu ještě dnes. Přidejte se. Na poště stačí poslat balík
2kg 5kg 10kg 15kg Obyčejný balík 26 30 40 50 Kč Doporučený balík **) 35 40 50 60 Kč http://www.ceskaposta.cz/cenik/detail.asp?objID=60-01
Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna Adresa: Parlament České republiky Poslanecká sněmovna Sněmovní 4 118 26 Praha 1 - Malá Strana
Telefon na spojovatelku: 25717 1111 Poskytování informací podle zák. č. 106/1999 Sb.: 25717 1717 Fax: 25753 4469 Elektronická pošta: posta@psp.cz CIHLOVÁ STÁVKA MAJITELU "ZAPLAVIME" PARLAMENT CIHLAMI Nenáročný typ stávky: Pojďme každý z nás poslat poslancům do sněmovny každý jednu
0/0
11.2.2004 22:55

Danuska

REGULOVAT
REGULOVAT.......to je jedina sance.....
0/0
11.2.2004 22:51

Exekutor

Re: Regulovaná Danuško
 Takové zvýšení je naprosto nedostatečné a neřeší parazitní charakter regulovaného nájemného. Nájmy se měly zvýšit IHNED a to nejméně o 100%. 
0/0
12.2.2004 7:59

CIHLOVÁ STÁVKA MAJITELU

CIHLOVÁ STÁVKA MAJITELU
CIHLOVÁ STÁVKA MAJITELU "ZAPLAVIME" PARLAMENT CIHLAMI Nenáročný typ stávky: Pojďme každý z nás poslat poslancům do sněmovny každý jednu starou rzopadající se cihlu z našeho domu. POŠTOU jako balík... to bude cihel. Ale je potřeba organizovaně, aby nás bylo hodně. Pošlu ještě dnes. Přidejte se. Na poště stačí poslat balík
2kg 5kg 10kg 15kg Obyčejný balík 26 30 40 50 Kč Doporučený balík **) 35 40 50 60 Kč http://www.ceskaposta.cz/cenik/detail.asp?objID=60-01
Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna Adresa:   Parlament České republiky   Poslanecká sněmovna   Sněmovní 4 118 26  Praha 1 - Malá Strana
Telefon na spojovatelku:  25717 1111 Poskytování informací podle zák. č. 106/1999 Sb.:  25717 1717 Fax: 25753 4469 Elektronická pošta:  posta@psp.cz
 
0/0
11.2.2004 18:43

hockeysta

amatérka Pavla Nováková
Prosím abyste informace novinářů mladé fronty nejdříve derivovaly, odmocnily a pak teprve uložili do paměti. V dnešní MF dnes je pod článkem s názvem "Regulované nájmy mají růst o desetinu ročně" tabulka, v níž jsou uvedeny měsíční platby z regulovaného nájemného za byt o 60m2. Dle mf zaplatíte žza takový byt 2.520,- Kč. Podle mě, vzhledem k tomu, že už to dělám 10 let, je maximální regulované nájemné v Praze za m2 bytu 37,07 Kč/m2/měsíc - bavíme-li se tedy o nejvyšší tedy první kategorii . To znamená za 60 m 2 byt 2224,20 Kč po zaokrouhlení (v tomto případě vždy dolů) 2.224,- Kč. Když je tedy toto maximum, které můžete v Praze jako pronajímatel žádat po nájemníkovi se s mlouvou na reg. nájem, .... jak došla autorka článku Pavla Nováková k číslu 2.520,- Kč??????. Toto není první blbost, které jsem si v souvislosti s byty v MF všiml. Jde o to, že paní nebo slečně Novákové je zatěžko zjistit si relevantní informace a vypouští si klidně v denním tisku, který čte spousta lidí (většinou dobře vzdělaných) takovéto nesmysly. Měla by se stydět a zítra společně s omluvou uvést vše na pravou míru. Toto je amatérismus non plus ultra.
0/0
11.2.2004 17:27

Kožak

Re:
Není to jediná vada na kráse. Největší amatérismus se mluvit o regulovaném nájemném v době, kdy žádná regulace nájemného (krom některých družstevních bytů) neexistuje.
0/0
12.2.2004 8:14

hockeysta

Re:
no ty seš srandovní.
0/0
12.2.2004 15:42

neregulovaný hater

fantastické kecy lobby majitelů domů
V názorech velkého procenta ,,náctiletých" na těchto stránkách se objevují pouze nenávistné kecy bez argumentů, pouze s plky o pseudodemokracii a vlastnických právech. Plná ,,deregulace" nájmů ve všech bytech není nikde v EU. Po nárůstu o 3x10% bude nájem (hlavně v Praze, a hemzy o výrazně vyšších platech než jinde neberu!) vyšší než ve družstevních bytech, kde na údržbu bohatě postačuje. Žvásty trpících majitelů domů a touha po 10-20. tisícovém spekulativním nájemném je naivní iluze, protože si každý raději vezme hypotéku nebo přestane platit úplně, než by bydlel u majitele činžáku. Protože žrát musíme, většina lidí si před platbou nájmu vybere jídlo a nájem nezaplatí. Populace půjde ještě více do řiti. Argumenty o sociální podpoře ,,těm, kdo na to mít nebudou" také neberu, protože potom ze svých daní budu sponzorovat nejen půlku studentíků na škole, kteří píší do této rubriky, ale ještě 3/4 deregulovaných nájemníků sociálními dávkami! Současné tzv. tržní nájemné okolo 10-15. tisíc Kč měsíčně je spekulace podvodníků s obecními byty, kteří je neoprávněně a protizákonně pronajímají za nečinného přihlížení majitelů-zejména měst a obcí (viz. obecní byty plné Úkáček a Čímanů na všech magistrátních sídlištích v Praze).
0/0
11.2.2004 17:15

Standa

Re: ach jo
Takhle ze svých daní sponzorujete byť nepřímo i lidi se sátitisícovými platy, jako je třeba pan Křeček. To Vám nevadí? O pokud jde o vlastnická práva, tak laskavě pochopte, že v civilizovaném světě je právo na svobodné nakládání si se svým majetkem základní a posvátné. Uvědomte si prosím, že nájemník má právo akorát tak držet hubu, platit nájem a nebo vypadnout, když se mu to nelíbí. Je to tvrdé, ale je to tak.
Pokud jde o ty deregulované nájemníky, tak se o svoje daně nebojte. Cca 70% lidem nikdo nic nereguluje a také nespí pod mostem, takže těch 30% regulovaných příživníků to utáhne také, jen holt nepojedou každý rok na Kanáry či Malorku a barevnou televizi nebudou mít novou každým druhým rokem.
A co se EU týče, najděte mi tam stát, kde funguje takováto nesmyslná plošná a neadresná regulace. Lze souhlasit, že část bytů by měla mít regulované nájemné, aby mohly sloužit jako startovací byty pro mladé rodiny. Tyto byty by ovšem měly být ve vlastnictví obcí a ne zasahovat do práv soukromých majitelů domů.
 
0/0
11.2.2004 17:40

neregulovaná hater

Re:
Když mi tak dobře radíš a poučuješ o svobodě, tak nezapomeň na základní právo a to je podnikat nebo nepodnikat. Když budu mít malou samoobsluhu jako živnostníček vedle Glóbusu nebo Hypernovy, tak mi také nepomůže k přežití a větším ziskům zvýšení ceny nabízeného zboží. Také bych těžko naléhal na stát ať zařídí povinné zvýšení, deregulaci mnohdy dotovaných cen potravin (byť z ceny jiného zboží) v hypermarketu vedle, jen proto, abych mohl dále úspěšně podnikat. Potom to tedy zabalím (prodám) a nechám se raději zaměstnat... Také raději platím hypotéku, než bych stejné prachy strkal nenažranému majiteli domu. Není tedy milejší dotovat jednoho regulovaného Křečka, než 1000 sociálů dávkami na podporu soukromých majitel domů? Na to daně opravdu platit nechci. Ať si města udělají pořádek v bytovém fondu, aby v sociálních bytech nebydlela na černo ukrajinská, vietnamská, čínská a podobná pakáž a bude bytů nadbytek.
0/0
12.2.2004 8:55

CIHLOVÁ STÁVKA MAJITELU

CIHLOVÁ STÁVKA MAJITELU
CIHLOVÁ STÁVKA MAJITELU "ZAPLAVIME" PARLAMENT CIHLAMI Nenáročný typ stávky: Pojďme každý z nás poslat poslancům do sněmovny každý jednu starou rzopadající se cihlu z našeho domu. POŠTOU jako balík... to bude cihel. Ale je potřeba organizovaně, aby nás bylo hodně. Pošlu ještě dnes. Přidejte se. Na poště stačí poslat balík
2kg 5kg 10kg 15kg Obyčejný balík 26 30 40 50 Kč Doporučený balík **) 35 40 50 60 Kč http://www.ceskaposta.cz/cenik/detail.asp?objID=60-01
Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna Adresa:   Parlament České republiky   Poslanecká sněmovna   Sněmovní 4 118 26  Praha 1 - Malá Strana
Telefon na spojovatelku:  25717 1111 Poskytování informací podle zák. č. 106/1999 Sb.:  25717 1717 Fax: 25753 4469 Elektronická pošta:  posta@psp.cz
 
0/0
11.2.2004 16:52

CIHLOVÁ STÁVKA

CIHLOVÁ STÁVKA
CIHLOVÁ STÁVKA
Nenáročný typ stávky: Pojďme každý z nás poslat poslancům do sněmovny každý jednu starou rzopadající se cihlu z našeho domu. POŠTOU jako balík... to bude cihel. Ale je potřeba organizovaně, aby nás bylo hodně.
Pošlu ještě dnes.  Přidejste se.
Na poště stačí poslat balík
2kg 5kg 10kg 15kg Obyčejný balík 26 30 40 50 Kč Doporučený balík **) 35 40 50 60 Kč http://www.ceskaposta.cz/cenik/detail.asp?objID=601
0/0
11.2.2004 15:50

Krvave_koleno

Fakt mi to už leze na nervy !!
Princip je v tom, že neregulovaní nájemnící závidí regulovaným nájemníkům. Dojde k tomu, že regulované nájemné se zvedne na 10 tis. měsíčně. Každý kdo má rozum si pořídí vlastní byt na hypotéku a nájemním bytům se obloukem vyhne. K tomu bude 12% nezaměstnanost, vláda nám zdraží úplně všechno, aby zaplatila dluhy. Doporučuji majitelům činžovních domů, aby je dali k dispozici Armádě spásy, aby měli bezdomovci kde spát. Tomu magorovi co tady řve ať důchodci vychcípají vzkazuji: blbečku také zestárneš a když nezestárneš, také se ti může stát, že tě vyhodí z práce a bude z tebe "socka" raz dva. 80% důchdodců, které ve svém okolí znám si pořídili malý domeček někde u lesa a rybníka, který je vyjde měsíčně maximálně na 2000 Kč měsíčně a v důchodu se budou hřát na sluníčku, chodit do lesa na houby, v zimě se budou hřát u krbu a na to tvoje centrum Prahy, zavalené cizinci, smradem z aut, kancelářema a obchody ve kterých nelze koupit chleba, ale za to tisíce váziček, skleniček nebo loutek , se s radostí vykašlou. V těch bytech s regulovaným nájemným v centru Prahy bydlí vnuci a vnučky těchto důchodců. Tvoje chyba, že jsi neměl hodného dědečka nebo babičku.
0/0
11.2.2004 14:30

Antihamster

Re:
Princip je v tom, že jsou dvojí - nespravedlivé a diskriminační ceny. Vláda nic nezdražuje. Má pouze povinnost (vůči svým občanům) odstranit cenové deformace, které sama svým výměrem páchá. Nejsou to majitelé činžovních domů kdo jsou ti odsuzovaní kapitalisté, oni pouze chtějí mít svobodu se svým majetkem nakládat. Největší kapitalisté jsou sami regulovaní nájemníci, např. ten, v jehož družstevním bytě bydlím a platím mu 200Kč/m2, zatímco on bydlí v obecním za šestinu.
0/0
11.2.2004 15:24

barbudo

Re:
Asi se pletete. To, že Vy máte ve Vaší smlouvě jiné hodnoty je Vaše věc. Kolik máte na výplatní pásce je také jen Vaše věc. Bydlíte-li v družstevním, bydlíte v nestátním a tedy spravedlivém. Bude-li vlastník Vašeho bytu bydlet dráž, jistě Vám zvedne nájemné.
0/0
11.2.2004 15:34

Antihamster

Re:
Kolik mám na výplatě je věc dohody mezi mnou a zaměstnavatelem. U regulovaných nájmů nejde o svobodnou dohodu. Kdybych pracoval s Vámi ve firmě a měl regulovaný plat který by nesměl klesnout pod 50.000, což by si majitel firmy vykompenzoval na Vás a snížil by Vám plat na polovinu, možná byste pak pochopil o čem regulované nájemné je a co způsobuje.
0/0
11.2.2004 16:21

barbudo

Re:
Co když se mnou zaměstnavatel kdysi podepsal smlouvu o tom, že můj plat až do dosažení důchodu neklesne pod 50 000 Kč měsíčně a že výpověď mohu dát pouze já - výměnou za mou dílnu s vybavením a pozemkem? Potom taky poškozuji spoluzaměstnance?
0/0
11.2.2004 21:24

polopata

Barbudo, ty zvíře regulovaný !!
Kolik regulovčíků má nájemní smlouvu ? Skoro nikdo ! Ten zástup parazitů má pouze jakési pochybné "dekrety", kde ovšem není uvedena výše nájmu. Zato se zde píše, že držitel je povinen akceptovat veškeré změny právních přepisů týkajících se užívání bytů. Výši nájmu oznamuje pronajímatel výměrem. Jelikož  žádná regulace nájmů neexistuje, dotyčná pijavice buď akceptuje návrh nového nájmu, nebo se odstěhuje. Tolik současný "bezprávní stav".
0/0
11.2.2004 14:05

barbudo

Re:
Jsem zvíře neregulovaný. Bydlím ve svém. Jak sleduji právní vědomí v Republice Češské, obávám se, že se má Evropa na co těšit. Její soudy budou  v příštích padesáti letech řešit toliko naše nájemníky.
0/0
11.2.2004 14:29

Kožak

Re:
Všichni nájemníci mají nájemní smlouvu, jinak by nebyli nájemníky. :))))
0/0
11.2.2004 14:30

barbudo

Re:
Nájemníci bez nájemní smlouvy bydlí v Praze na Hlavním nádraží.
0/0
11.2.2004 14:51

winter

Re: Pochod nach Hlavas teprve nastane !
Ale už si soudruzi regulovaní dopředu rezervujte místa ,    N  E  B  U  D  O  U      
0/0
11.2.2004 14:59

barbudo

Re:
Ano soudruzi, správně. Vaši soudruzi, kteří včas převlékli kabáty, byli ve správný čas na správném místě.  Přiklepli si za půl darma erární byty a ještě za ně ručili radnicí. Už jste jim splatili půjčky - tož táhněte....
0/0
11.2.2004 15:08

Pražák

Re: Problém je v tom, že tomu tak není, kožko !
0/0
11.2.2004 14:54

Kožak

Re:
Znáte nájemce bez nájemní smlouvy, kupujícího bez kupní smlouvy, vlastníka bez vlastnického práva? Pak to ovšem není nájemce, kupující ani vlastník. Pokud není jasné ani tohle, je další diskuse celkem zbytečná.
0/0
11.2.2004 16:32

Zoufalec

Re:
To co pisete je logicke, ale bohuzel to tak je. To co neni v dekretu, to je stanoveno v Obcanskem zakoniku. 
0/0
11.2.2004 19:19

Exekutor

Re: Reguovaný nájemník není žádný nájemce
.....ale naprosto regulérní parazit. Toť vše.
0/0
12.2.2004 7:44

Kožak

Re:
Avšak vzhledem k tomu, že (kromě družstevníků) žádní regulovaní nájemníci nejsou, nejsou ani paraziti... Myslím, že byste byl raději, kdyby se nájmy regulovaly, a to směrem nahoru.
0/0
12.2.2004 8:12

Tomtom

Re:
     <--------- Paraziti    < -----------   !BIOLIT!
 
 
0/0
13.2.2004 13:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.