Diskuze

Nová dohoda: nájmy vzrostou už v létě

Lidé, kteří bydlí ve více než milionu bytů s regulovaným nájmem, by už letos v červenci mohli ve svých schránkách najít složenku na nájemné o deset procent vyšší, než platí dnes.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Marie

15. 2. 2004 14:14
V obecním bytě
platím již nyní tržní nájemné a to za něco, co vlastník, tedy magistrát hl.m.Prahy, která dům svěřila do péče MěČ Praha 10  vůbec neudržuje. Mimo povinnou výměnu stupaček a plynového vedení, které by jinak plynárenská odpojila od přívodu do domu neinvestovala ani korunu. Bytová jádra z umakartu jsou na spadnutí, okna a dveře jsou shnilá a netěsní, natož aby se dala normálně otevírat a zavírat. Když jsme jako obyvatelé projevili zájem o odkoupení, tak se na nás vykašlali a vůbec nám dům k odkoupení nenabídli, i když jsme většina podepsali dotazník. Jsme tak oproti ostatním občanům, kterým byty nabídli k odkoupení diskriminováni, protože nemáme stejnou možnost jako ostatní nájemníci v domech okolo nás. A nyní si myslí Praha 10, že bude dále zvyšovat nájemné a vydírat občany, kteří bydlí v jejich domech! A to na svých stránkách přiznávají, že jsou vysoce ziskoví, co se týče nájmů!! Takže jakápak deregulace? Městské části a obce na to již dávno kašlou a to na úkor nájemníků!!
0 0
možnosti
zavřít

JURA

12. 2. 2004 16:34
A N K E T A : Jaké je správné nájemné?
Když by byli účastníci slušní, tj. slušný majitel bytu, slušný nájemník. Nájemník by si půjčil byt od majitele, aby měl kde slušně bydlet a platil by majiteli nájem jen tak vysoký, aby mělo pro slušného majitele smysl takový byt koupit nebo postavit a provozovat.
Kolik by, podle vás, mělo být to správné nájemné v průměrném bytě v průměrné lokalitě např. v PRAZE a PLZNI ? (Kč za metr čtvereční za měsíc?)
(Pak není nutno nadávat druhé straně - napíšu 15 a 10 a namená to: svin* kapitalistický; nebo napíšu 450 a 300 místo svin* parazitický)
A) V Praze můj odhad 125 Kčm2měsíc
) V Plzni můj odhad 55 Kčm2měsíc

barbudo

12. 2. 2004 17:00
Re:
Milý mladý sportovní kolego. Špatně jste poslouchal Pana Profesora. Trh bez přívlastků není o slušnosti, ale o vydírání.
0 0
možnosti
zavřít

Nebydlíc

12. 2. 2004 15:45
Apartheid
Apartheid v Čechách=Apartheid bytový.  Dvě třetiny lidí platí plné náklady bydlení,žijí totiž ve vlastním.Další čtvrtina, ti, kdo před rokem 1989 bydleli ve státních či obecních bytech, platí jen zlomek této sumy. Na tuto čtvrtinu musí přispívat majitelé domů: soukromníci i obce. A úplně stranou stojí další skupina lidí, kteří musí platit několikanásobně vyšší tržní nájemné, jehož ceny žene vzhůru právě regulace. Tak se bydlí v Česku 13 let po pádu totality.
V CIVILISOVANÝCH ZEMÍCH:sociální aspekt soukromého nájemního bydlení, je poskytování příspěvků na bydlení potřebným domácnostem .V ČECHÁCH :Socialne potrebni bez dekretu at chcipnou v kanale. Milionari s dekrety necht plati par supu nadale. Čeho je vskutku nedostatek? Bytů? NE!!! Věčný nedostatek je nájemního bydlení "skoro zadarmo", tuto poptávku po bydlení "skoro zadarmo" je však ze zřejmého ekonomického hlediska nemožné nasytit v žádné zemi.
Studie přitom řikaji, ze regulace najmů je ve svem důsledku pro společnost mnohem drazsi, nez kdyby se najemne uvolnilo. Brněnsky Institut regionalnich informaci upozorňuje, ze obce přichazeji kvůli přezivajici regulaci o 20 miliard korun ročně. Socialni přispěvek na bydleni pro chude by podle institutu přisel stat na necelych 5 miliard korun. "Navic by přestal chatrat bytovy fond, protoze nyni majitele nemaji motivaci byty opravovat," dodava sociolog Martin Lux.
Zapojte se a podepište na http://www.narovnani-najmu.cz"> http://www.narovnani-najmu.cz
0 0
možnosti
zavřít

Holes

12. 2. 2004 12:00
to je výkon!
Tak lidovci a unionisté přišli na to, že nařizovat majitelům domů výšku nájemného je "zásah do práv soukromých vlastníků". To jim teda chlapcům trvalo. Teď ještě aby to pochopila i klika socialistů s komunisty. A že by poslední slovo k výšce nájemného měly obce? Už aby to bylo, protože nájemné v obecních bytech je už nyní čtyřikrát až šestkrát vyšší, než nájemné pro hrstku vyvolených parazitujících v domech soukromých vlastníků. Obce se na takzvanou regulaci vykašlali už dávno a nikomu to nevadí.
0 0
možnosti
zavřít

Kožak

12. 2. 2004 12:39
Re:
Nařizovat někomu maximální výši nájemného by bylo opravdu nesprávné, ještě že se to neděje. Otázka je, jestli je správné zákonem umožnit jednostrannou změnu smlouvy. Jo, a pro obce jako pronajimatele samozřejmě platí naprosto stejná pravidla jako pro jiné pronajimatele.
0 0
možnosti
zavřít

Nevolník

12. 2. 2004 11:21
Ústavní soud socany nezajímá
s rozhodnutím ústavního soudu o protiústavní regulaci nájemného si ČSSD vytřela p........
0 0
možnosti
zavřít

DJ

12. 2. 2004 11:15
lízátko
A abychom nezlobili, tak nám třeba koupí i lízátko!
0 0
možnosti
zavřít

young person without regulated

12. 2. 2004 10:53
reseni je jasne: EMIGRACE
emigrace, tak se v cesku mejte, vy levicaci! Vsak az se tok penez do vasich nenazranych papul zastavi, pak se budeme smat my kteri jsme odesli do exilu, do emigrace, do svobody (ne nutne to znamena EU), bliju na vas! az vychc**ete, pak se uvidi
0 0
možnosti
zavřít

Nepřehlédněte