Co nám vlastně přinese deregulace nájemného, až bude jednou provedena ?

Deregulace nájemného jednoznačně přinese konečné a definitivní vyhynutí zvláštního živočišného druhu, který se nyzývá REGULOVANÝ NÁJEMNÍ PARAZIT. Tento nesmírně pozitivní fakt způsobí nesmírný pokrok pokrok v následujících oblastech: 1) Jelikož se náhle zjistí, že bytů je vlastně dost, poklesnou ceny nájmů v celé ČR, zvláště pak ve velkých městech a speciálně v Praze. Kdo dnes pro vysokou cenu na nájem nemá potom na něj mít bude. 2) Pro mladé rodiny s dětmi nebude problém sehnat střechu nad hlavou. To usnadní dnes nemožné stěhování za prací a jelikož bude i kde v klidu obcovat, populace přestane vymírat ale začne konečně růst. 3) Jelikož majitelé domů s více penězi za nájem začnou také konečně i více investovat do oprav domů, vznikne konjunktura ve stavebnictví a prosperovat začnou i dodavatelé materiálu nářadí, součástek, pracovních oděvů a dalších výrobků. Výrazně vzroste zaměstnanost v celém státě. 4) Od bohatších majitelů domů vybere stát i výrazně větší daně všeho druhu. Současně s tím dojde k posílení obecních rozpočtů celostátně o zhruba 20 MILIARD Kč. na vybraných nájmech. Ty mohou být obratem použity pro sociálně potřebné lidi. 5) Stávající nájemníci, kteří si pořídí bydlení na venkově, přinesou do těchto oblastí obrovskou kupní sílu v řádu desítek miliard korun. Dojde k masivnímu rozvoji podnikání a zaměstnanosti. Obce i stát vyberou více na daních a poplatcích

Re: pokračování

Na druhé straně ovšem někomu vzniknou problémy: a) Regulovaní nájemníci přijdou definitivně o možnost černých pronájmů. Nikdo nebude mít zájem o byt pronajatý na černo, když si jej může pořídit zcela legálně a ještě k tomu levněji. b)ČSSD už beztak zmítaná vnitřní krizí a rozpolcená na \"Špidlovce\" a \"Zemanovce\" přijde ve volbách zhruba o 7 % hlasů regulovaných nájemníků, které její levicové vize jinak vůbec nezajímají. Tím v podstatě ztratí možnost volby někdy v blízkém budoucnu vyhrát. c) O zaměstnání přijde pěkná řádka státních úředníků, kteří tento paskvil drží pří životě.Tím se ušetří spousta peněz a sníží se míra zaměstnávání jinde nepoužitelných nul a blbečků. d) Slušně řečeno DO HÁJE půjde SON v čele s konečně opravdu dostudovaným dr. Křečkem. Nájemníci už jej potřebovat rozhodně nebudou. Ti se totiž touto jednoduchou kapitalistickou evolucí vyvinou z nežádoucích parazitů ve vážené a všude žádané ZÁKAZNÍKY. Poslanec Křeček přitom jako náhle zcela nezajímavá osoba přijde nejspíš o místo na kandidátce a tím i o svůj poslanecký mandát.

autíčko

Dnes nedá koupit nové auto levněji než za 200 000. Pred deseti lety se ale auta prodávala za 50 000. Pokud si dnes budu chtít koupit ojeté auto, nebude se jeho cena odvijet od jeho kupní ceny v roce 1985, ale od dnešní kupní ceny, takže nakonec může být vyšší než jeho tehdejší pořizovací cena. Je to regulace? Pokud řeknete, že ano, pak je regulováno i nájemné. Pokud řeknete, že ne, a to je správná odpověď, není ani nájemné. Žádný předpis neurčuje, za kolik se má pronajímat byt. Problém je v tom, že v nájemních smlouvách často chybí valorizační doložky, že jsou nájmy většinou na dobu neurčitou.... To ale není regulace!

Deregulace nájmů sněmovnou neprošla

Re:

Regulace nájemného (krom družstev) neexistuje.

PETICE

Hurá

bude více peněz na prázdniny a po prázdninách už jim snad dojde, že nájemné není třeba zdražovat - viz statistika - průměrná ziskovost 16-20%

Re: ziskovost 16-20%

Proč ?

Proč jsou nyní takové problémy ? Nerovnováha.  Bohužel stavební materiál je děsivě drahý . Je až nepochopitelné, že např. německý, slovenský cement je levnější než český. Práce a ceny stavebních prací jsou děsivě vysoké-řemeslníci už nevědí, co požadovat a snaží se podvádět. Např. obkladač tvrdí, že účtuje 250/1m ctv., ve skutečnosti účtuje 500/ 1m ctv. Všechny ceny jsou odvozené a mnohdy dražší než v zahraničí. Navíc produktivita i kvalita je na mizerné úrovni. Na druhou stranu platová úroveň je velmi nízká. Z toho všeho plyne nerovnováha. Stát, který všechny bere u huby a drží jednu z nejvyšších daňových zátěží způsobuje, že se tady (někteří, většina) lidí zadlužuje na 20 let hypotékami a jinými půjčkami. Vše pociťuji na vlastní kůži, velkou část stavebních prací dělám raději sám, to co ušetřím na řemeslnících je podstatně víc, než co vydělám sám. Je třeba radikální změna. Ekonomický systém je totálně blbě, a není to jen výší nájmu nebo regulací/deregulací nájmu.

modrý ftáci

ODS to měla podpořit - stejně by nic lepšího nevymysleli. Lepší vrabec v hrsti, než holub na střeše.

Spidla vyhral

Spidla je vitez pokud to nekomu nedoslo. Socani ten zakon stejne moc nechteli a tak to divadylko s parovanim a dalsi obstrukce mu nezeru. Skromach si mne v zakulisi ruce. Zakon nebyl dobrëj ale prece jenom majitelum mohl nejake penize prinest. Ted se deregulace docasne odklada (doufam ze docasne neznamena totez co s pobytem rusu u nas).  Regulovany pijavice se muzou za rohem smat.

Regulované nájemní štěnice je třeba pohnat k soudu !

A zde požadovat placení věcně usměrňovaného nájemného. Jeho výhoda spočívá hned ve třech směrech. 1) Má oporu v právních předpisech. 2) Je samotným státem koncipováno jako neziskové. To znamená, že nezahrnuje nejen jakýkoliv zisk majitele, ale ani veškeré jeho náklady, nýbrž pouze ty, které stát sám milostivě uznal. Odpadnou tedy dohady, není-li dotyčný parazit náhodou majitelem okrádán. 3) A to nejlepší nakonec. Věcně usměrňované nájemné je oproti regulovanému bezmála trojnásobné - cca něco přes 90,-Kč./m2 měsíčně.. Naše vychytralé domovní pijavice se tedy i tak řádně prohnou !

Re:

Kdepak jste přišel na 90,-Kč/m2, když třeba v Olomouci činí neregulované nájemné za obecní byt I. kategorie 45,-Kč/m2.

byty jsou blokovány vyvolenýmu minulého režimu.