Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Křeček: Nájem by se měl odvíjet od příjmu

Podle Sdružení nájemníků plošné zvyšování nájemného v regulovaných bytech nic neřeší. Týden poté, co sněmovnou neprošel zákon, který se deregulací zabýval, přichází sdružení s novou koncepcí: nájemné by se mělo zvyšovat v závislosti na příjmech lidí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Milan2

Křeček křečkuje...
Křeček a jeho klika jsou lumpové. Za poslední 4roky jsem musel ze svého doplatit neuvěřitelných 250tisíc Kč jako dorovnávací doplatky za byt rodině, která díky stále přetrvávajícím křečkovsko-komunistico-špidlovksým praktikám má asi 20let starou smlouvu na byt 5+1 za 1500Kč měsíčního nájemného. To si soudruzi pište, že jakmile se najde sebemenší šance, budu chtít tyhle peníze i s úroky na socialistickém česku zpátky. Milan2
0/0
2.5.2004 0:27

Niki

Úžasné
Takže já místo abych si válela šunky doma (pocházím z mostecka) a měla kde v pohodě bydlet ale byla na podpoře, tak jsem šla do Prahy za prací, kde jsem si musela pronajmout byt, takže ve výsledku mám pomalu méně, než kdybych opravdu zůstala na podpoře. Vlastní byt v podstatě nepřipadá v úvahu - hypotéku bych zvládla, ale díky tomu nájmu co platím, si prostě nemám šanci našetřit na základní vklad. Krásně se poslouchají řeči o hypotékách na 100%, ale každý, kdo o tom něco ví, také ví, že situace je poněkud jiná. A teď mi ještě bude plivat do tváře Křeček s takovouhle hovadinou? Proboha, kde to jsme? V Kocourkově? Domyslel to pan Křeček do všech souvislostí?
0/0
29.4.2004 16:41

Petr

Lol
pan Krecek se opet prezentuje neuveritelne inteligentnim resenim zcela v duchu socanske politiky. Proste zase by meli vice platit ti uspesnejsi, inteligentnejsi, vzdelanejsi a pracovitejsi. zatim co vychcankove, povaleci a vyzirkove a privilegovani si budou vesele chrochtat  v rozdavacne naruci lemplu ze Strakovky. Asi zrusim zivnost, nekde za uplatek si sezenu byt s regulovanym najemnym a prihlasim se o stedrou socialni davku .. joj to bude zivot ...
0/0
24.4.2004 15:39

Martina

ceny dle platů
nájemné podle cen je úžasný nápad, zařadím si jej v osobním žebříčku hned za zákaz potratů. Ona celá bytová politika v naší zemi je absolutně postavená na hlavu - mladí lidé nezakládají rodiny, protože nemají byt, naopak znám důchodce, kteří dva žijí ve velkém 4 pokojovém bytě. Já jsem si na byt musela vzít hypotéku, platím nemálo (nemluvě o fondu oprav), a dost mi vadí řeši o cenách za krásný starý byt s historií s nájmem za pár stovek. Zvláště, když vezmeme v úvahu to, jak se většina takových bytů přidělovala (viz. červené knížky).
0/0
21.4.2004 13:19

prazak

pan Křeček žije ještě asi v době komunismu ...
myslím že pan Křeček je totálně mimo mísu ! Nechtěl by náhodou taky vědět, jakou značku toaletního papíru si kupuji ??? Jestli bych si náhodou neměl kupovat ten dražší, když chodím do práce a jiní v Praze žijou na podpoře a tvrdí, že není práce ....
0/0
19.4.2004 17:42

siku

TROCHU PŘEHNAL,NE???
Kurnik At nebydlí Ti,kteří si na to neumí vydělat!!Proč by se úspěšně vydělávající mel podílet na bydlení blbečkům,co se o sebe neumí sami postarat. už dost že z vyšších příjmů jsou vyšší daně,kdyd kur.. na co bych si potom vydelaval penize,kdybych vedel,ze cim min mam,tim min muzu platit!!
doprdele s KŘEČKEM A SOCDEMAKAMA ZASR....
0/0
18.4.2004 9:22

64654654

KRECEK JE HOVADO
KRECEK JE HOVADO A DEBIL
0/0
16.4.2004 18:12

Sysel

Křeček má pravdu
Pan Křeček má vlastně pravdu, jen je to třeba správně pochopit - prostě každý si musí najít byt, na který mu stačí příjem. Každý pak bude platit nájem, jak si pan Křeček přeje. To znamená, že p.Křeček je vlastně pro okamžitou a úplnou deregulaci - měl by to prosadit. 
0/0
16.4.2004 0:49

jana

Re:
Souhlasím  s Tebou, žij podle toho na co máš - vždycky to tak bylo, holt to se to  žilo za cizí mozoly.
0/0
18.7.2004 16:42

Kolomazník

Vůbec se nedivím
Socdemáci jsou jenom vyžírkové jako komunisti. Neumějí hospodařit a jedinou jejich myšlenkou je jak co nejvíc pro sebe nakrást. To je vidět na všech zákonech, které tlačí do sněmovny. Daně, daně a zase daně. Ve své omezenosti nejsou schopni vymyslet něco pro pozdvihnutí ekonomiky. Daně by pak přišly samy.
To samé je to s byty. Uvolnění nájmů musí zákonitě probudit investory k výstavbě nájemních bytů a ceny nájmů se časem dostanou do reálu.
Politiku ČSSD odsereme všichni na dlouhá léta, ale těší mě jedna věc - nejvíc to odserou ti , co je volili.
0/0
15.4.2004 16:52

Pan domácí

Fandím Křečkům a jeho soudruhům
Bravo, jen tak dál. V roce 1992 jsem dostal zpět v restituci dům v Praze 7 s 16ti nájemníky. Sám jsem bydlel v pronajaté místnosti 16m2 se záchodem a umývadlem na pavlači. Platil jsem 3000,- Kčs měsíčně. Jako pan domácí jsem se okamžitě stal lovnou zvěří jak úřadů, tak nájemníků. Okamžitě jsem musel investovat 1.5milionu do nutných oprav. Ty jsem si musel samozřejmě půjčit na pěkný úrok. Z nájmů jsem měl vybrat okolo 10 tisíc, ale zlatý voči. Prostě na oběšení.
Naštěstí se mě dům podařilo dobře prodat. Koupil jsem 6 bytů 2+1 a 3+1 a postavil si svůj dům. Nyní vybírám z těchto bytů 85 tis. měsíčně (nejsem nelida) bez nájemní smlouvy a nájemníci mě můžou ruce utrhnout. Na placení daní kašlu. Čím hůře tím lépe pane Křečku. Jen tak dál.  
0/0
15.4.2004 16:27

Ivan Slavický

zrušit deregulaci
To je to nejednodušší a nejlepší co může tento stát udělat pro své občany. Komunisus, který přežívá v této společnosti musí zmizet. Na regulovaném nájemném proděláváme všichni.
0/0
14.4.2004 18:38

Selsky rozum

Sasek
Co je tohleto za debila, jak se vubec muze verejne prezentovat s temahle nazory ??? To jako v panelaku budou 2 byty vedle sebe, absolutne stejne, v jednom bude bydlet doktor mediciny (po 6letech studia, atestech, dalsich 10let 300h mesicne nabirani zkusenosti, ted se sevoji malou ordinaci, platici dane druhemu socialistickemu saskovi,zamestanavajici 3-5 lidi,pracujici 14h denne) a vedle neho flakac co je na socialce a chodi po hospodach. A podle predstavy Krecka bude doktor platit  20 tisic a flakac 5, jo??? VZPAMATUJ SE TY NEVZDELANY SASKU !!!!
0/0
14.4.2004 13:53

Dalibor Adamec

To snad ne
Pane Křeček,
Toto je suverénně nejšílenější návrh, který vaše partaj vymyslela. Připouštím ale, že mi na vás docela pasuje.
Těším se, až za dva roky zmizíte na smetišti reálných dějin, jako vaši bolševičtí předchůdci.  
0/0
14.4.2004 12:30

Ja

VŠECHNO JE JINAK
Hlodavec vymýšlí provokativní teze a vždy, když se jeho jméno přestane objevovat v mediích, nějakou vypustí.
 
Novináři a veřejnost se tím začne zabývat a hlodavec postupuje nahoru.
0/0
21.3.2004 9:38

Správce

KŘEČEK ZVE NA POKEC - JÁ JSEM PRO !!!
Pozvánka na
SETKÁNÍ ČLENŮ MO V PAZE A OČANSKÉ VEŘEJNOSTI Z PAHY A OKOLÍ K NÁJEMNÉMU
ve čtvrtek 25. 3. 2004 od 17.00 – do 19.00 hodin
TÉMA ESEDY:
„Platné předpisy o ceně nájemného a vyhlášky týkající se nájmu a služeb“
Místo konání: Dům odborových svazů DOS, Žižkov, sál Přítomnost, vchod z Havelkovy ulice (u stadionu žižkovské Viktorky) < align=center>Spojení: tramvaj č.5, 9, 26, autobus 135, zastávka Husinecká < align=center> Hovořit a odpovídat budou: JUDr. Stanislav Křeček, předseda SON Ing. Karel Hanauer, místopředseda SON, předseda PO JUDr. Zuzana Feldmanová, místopředsedkyně SON Vstup volný < align=center> 
0/0
19.3.2004 7:46

Jirka6810

Křečku,
já bych si zase představoval, že příjem se bude odvíjet od schopností. A soudě podle toho, co neustále plácáš za hovadiny, taky to tak není. Ale asi se to chystá a ty proto potřebuješ regulovaný nájem. :-)))))
0/0
18.3.2004 20:56

Marie

JUDr.Křeček se zbláznil!
Jak chce odůvodnit JUDr.Křeček odvíjení nájmů od příjmu? Když má důchodce v průměru (což je zavádějící pojem, který zkreslují důchody typu pana Gotta) 7100,-Kč důchod a již nyní platí 40% ze svého důchodu na nájem bez služeb, tak jak si to tahle "chytrá hlava" představuje! Do smetí s ním!!
0/0
17.3.2004 15:24

Exekutor

Re: Tedy dámo, vy si žijete !
Průměrný důchod (jak uvádíte) je u nás 7.100,-Kč. Průměrný regulovaný nájem je u nás 20,-Kč./m2/měs. Vy tedy bydlíte sama v regulovaném bytě o výměře zhruba nějakých 142 m2 (dle lokality možná méně ale možná i daleko více). Mám intimní dotaz. Kdybych si s vámi chtěl udělat fiktivní výměnu bytu, kolik byste potom chtěla na odstupném ?
0/0
18.3.2004 7:42

Posel dobrých zpráv

Novelizace zákona o evidenci obyvatel
Přináším alespoň jednu malou pozitivní informaci. Od 1.dubna by měl majitel nemovitosti mít konečně možnost zjistit kdo v jeho domě bydlí (je zde trvale hlášen).
V února byl schválen z ákon č. 532004 Sb.(Sbírka zákonů částka 16, rozeslána dne 12.2.2004), kterým se mění některé zákony související s oblastí evidence obyvatel. Tento zákon nabývá účinnosti prvním dnem druhého kalendářního měsíce následujícího po jeho vyhlášení >>> tj. od 1.4.
 
HLAVA II zákona č. 1332000 Sb. o evidenci obyvatel:
 
TRVALÝ POBYT OBYVATEL
< align=center> § 10
V § 10 se za odstavec 7 vkládá nový odstavec 8, který zní:
"(8) Ohlašovna sdělí vlastníkovi objektu nebo jeho vymezené části na jeho žádost jméno, popřípadě jména, příjmení a datum narození občana, k němuž vede údaj o místě trvalého pobytu, odpovídající adrese jím vlastněného objektu nebo jeho vymezené části.". 
0/0
17.3.2004 14:50

barbudo

Re:
Dobrá zpráva, ale málo. Třetina lidí v našem domě zde nemá trvalý pobyt. Přechodný už není ....
0/0
17.3.2004 15:07

Exekutor

Re: Je to jen názorná ukázka panujících poměrů.
Kolize mezi místem oficiální evidence trvalého pobytu a místem skutečného výskytu nějakého vykuka je jedním z typických projevů chování regulovaných nájemních parazitů.
0/0
18.3.2004 7:37

barbudo

Re:
To může být pravda, leč třeba v našem případě asi nemusí. V našem domě jsou všechny byty ve vlastnictví. Někteří vlastníci vlastní i jiné byty v jiných městech, tak jsou holt hlášeni tam. Někteří vlastníci své byty pronajímají. Někteří nájemníci se vyskytují na více místech, třeba studenti jsou hlášeni u rodičů ...
0/0
18.3.2004 9:05

Správce

Re: barbudo, řeč byla o utajování spekulativních pobytů vykuků v domech souromých majitelů.
Jak a kde jsou hlášeni vlastníci více bytů nebo studenti studující v jiných městech je v této souvislosti nezajímavé. A až konečně padne nájemní parazitismus v tomto státě bude otázka trvalých pobytů kohokoliv a kdekoliv nezajímavá kompletně !
0/0
18.3.2004 10:34

barbudo

Re:
Jaký nájemní parasitismus?
0/0
18.3.2004 10:47

Holes

Re: Zdravím vás...
Je více druhů nájemních parazitismů. U nahlášení trvalého pobytu mě napadá třeba ten, že pokud v bytě bydlí více lidí než je uvedeno ve smlouvě, mají vodné a stočné zadarmo (nechápu, proč vodárenské monopoly házejí platby za svůj produkt na majitele domu a nezabezpečí si, po vzoru dodavatelů elektřiny a plynu měřidla a smluvní vztahy s koncovými odběrateli), protože své bydlení majiteli protizákonně nenahlásí a ten jim to nemůže rozúčtovat. Navíc se nepodílí na dalších poplatcích, jako je společná elektřina, úklid apod. To znamená, že parazitují na ostatních nájemnících, kteří jsou nuceni řádně tyto poplatky platit. Dále například: pokud je v domě polovina bytů ve zvýhodněném nájemném a druhá polovina v tržním, a jsou zde prováděny nějaké udržovací či zušlechťovací práce placeny majitelem, vyplývá z toho, že zvýhodnění nájemníci parazitují na tržních, protože do prací vložili logicky méně poměrných peněz než tržní a tak dále, a tak dále. Myslím, že vám nemusím uvádět další příklady, protože se svým přehledem moc dobře víte, jak je to v praxi nalinkované našimi zpackanými zákony.  
0/0
18.3.2004 12:27

barbudo

Re: i já Vás zdravím ...
Trvalý pobyt a počet bydlících spolu nesouvicí a tudíž nepomůže. Pokud jde o ono zvýhodněné či regulované nebo jaké nájemné. Základní otázkou je, zda stát provozoval poskytování nájemního bydlení nebo zda přidělení dekretu bylo něco jiného, například nějaká odměna či co. Potom by samotná přechod do režimu "nájemník" byl dost povážlivý zásah.... A chtít aby tyto staré vztahy státu s vyvolenými suportoval soukromník je naprostá zvrácenost. Skoro stejná, jako chtít to po dekretáři ...
0/0
18.3.2004 18:13

Cirkulárka

Křeček agentem OSMD ?
Nesmí se to říkat moc nahlas, ale Křeček ve skutečnosti pracuje pro sdružení majitelů bytů s neregulovyným nájemným. Mám neověřené informace, že dostává 10% z každého neregulovaného nájmu, což se jim bohatě vyplatí. Ale měli nějaké spory, chtěli mu dávat jen 5%, tak založil stránky HOMR pod nějakým italským pseudonymem aby je přitlačil ke zdi.
0/0
17.3.2004 13:24

křečkožrout

proc pouze najem?
S. Krečku, mate to jestě nedotažené. Proč pouze nájem? Co takhle přijít do obchodu a chtit auto za cenu odpovidajici svemu příjmu, pak třeba nábytek, jídlo, boty.... Chce-li někdo přece prodavat boty, musí je prodat každému byť třeba  za regulovanou cenu, že? Ne soudruhu Křečku, jste naprosto nemoralní  a škodlivý člověk, jehož demagogie si nezadá s mistry v tomto oboru typu Goebles ci Gottwald. Ćím dříve tu nebudete, tím pro tuto společnosat lepe!
0/0
17.3.2004 13:07

Karl von Bahnhof

Křeček si z parlamentu perfektně kočíruje vysoce prosperující živnost.
1) Cíleně špatnými (případně vůbec neexistujícími) zákony si zajistí neustálé spory mezi nájemníky a majiteli. To mu  zaručí hlasy vyděšených nájemníků ve volbách a z toho plynoucí poslanecké koryto za peníze daňových poplatníků.
2)Táhnoucí se spory v nájemních kauzách mu zajistí dlouhodobou  prosperitu jeho soukromé právní praxe a z toho plynoucí další penizky na jeho konta.
3)Nájemní kauzy soudí soudci, které si Křeček sám osobně vyškolil  tak, aby soudili podle jeho potřeb. Takto předem zajištěné úspěchy před soudy mu nahánějí další voliče a klientelu advokátní kanceláře. A z toho plynou další peníze a tak pořád dokola. 
TAK TO JE TEDY BYZNYS OPRAVDU BEZ SKRUPULÍ 
0/0
17.3.2004 11:18

if

Re:
Zlatá slova, plně souhlasím, Křeček je jeden z nejvychcanějších poslanců. Nejhorší je, že má díky zk***mu právnímu systému v oblasti bydlení v ČR zabezpečenou velmi výnosnou živnost ještě na na mnoho let, ne-li desetiletí.
0/0
17.3.2004 12:07

if

Re:
A ty skrupule :-)? Mnozí z nás si určitě pamatují dobu, kdy JUDr. Křeček byl a nebyl JUDr.  Navíc - myslím, že s poslaneckým průkazem v kapse se studuje o něco líp, než bez něj. Obzvláště na Právnické fakultě (viz taky Standa Grossů).
0/0
17.3.2004 12:11

Marie

Re: Do smetí s ním!!
Je to nemožné, co předvádí tihle volení zástupci národa! Jak mohou stihnout za 24 hodin podnikat, hájit zájmy voličů a ještě být v různých sdružení, kde jde naprosto jednoznačně o střet zájmů?! V roce 1989 se křičelo "Nejsme jako oni!" Jsou ještě horší. Aby si navýšili příjmy, tak založili komise a každý je členem a pobírá za to příspěvek. Copak jim nestačí ty vysoké příjmy, které mají, zatímco občané si neustále od roku 1989 utahují opasky?! Kam až?! Já už nemám kam dělat dírky!! Všechny opasky ze mne padají!!
0/0
17.3.2004 15:29

damian.frach@atlas.cz

Krecek
Hej !!! Nekritizujte Krecka, ze je blbec nebo idiot. On je naopak velmi vychytraly politik, ktery vi velmi dobre, jak si ziskat volicskou zakladnu. Ostatne stejne jako Spidla a jeho boys ...
0/0
17.3.2004 10:36

-dj-

Re:
Souhlas, taky si myslím že je vych*anej jak díra do sněhu.
0/0
17.3.2004 11:11

BUG

krecek je pako
soudruh krecek je ocividne infantilni komunistickej ma_or. nevim co dela ve vlade komous kterej ocividne nechape zakladni ekonomicke principy. myslim ze lemply podporujem dostatecne i tak, pokud nemaj na najem za velkej byt tak jim holt asi bude muset stacit mensi
0/0
17.3.2004 9:48

lukr

Blbost
Křečku, seš blbej bolševik.
0/0
17.3.2004 8:24

Antares

Křeček je pomatenej bolševik
Křeček je pomatenej bolševik, kterej žije asi v trochu jiné době. Ve státním "útulku" ať si klidně ubytovává koho chce a za kolik chce. Ale ne v bytech, které státu nepatří a mají soukromého vlastníka. Regulované nájemné s dědičným dekretem je v takových bytech bolševická kokotina, která by se měla co nejdříve odstranit. Už teď je pozdě, to měl už dávno před 10 lety udělat Klaus, srab.
0/0
17.3.2004 8:22

hjana75

socani´=soudruzi
Opět ukázka myšlení socanů - nájmy pro chudé malé a proty co ses naří tak kromě velikých daní je potrestáme velkým nájemným. Opět vyjíkmy a nerovnost. Proč nedělat zákony tak aby nikoho neznevýhodňovali, ale byly spravedlivé. To je jednoduché protože v hlavách socanských mozků je pořád zahnízděná totalita a trestání těch co jsou úspěšní. Fuj a hanby a je třeba jim to spočítat u voleb.
0/0
17.3.2004 8:22

agent Doucha

Křeček je idiot,a potom to má k něčemu vypadat.
Zcela obráceně si to představuje ten bolševik Křeček.Lidi si musí pořídit jen takové bydlení,na které budou mít peníze a ne bydlet ve 4+1 za 1400,-.To je vrchol co si ten blbec dovolí vypustit z huby
0/0
17.3.2004 8:19

bob

Re:
souhlas!!!!, soudruh Krecek ma absolutne zvracenou logiku a jeste si klidne svoje dementni nazory dovoluje verejne ventilovat.
0/0
17.3.2004 8:24

major Haluška

Soudruh Křeček neponechá nic náhodě - dokonce si sám školí soudce, jak mají soudit !
To není vtip ale smutná realita. A kdo nevěří, ať navtíví stránky Ministerstva spravedlinosti (www.justice.cz" target="_blank" rel="nofollow">www.justice.cz) a v oddíle "Justiční akademie" najde odkaz "Nájemné z bytu a nebytových prostor" Následně se dozvíte toto: Justiční akademie - Stáž pod Ralskem Seminář Nájem bytu a nebytových prostor I.běh (12. 15.ledna 2004) II.běh (1. 4.března 2004) Stráž pod Ralskem Pondělí 12.1. a 1.3. 9:45 O d j e z d účastníků (soudců) autobusem z Botičské ulice v Praze 2.(vedle budovy MSp). Sraz účastníků v 9:30 na pěší zóně v Botičské ulici. Spojení do Botičské ulice tramvají č.18 nebo č.24 do zastávky Albertov. 12:00 13:00 Příjezd účastníků, ubytování 14:00 18:00 Vybrané otázky bytového práva - dr.Stanislav Křeček Poslanecká sněmovna Parlamentu
Současě byc  se rád také podivil nad tím, že tento nájemní vykuk si své soudce školí dokonce jménem Poslanecké sněmovny parlamentu ČR   
0/0
17.3.2004 8:08

if

Re:
Aha. Dík za informaci, která mi leccos vysvětlila. Pokud je v oblasti bytového práva pro soudce Křeček autorita, tak je to katastrofa. Křeček zastupoval protistranu když naše bytové družstvo vedlo spor. Soud první instance rozhodl v prospěch BD. Zdůvodnění rozsudku na 6 stranách, avšak jasné a pěkně vyargumentované. Rozhodnutí odvolacího soudu  v prospěch Křečkova klienta nepoukázalo na procesní chyby, opřelo argumentaci o něco úplně jiného, než první soud. Zdůvodnění rozsudku zmatečné, nesmyslné,  nelogické, na půl stránky. Tak to ale musí vypadat, když je školí ten blb.
0/0
17.3.2004 9:50

Saloon

Nechápu, čemu se ta Křečkova smečka regulovaných štěnic neustále diví.
Továrny nebyly postaveny proto, aby zaměstnávaly lidi, ale aby vydělávaly peníze. Výroba zboží a z ní plynoucí nutnost zaměstnávat dělníky a další pracovníky jsou zntohoto hlediska tedy pouze VEDLEJŠÍ PRODUKT. Stejně tak dnešní činžáky byly jejich majiteli postaveny proto, aby vydělávaly peníze, tedy aby  přinášely ZISK. Vedlejším produktem je zde ubytování nájemníků, neboť někdo ten zisk musí tvořit. Majitel domu (stejně jako továrník)  není žádná charita a nájemní dům je normální  kapitalistický podnik, stejně jako třeba továrna. Nakonec prodej pozemku, stavební povolení a ani kolaudační rozhodnutí nikdy nebyly podmíněny nějakým povinným ubytováváním nějakých pofidérních špidlo-křečkovských socek. Od toho jsou tu obecní sociální byty, které ovšem samy  obce s oblibou pronajímají za tržní nájmy.
0/0
17.3.2004 7:51

barbudo

Re:
Pokud si u nás postavíte dům za účelem provozování poskytování nájemního bydlení, nikdo Vám nebude omezovat cenu. U nás regulace nájemného neexistuje - na rozdíl od mnoha jiných zemí ...
0/0
17.3.2004 10:08

Správce

Re: To znamená, že když si ho postavil můj dědeček, tak mám dnes jiné podmínky ?
Na domě neváznou žádné závazky, účast veřejných prostředků nulová, postaveno dokonce bez půjčky a stavební povolení ani kolaudační rozhodnutí nepodmíněno poskytváním sociálních nájmů.
0/0
17.3.2004 10:34

barbudo

Re:
Dostal jste ten dům od dědečka nebo od státu?
0/0
17.3.2004 10:41

major Haluška

Re: Ten stát milostivě vrátil dům, který předtím sám ukradl.
Navíc jej 30 let zdarma užíval a nechal zchátrat.
0/0
17.3.2004 11:22

barbudo

Re:
Potom je třeba problém řešit se státem. Nevidím důvod, proč obtěžovat nájemníky.
0/0
17.3.2004 11:28

Vaclav Hanus

Re: z tve strany je tento zpusob argumentace minimalne nevdecnost
Stat te uz 15 let zuby nehty brani a chrani a umoznuje ti bydlet relativne v bavlnce. A ty na neho na oplatku postves 'nenasytne pronajemce'? Moc to tedy nevykrikuj, protoze stat se prestane do toho michat,...stejne to neni jeho role..a pak si to res sam ..
0/0
17.3.2004 12:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.