Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rostou nová ghetta chudých nájemníků

Ještě do loňského jara bydlela v pražském 1+1. Dnes dluží už desetitisíce korun za činži a služby v třípokojovém bytě na sídlišti Březenecká na okraji Chomutova. Obyvatelka jednoho z bytů Stavebního bytového družstva Chomutov přitom na sever Čech nepřišla za prací.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Venca

ghetta
Problém je v tom že lidí je stále více a využitelné půdy je stále stejně.Proto se musí stavět panelové domy lépe řečeno vícepodlažní domy.Další problém je v tom že člověk i když se od zvířete odlišuje stupněm inteligence je stále zvířetem a hodně záleží na tom,která stránka osobnosti převáží či rozum a zdravé myšlení či živočišnost.A čím jsou ekonomické tlaky vyšší a s nimi vznikající problémy rozšiřuje skupina lidí u nichž převažují zvířecí pudy nad rozumem úměrným tempem.Dala by se tato skupina charakterizovat jako dámy a pánové kterým ke štěstí stačí sex a lacinná zábava.A je zdrojem lacinných zisků pro ty druhé aniž si to dokáže uvědomit.Jako příklad by se dalo uvést : Svého času ministr Škromach navrhoval plošné přídavky pro všechny děti a hned se ozval zlovolný pokřik.Pan ministr udělal chybu v tom že nenechal přez finanční úřady a zdravotní pojišťovny zjistit kdo že jsou to ti bohatí potažmo ti kdo mají čistý příjem rodiny vyšší než trojnásobek životního minima.A nemusí každý den chodit do práce. A hned by bylo vidět kdo to je.Dovolím si tvrdit že na 50000 lidí je takových to snad asi 1% a to kdoví jestli.Je předse lepší a výhodnější podnikat jako ze strátou neplatit daně,zdravotní a sociální pojištění jen minimální a přitom žádat od státu ( ministerstvo práce a sociálních věcí) o různé nenávratné dotace na to či ono.Kde by takoví vychytralci přišli kdyby se vyplácely přídavky na děti plošně že?.A stejně je to i s byty.
0/0
13.4.2004 19:50

Mudr. Alois Jirásek

jo, jo, kšefty s byty
jsou zlatý bussines. Čistý. Bez daní. To vše díky našim poslancům. Zřejmě každý z nich má 3 - 4 byty a pronajímá je za lidových 10 - 12 000 čistého bokem. Proto tak hlasují. A náklady mají díky regulaci nájemného za babku. 1 - 3 000,- Kč. Spočítejte si to za 10 let. Pouhé 4 milonky čístého.
0/0
10.4.2004 12:01

Direct Shooter

Panelová sídliště se svému osudu stejně nevyhnou.
Paneláky to je nejhorší úlet, jaký se mohl ve stavebnictví stát. Sídliště nemají vlastní infrastrukturu a zázemí a tento fakt z nich činí neživotaschopné celky. Jediná cesta je : vybydlet a zbourat. A pak tam postavit něco inteligentního. Z tohoto úhlu pohledu má pak popisovaná verbež úkol v pravdě historický. Vybydlet tato místa co nejrychleji a urychlit pak výstavbu, nových, skutečně funkčních domů. Fór je v tom, že v těch nových domech oni pak už rozhodně bydlet nebudou !
0/0
7.4.2004 12:55

treskoun

Proč si stěžují města
Kdyby ty kritici z jednotlivých radnic místo keců do novin dělali vše pro to, aby vznikala v jejich městě pracovní místa, tak v okamžiku, kdy budou mít lidé pracovní příležitosti, tak se do těchto měst budou stěhovat lidé za prací a ne lidé, co pracovat nechtějí. Zároveň se podle toho budou pohybovat ceny bytů.
0/0
7.4.2004 10:48

Venca

Každý strůjcem
svého osudu. A uričtě je lepší být zdravý a bohatý než chudý a nemocný.
0/0
7.4.2004 10:40

Karl von Bahnhof

Regulovaní nájemníci by měli povinně čelit stejnému státnímu útlaku jako majitelé domů.
Doporučuji proto, aby všichni regulovaní nájemníci museli naopak za směšný peníz povinně zapůjčovat majiteli domu např. svoji chatu a svůj vlastní automobil  oboje v perfektním stavu a auto navícs povinně plnou nádrží. Obojí budou dostávat zpět totálně zdevastované a zcela bez náhrady. Zato ale budou ze zákona povinni po provedení a zaplacení drahých oprav hlídaných úřady dát tento svůj majetek opět k dispozici majiteli domu k další devastaci. A tak stále a stále dokola. Nechť se potom regulovaní nájemníci nediví, že jsou srovnáváni se squatery , nebo že je někdo nazývá pijavicemi, červy, či parazity. Oni totiž přesně takto fungují, oni to vědí a naprosto jim to vyhovuje. A právě proto o ně nikdo a to dokonce včetně včetně obecních úřadů NESTOJÍ. Není se také vůbec čemu divit Kdo by také měl zájem o další veš do kožichu, že ? A ani samotní regulovaní vykukové se nevyznačují tím, že by si doma dobrovolně instalovali nějaké příživníky a to jakéhokoliv druhu.
0/0
7.4.2004 10:27

FrNedobrota

ghetoizace
...panelákových sídlišť je přirozený a nezvratný proces - viz západ.  Movitějším nedělá problém bydlet 30-60 km od své práce a mít několik aut, ti nechtějí mít pět minut k metru, ti chtějí mít prostor a KLID !  Ani satelitní městečka nejsou to pravé, lidé se stěhují do vesnic, kde už funguje nějaká infrastruktura a obecné občanské vztahy. A zůstávají a stále více budou zůstávat prázdné paneláky a vznikat nové Chánovy. Jde jen o to, aby byl v těchto betonových slumech nastolen pořádek a "udržitelný" sociální smír ! Je třeba i chudším lidem zajistit možnost pracovat a přinutit (ekonomicky) je pracovat ! Kdo pracuje, neblbne ! Jenže sociální politika socanských bolšánů je opačná - mačkat co nejvíce z bohatších pracujících a tím krmit miliónovou armádu chudých, co se válejí na pracáku. Ano válejí se na pracáku, protože vláda umožňuje tady makat levnějším gastarbaitrům! Jenže tito nejsou levnější (snad jen pro ty, komu práci provádějí), protože vláda musí platit socky a důchody. A spirála pokračuje - je třeba vypsat "milionářskou daň" , za chvíli bude třeba vypsat "stotisícovou daň" a na pracácích se bude válet 3 milióny lidí a gheta budou tvořit třetinu bytového fondu ! Kam z toho ven? Vždyť odpověď je jasná - drsná reforma ala Slovensko !
0/0
7.4.2004 10:15

petr

Re:
to je castecne nepravdive. to, jestli chteji lide dojizdet 60km do prace nebo to mit metrem za pet minut, nesouvisi s vysi jejich majetku. je cela rada movitych lidi, kteri bydli ve mestech, stejne tak je rada chudsich, kteri bydli za mestem. ja sam se povazuji za movitejsiho obcana a presto jsem radeji koupil velky byt ve meste nez dum nekolik desitek km mimo, protoze dojizdet do mesta kvuli kazde malickosti je opravdu neunosne.
0/0
7.4.2004 12:54

Lcdc

Re:
To je blabol..... nebudu rozpitvavat. ale jen jako priklad,  hned  prvni veta... napr. ve Svedsku zije v bytovych jednotkach 70% obyvatelstva, coz je jeste vice nez v CR. . 
0/0
12.4.2004 22:25

elwood

erar
Banik pico...
0/0
7.4.2004 10:08

ppetr1

cssd + nezamestnanost
a to je teprve zacatek
kazde mesto bude mit svuj Brooklyn
ted do CSSD jeste vleze ZEMAN a je vymalovano.jako by mu nestacili ty dluhy co za sve vlady nasekal
0/0
7.4.2004 10:03

Plachow

Re: Brooklyn
Pravděpodobně jste chtěl napsat Bronx, nebo Harlem. Brooklyn je docela ceněná čtvrť, žádný slum. Teda jestli dost podstatnout penetraci Rusů v Brooklynu nepovažujete za černochy či cikány (=slum)
0/0
7.4.2004 10:07

MultiSync95F

Sociální napětí!
V uvedených oblastech roste a ještě dále poroste, díky této praxi, sociální napětí a rasismus. V uvedené oblast ibydlím a proto vím o čem píši.
0/0
7.4.2004 9:53

Pires

Zrušte vládu!
Tvrzeni, ze "majitelé nemovitosti někdy získají do bytu někoho problémového a nemohou říci ne" je totální kravina, nechápu jak tohle může říct mluvčí ministerstva pro místní rozvoj??? Jak sakra získají, to jako někdo přijde, zazvoní a řekne "Já tady ode dneška bydlim!"???
0/0
7.4.2004 9:43

Správce

Re: Je to snadné.
Stačí se k někomu za úplatu jakoby "nastěhovat" a po určité době na něj přejde nájem bytu. A těžko s tím něco dělat. Nebo třeba fiktivní výměna. Nepovolíte ji a soud (vyškolený JUDr. Křečkem) vás k tomu jednoduše odsoudí. Tak to holt dnes funguje Špidlův a Sobotkův Bolševikstán.
0/0
7.4.2004 10:19

jariš

Re: Byty v osobním
vlastnictví - to je ta příčina! Majitel domu nemá obranu proti tomu, když si vlastník bytu vymění svůj byt s neplatičem. Ale proč majitelé domů, potažmo obce, přenechávali byty do osobního vlastnictví nájemníkům? Chtěli se zbavit starostí a problémů! A teď ty obce, kam se hrnou neplatiči za levným bydlením naříkají a ten blbec Dimun z ministerstva chce zase někoho upravovat posílením zákona.
0/0
7.4.2004 11:29

mm

Re:
To není kravina, to je fakt - stačí se podívat na obchodní zákoník - družstva - podmínky převodu členství. Hned máte o případného problémového nájemníka postaráno i jako firma - družstvo. Stačí když dům není v nějakém velkém nebo zajímavém městě. Samozřejmě existují možnosti jak tomu zabránit, ale to stejné platí i pro soukromé majitele domů - jen se musí vyznat v zákonech. Taky mi vadí v této diskusi míchání povalečů a lidí, kteří ztratili zaměstnání nez vlastního přičinění, lidí starých a nemocných. Borci, kteří všechny házejí do jednoho pytle, mohou velmi rychle zchudnout, onemocnět, případně přijít o kšeft a zcela určitě zestárnou a bude klidně stačit, aby současní mocní vydrželi ještě pár let a všichni si budou rovni=chudí.
0/0
10.4.2004 7:47

lopuch

.
jakejpak problem, to snad je normalni, ze se lidi stehujou za bydlenim, na ktery maj a pokud nemaj ani na to nejlevnejsi socialni bydleni v tom nejvetsim zapadakove, tak se da bydlet i pod mostem.
0/0
7.4.2004 9:41

paja3000

Re:
CHYBA ! Problém je v tom , že se většinou nestěhují ti , co na to mají (koupit si byt) , ale ti , co nemají na nic a byt dostanou od těch , kteří chtějí ještě víc , než mají !!!!!!!
0/0
7.4.2004 13:19

m

hlavní příčina
Zatím jsem tady neslyšel hlavní příčinu mizérie 500 000 lidí + dalších: Byrokratická banda politiků si myslí, že onen zákon zalepí takovou a takovou díru ve státní kase a ono je tomu opačně, poté, co zákon začne fungovat, objeví se tam další díra - viz likvidace živnostníků, viz státní podpora stavebního spoř. na konci minul. roku apod.  Ke stát. podpoře: Pár volů si myslelo, že když sníží státní příspěvek, zůstane tolik a tolik mld. v kase a ono tomu bylo opačně, všichni si zakládali spoření, čímž vzniknul státní kase několikanásobně vyšší závazek vůči lidem než před tím.. Ale říká se, máme takovou vládu, jakou si zasloužíme a zatím to jde velmi špatným směrem - čísla mluví jasnou řečí. <b>Můj názor je, že až vláda přestane cokoliv dělat, začne se situace méně zhoršovat, klidně bych jim i poslal nějaké peníze, aby už konečně na nic nesahali!!!!!</b> Prosím, pošlete ji to někdo, díky, M.
0/0
7.4.2004 9:38

Přetisk

LN: Soukromé agentury odhalují podvody s dekrety na regulované byty.
PRAHA - Podvádět s dekrety na byty s regulovaným nájemným už podle dnešních Lidových novin možná nebude tak snadné jako doposud. Majitelé domů i obce totiž mají nástroj, jak jim alespoň částečně zabránit. Na trhu se začínají objevovat detektivní agentury, které se specializují právě na šetření machinací s regulovanými byty, píšou. Práce detektivů spočívá v tom, že shromažďují důkazy, že výměna bytu či převod nájemních práv nejsou v pořádku. Podle LN jde například o převody, kdy si právo na nájemní byt s regulovaným nájmem nárokuje příbuzný, který navzdory realitě tvrdí, že v něm už léta žije. "Prověřujeme například spotřebu energií, majetkovou situaci dotyčného či adresy, na které chodily sociální dávky," řekl LN Pavel Kosek z agentury Šmend, která se na machinace s regulovanými byty specializuje. Agentura podle jejího zakladatele Miroslava Dudy umí prověřit transakce až deset let zpátky. Podle LN si detektivy najímají hlavně zahraniční majitelé domů, kteří se tak u soudu mohou lépe domáhat svých práv. O služby prý začínají jevit zájem i některé obce. Některé je ale nechtějí. "Zřejmě tuší, že do nelegálních převodů bývají namočeni i jejich úředníci," citují LN Dudu. O byty s regulovanými nájmy je v České republice především ve velkých městech již několik let obrovský zájem kvůli tomu, že stát nadále drží regulované nájmy na nízké úrovni. Nelegální pronajímání bytů s regulovaným nájemným za tržní nájemné přitom připravuje státní pokladnu každoročně o miliardy korun. Politici se ale na růstu regulovaných nájmů, který by regulované a tržní nájemné sbližoval, dosud nedohodli, připomínají Lidové noviny.
0/0
7.4.2004 8:42

Dilbert

Re:
Kde je státní moc krátká, tam musí nastoupit business.   
0/0
7.4.2004 9:29

MultiSync95F

Re:
To jsem zvědav, kdo Vám v Praze bude dělat nekvalifikovanou práci. Možná ukrajinci, kteří tam bydlí po 20. Tak si je užijte. 
0/0
7.4.2004 9:59

bubu lína

No pro lidi,kteří nejsou schopni začít pracovat i když ta práce není zrovna podle jejich představ
asi žádné jiné východisko není.Pravda je ta,že příliv zahraničních ekonomických turistů snižuje šanci na hledání jakékoliv i podřadné práce na minimum.Pravda je i ta,že spousta lidí odmítá dělat cokoliv.Zahraniční dělníci jsou ochotní dělat cokoliv  za minimum peněz
0/0
7.4.2004 8:39

FrNedobrota

To je meritum věci !
V ČR  je 500 tis. nezaměstnaných  a odhadem 300-400 tis. cizinců, co tu makají buď legálně či ilegálně ! Pravda, češi každou práci nevezmou ! A proč ? Protože mají pod zadkem štědrou cocanskou sociální síť ! I na tak celkem chudém regiónu, jakým je Karvinsko na stavbých a v dolech makají poláci a slováci, ukrajinci !  Něco je tu blbě - no a to je štědrý sockostát ! Tím to začíná i končí !
0/0
7.4.2004 9:23

MultiSync95F

Re:
To jsem zvědav, kdo Vám v Praze bude dělat nekvalifikovanou práci. Možná ukrajinci, kteří tam bydlí po 20. Tak si je užijte.  Za minimální mzdu nájem v Praze nezaplatí nikdo.
0/0
7.4.2004 10:00

rev

Re:
presne moje rec, to ale socky slyset nechteji, ti chteji parazitovat na vasi a moji praci!
0/0
7.4.2004 11:29

kanydza

Re:
Idote
0/0
7.4.2004 14:53

iuos

hmmm
jak je vidět, tak se pražáci neumí u nás na severu chovat - to vás tam v tý praze neučili platit nájem?
0/0
7.4.2004 8:38

FrNedobrota

Re:
0/0
7.4.2004 8:41

Luke

Je to fajn
Sociálně slabí nemají v Praze co dělat. Je dobře, že do tak asociálních měst, jako je MOst a spol. se stěhují ti, kteří tam přirozeně patří
0/0
7.4.2004 8:21

Kos

Re: Chudáku
Hlavně, že tam patříš ty.....už vím kde bydlíš ty...
0/0
7.4.2004 8:35

Luke

Re:
áááá Kos se ozval ze své "chomutovské residence"
0/0
7.4.2004 8:43

kanydza

Re:
Ty jsi ale vůl...
0/0
7.4.2004 14:56

FrNedobrota

Fůůůj !
Ještě že to pražáci nestěhujou k nám na Moravu ! např já bydlím v menší vesnici, která je považovaná za velmi solidní  a pro movité. Je tu pár starých bajd, které ale vykupují místní pracháči a nechají buď zbořit, nebo je rekonstruují a prodají "prověřenému" slušňákovi ! Žádný póvl tu nechceme ! Otevřeně se ví, že kdo by prodal barák nějaké verbeži měl by řádné "problémy" ! Návštěvníky v černených žigulících a piánech mercedesech tu nepřijímáme vůbec ! 
0/0
7.4.2004 8:15

Luke

Re:
Není Pražák jako Pražák. Myslím si, že kdybys věděl v čem bydlím já,....to se k Vám na Moravu nedostane ani za 100 let pokroku. Jsi taky socka moravská
0/0
7.4.2004 8:23

Cleo Dale

Re:
V čem bydlíš? Pochlub se nám ostatním, prosím....
Já jsem taky z Prahy, fakt!
0/0
7.4.2004 8:27

Luke

Re:
Bydlím v novostavbě na kraji Prokopského údolí,...ale o to nejde. Jenom mě sralo, jak Moravák háže Pražáky do jednoho pytle a dělá, jak kdybysme se chtěli stěhovat do jeho moravský vesnice
0/0
7.4.2004 8:31

FrNedobrota

Uáááá !
No to je luxus ! Sedám na svou  moravskou zadnici ! Má to kolik metrů ? Možní i sto, že ? A možná, že to má tak velkou zahradu, že se tam dá zasadit i jedna bonsai ?!
0/0
7.4.2004 8:39

kanydza

Re:
Blbánku...pražskej vyžírko...
0/0
7.4.2004 14:57

FrNedobrota

Hm !
No bydlím jen ve vilce (nové) 450 m2, s krbem, krytým bazénem 14 m dlouhým, dvojgaráží, zahrada 3600m2 s rybníkem. Vše jen přírodní materiály -masiv dřevo, žula a mramor, měď. No je to takové slušnější sockobydlení s odhadní cenou okolo 12-15 mio !  No a teď mluv  ty !
0/0
7.4.2004 8:34

Luke

Re:
To TI přeji, mě ale šlo o něco jiného. A i když bydlíš v žule a mramoru,...tak souvislosti chápat asi neumíš
0/0
7.4.2004 8:39

iuos

srabe!
proč máš bazén, když máš rybník?
0/0
7.4.2004 8:56

FrNedobrota

Troubo !
Bazén jest na KOUPÁNÍ a rybník je pro RYBY ! To v Praze nevíte
0/0
7.4.2004 9:15

iuos

hahaha
až vylezeš z toho svýho brlohu, tak zjistíš, že neexistuje jen praha a morava  navíc zjistíš, že i v rybníku se dá koupat  
P.S. a teď tu pohádku o tom, jakou máš krásnou kočku v posteli
0/0
7.4.2004 9:46

ds

Re: hm
Taky znám jednoho takového - v oknech mříže a neprůstřelné sklo... a žulu v mozku.. chudák... bydlí sice pěkně, ale v izolaci
PS: mluvím o RD - ne vězení (ikdyž dle mě to vyjde stejně)
0/0
7.4.2004 8:56

Sandrina

Re:
Ty jseš ale moula vytahovačnej, viď? Vidíš vůbec před sebe, když máš rypák až do nebe?? Nestačím se divit jak se tu dost lidí kasá jak triko za dvacku....máš barák (kdoví jestli) no a co? Si myslíš jako že Ti závidíme??
0/0
7.4.2004 9:18

Kamil

Re:
CO VYLOŽENĚ NESNÁŠÍM JE ,KDYŽ SE LIDÉ PŘED SEBOU PŘEDVÁDÍ. MĚ JE CELKEM JEDNO JESTLI NĚKDO BYDLÍ V 10 -POKOJOVÉ VILE A NEBO 1+1. AŤ BYDLÍ KAŽDÝ TAM KDE CHCE  A MŮŽE ( NĚKDO JE SPOKOJEN V 3+1 A NĚKDO NENMÍ SPOKOJEN ANI V OBROVSKÉ VILE ). ŠPATNÝ JE KDYŽ LIDI NEMAJ VŮBEC KDE BYDLET. TAKŽE SE TADY NAVZÁJEM NEPŘEDVÁDĚJTE A BUĎTE V KLIDU. APROPO POKUD BUDOU V NAŠÍ REPUBLICE PŘIBÝVAT SOC. SLABÍ OBČANÉ A STÁT SE O JEJICH ALESPOŇ ZÁKLADNÍ POTŘEBY NEDOKÁŽE POSTARAT BUDE TO DOST ŠPATNÉ. ( POSTARAT TÍM NEMÝSLÍM JEN DÁVAT PENÍZE , ALE PODPOROU PODNIKÁNÍ , VYTVÁŘENÍ PRACOVNÍCH PŘÍLEŽITOSTÍ  ATD. )
0/0
7.4.2004 10:28

Atom

Re:
Hele, nejseš ty ten chudák, co furt nadává na oktávky, má jednu doma a stále se mu sere? Ten Tvůj domov mi k tomu nějak nesedí. Spíš bych tipoval, že jseš zaměstnanej někde v krematoriu - samá žula, mramor, někde i měď, sem tam dřevo a poblíž rybník a v dáli krytej plaveckej bazén a řadové garáže. I ten krb tam máš, ale u nás v Praze tomu říkáme pec...
0/0
7.4.2004 9:29

-bb-

Re:
jo, proc mas bazen, kdyz mas rybnik? a proc jen dvougaraz a proc jen 14 m a bez ten. kurtu a hangaru :O
0/0
7.4.2004 9:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.