Diskuze

Za nehodu Američanky zaplatí Ford miliony

Jedna z největších amerických automobilek Ford se po řadě vítězných soudních sporů dočkala první prohry. Soud v americkém San Diegu rozhodl, že firma bude muset odškodnit Benettu Beuell-Wilsonovou. Po nehodě jejich vozu zůstala od pasu dolů ochrnutá.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

karel

5. 6. 2004 1:16
che che
...podle me delaji ve fordu auta moc bezpecna... aby se 4x otocila ve 100mph a skoncila na vozicku je zbytecny luxus.
 
ted uz vi ze kdyz si ridic radsi hned zlame vaz, tak nemusi platit zadne odskodne.
 
jinak 9 miliard je docela dost, to by me zajimalo podle ceho se to urcuje. treba jako usly zisk, ze z ni mohla byt vyborna atletka ale ted muze leda h.....
0 0
možnosti

nazorista

4. 6. 2004 16:16
chybi podrobnosti
To rozhodnuti zni jako z kocourkova, ale ja si myslim, ze ta holka mohla koupit to auto s pocitem, ze je to super nejbezpecnejsi auto vubec.  V americe se pri prodeji veci lze a oblbuje i v reklamach, to je bohuzel normalni praxe, nevime co ji rekl dealer pri prodeji, jak to probihalo u soudu,  atd.....
0 0
možnosti

Phickus

7. 6. 2004 8:30
Re:
Presne - vsimnete si, ze ten hejhula co to napsal necitil potrebu jakkoli citovat oduvodneni rozhodnuti soudu. Co jsem nejake podobne rozsudky videl, tak takhle obrovske odsokdeni se dava v pripadech, kdy firma tajila informace o nejakem nebezpeci (tj. vedome vystavovala sve klienty riziku).
0 0
možnosti

-bb-

4. 6. 2004 16:12
Beztak
nebyla ani pripoutana...
0 0
možnosti

-bb-

4. 6. 2004 16:11
Beztak
0 0
možnosti

-bb-

4. 6. 2004 16:09
Videli jste ten typ ?
Ted jsem se na nej byl koukat k fordovi...to musela jet nejmin 100mph a strhnout to do prikopy...jinak nechapu jak to auto dokazala 4x otocit pres strechu....
0 0
možnosti

kestrik

4. 6. 2004 15:51
urcite jela naprosto bezchybne a naprosto pomalu......
ale ze to s ni udelalo 4x kutululu ? Asi mimozemske sily...... Nojo,doufam, ze nebudou takhle rozhodovat soudy i u nas.... To by byl zvanec !
0 0
možnosti

Shaddack

5. 6. 2004 22:54
Re:
Teziste auta bylo prilis vysoko. Coz je vysledek chybne konstrukce vozu. Na to aby se takove auto pretocilo neni potreba dokonce ani az tak vysoka rychlost, natoz pak mimozemske sily.
0 0
možnosti

P.

4. 6. 2004 15:45
Žaloby
S těma žalobama, jsou tam už jak nesvépravný a jako když za své činy nebere někdo odpovědnost nebo nedokáže odhadnout riziko....
0 0
možnosti

jardahorak

4. 6. 2004 15:49
Re:
Problem je v systemu soudnictvi. U nich muzes zalovat prakticky cokoliv a kohokoliv a je na zalovane strane, aby dokazala, ze tomu tak neni a ze te neposkodili. Proto je tam tolik "blbych sporu", nad kteryma nam zustava rozum stat... U nich to proste zkouseji, co projde a co ne...
0 0
možnosti

file

4. 6. 2004 15:20
cedulky
Amikum se proste musi na kafe napsat "Pozor horke", na dlazdicky po vytreni podlahy "Pozor kluzke" do auta prijde jak tak koukam cedulka "Pouze na vlastni riziko" ,nebo "Pouze pro ridice".
Chtel bych byt vyrobce vystraznych cedulek v Americe.
Joo to bych si zil. 
0 0
možnosti

jardahorak

4. 6. 2004 15:46
Re:
Myslis, ze takovi blbci u nas nejsou? Si pis ze jsou. Jen se u nas neda chodit k soudu s kazdou kravinou. Coz je ale take otazka. U nas hodne lidi nejde k soudu, protoze na to proste nema prachy. A protom je nekdo poskodil nebo podvedl. Kdyz ti u nas, napr. lekar znici zdravi, dostanes jako odskodne par desitek tisic. Nekdy ani to ne. A pritom kvuli tomu zakroku jsi mrzak na cely zivot. V USA vysoudis treba miliony. Je to otazka, co je lepsi...
0 0
možnosti

dustine

4. 6. 2004 15:03
Mohlo to být víc......
Řekl bych, že teď lituje, že řídila střízlivá - bývala by mohla ještě navíc vysoudit pěknou sumičku na likérce.
0 0
možnosti

Praseckar

4. 6. 2004 14:50
je z vas citit zavist
ze ona ma balik a vy mate hovnno
0 0
možnosti

Tomiik

4. 6. 2004 14:54
Re:
No nevim jestli je lepší mít 9 mld. anebo být na vozíčku???
0 0
možnosti