Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Firmy posílají miliardy zahraničním majitelům

Velké české firmy se předhánějí v dostizích, kolik ze svého zisku pošlou majitelům. A protože mezi vlastníky českých podniků čím dál více dominují zahraniční firmy, putují miliardy korun ven z České republiky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Venca

koruna na export
Vždyť o to šlo všem těm světlonošům svobody a demoktracie co měli plnou hubu keců o pravdě a lásce co zvítězí.Za radostného pokřiku národa českého.Celé od počátku novodobé historie to nemělo chybu.
0/0
9.6.2004 22:33

Ilja Muromec

Re:
Správně, vyhnat všechny Tataříny ze země a hranice obehnat hradbou ze zašpičatělých kůlů. Pak se nám bude žít dobře (jestli budeme mít co jíst) protože jen báťuška car ví jak moudře hospodařit (jak nám minulých 40 let a poté dokazoval a dokazuje). Možná tak jednou doženeme i Severní Koreu, s její nevýslovně výkonnou superekonomikou.
0/0
10.6.2004 10:14

Fořt

Zahraniční investoři
Zainvestovali, dobře vykonávali svá vlastnická práva (na rozdíl od českého státu), JEJICH společnosti jsou v zisku, a tak teď sklízejí co SAMI zaseli. Co je na tom proboha špatného?!
0/0
9.6.2004 16:30

Vaclav Hanus

Re: spatneho na tom je, ze..
.."dobre vykonavani jejich vlastnickych prav" pocitovali jejich klienti, jako spatne sluzby, predrazene. A navic se jejich obchodni praktiky nedaji zdaleka nazvat korektnimi protoze vytvareli trustove prostredi. Je samozrejme pravda, ze je to primarne vina UOHS, ze jim to neumi prokazat. Ale je to take chyba, toho, kdo jim kdysi zdejsi prostredi vydal vsanc, ze nedokazal odhadnout, ze si budouci UOHS s takovymi praktikami nebude umet poradit. A za druhe, spatneho na tom je to, ze se puvodne predpokladalo, ze tyto subjekty budou motorem ekonomiky, ktera se postupne rozjede. A ted se ukazuje, ze se nic ve vykonnosti nezlepsilo, akorat se prerozdelilo to, co uz zde bylo pred nima. Proto jsou spokojeni ti, ktrei pro tyto subjekty pracuji ( a to ne zdaleka vsichni) a nespokojeni jsou ti, kteri nemeli tu "cest".
0/0
9.6.2004 17:47

Fruchtcverg

Re:
Jako vždy, prázdné řeči, fráze za frází beze smyslu a významu. Skoro jako na schůzi ROH.
0/0
9.6.2004 17:51

Venca

Re:
Špatného na tom není nic,akorát to Vážený pane že jste mimo mísu.Dle rozhodnutí politických reprezentací na začátku devadesátých let minulého století a to ODS,ODA,LIDOVCŮ a posléze i SOCANŮ stát memá nic vlastnit nemá býti žádným hospodářem,vlastnit něco má vlastník a státu má platit daně,stát je tu od toho aby daně vybíral.Takže stát nemůže nikde nic investovat,protože ti kteří jej vedou se všemi prostředky a za podpory nás voličů snaží aby tento stát byl chudý jako kostelní myš a navíc ještě předlužený.Pokud nejste úplně padlý na hlavu musel jste si všimnout že není názorový rozdíl mezi vládou a opozicí jak naložit se státním majetkem zda prodat či neprodat.Panuje naprostá shoda PRODAT jejich názory se liší pouze ZA KOLIK???( výška ceny)
0/0
9.6.2004 22:50

Ilja Muromec

Re:
Hmm, takže třeba Komerční banka či Česká spořitelna patřily v době svých největších ztrát komu? (A ztráty byly zjevně způsobeny tím, že do nich stát nenalil další miliardy! )
0/0
10.6.2004 10:19

Vassago

odvod daní zahr. firem
Takže příklad z mého okolí. Existuje firma  s německým vlastníkem(dceřiná společnost, obyčejné s.r.o. ) . Tahle firma dělá celkem speciální součástky potřebné v průmyslu. Vyrábí je v Čechách, ALE ! Pokud přijdete do této firmy u nás v Čechách a budete chtít cokoliv z jejího sortimentu, bude vám sděleno, že si tento sortiment máte jít koupit do jejich prodejního centra v Německu za cca 20x výrobní cenu. U nás se to vyrobí, pak se veškerá výroba prodá s minimálním ziskem do Německa a teprve tam se prodávají součástky za normální cenu. Takže, ať mi teď někdo řekne kolik peněz z daní zůstane u nás ?! A touto metodou v mém okolí fungují ještě další 2 firmy o kterých to 100% vím.
0/0
9.6.2004 16:26

Fořt

Re:
No a co?! Je to JEJICH firma a oni nemají ŽÁDNOU povinnost podporovat KOHOKOLI v Česku!
0/0
9.6.2004 16:34

Vassago

Re:
No bylo by dobrý tam, kde zisk vytvořím tam platit daně.
No jak už tady někdo řekl, jsme jen výrobní kolonie, ale oproti tomu svrabu a neštovicím  co tu bylo je to LEPŠÍ. Jenže proč to neudělat tak, aby to bylo ještě lepšejší.
0/0
9.6.2004 16:50

fifo

Re:
Kdyby snizili dane, tak by to danili u nas.
0/0
9.6.2004 17:20

Honzajs

Re:
Přesně tak..
Toho se ale Němci bojií jak čert kříže a proto chtějí zavést v EU minimální sazbu korporátní daně z příjmu. 
0/0
9.6.2004 17:28

Fruchtcverg

Re:
Protože pak to tady bude tak dobrý, že sem nikdo s investicema nepřijde.
0/0
9.6.2004 17:47

JirkaZ

Re:
Není to až tak jednoduché. Obecná zvyklost je, že prodejce má vždy vyšší marži než výrobce - z důvodu, že zboží musí prodat zákazníkovi, což je poněkud náročnější než zboží vyrobit.
Popisovaný případ se týká tzv. transferových cen mezi spřízněnými podnikatelskými subjekty sídlícími v různých zemích. Transferové ceny si každá země(hlavně ta, která je sídlem výrobce) hlídá, protože jejím prostřednictvím může velmi lehce přijít o velké peníze na daních. Jiná věc je, jak si to náš stát umí ohlídat - jak výše uvedeno, zatím neumí, ale spíš ani nechce(narozdíl např. od Polska či Německa). Existují mezinárodní standardy, které toto popisují - dokonce vyšly i u nás formou Metodického pokynu MF(D-258).
0/0
9.6.2004 20:36

Honza

Re:
A není to Mubea?
0/0
9.6.2004 16:49

Vassago

Re:
Ta to fakt není, ale o jménech se bavit nechci.
0/0
9.6.2004 17:00

Patrik_

:)
Jedna mala poznamka, v podstate je nutne, aby vlada podporovala drobne a stredni podnikani, coz se nedeje, velke firmy jsou opravdu vetsinou zastoupenim zahranicniho vlastnika a k odlivu kapitalu proste dochazi. Kdyz ale nejakej debil ministr prohlasi, ze ho zajimaji jen velke podniky a mali podnikatele at jsou treba na pracaku, tak asi neni neco v poradku.
Spise nez zabranovani odlivu zisku ze zeme bych se zaobiral treba tim, jake veci si dovoluji ruzni odberatele ke svym dodavatelum (nekonecna splatnost atd.) a privadi je na pokraj krachu.
Pro pana Hanuse: ja nejsem zadny operator z nejakeho Etelu, T-mobilu nebo ceho, v cele CR nas je cca 120 osob v 6ti pobockach a rozhodne tady netocime miliardy :) Asi jste si me zaskatulkoval spatne a zbytek mate popsany nize.
0/0
9.6.2004 14:49

cb

Re:
Pan Hanus strasne rad skatulkuje, vetsinou lidi co v zivote nevidel. Taky rad vsechny poucuje ekonomice, pritom treba nema vubec sajnu o zpusobech zdaneni.
0/0
9.6.2004 15:06

Vaclav Hanus

Re: co?
A proc tedy zde nepriznas, ze ty se vubec nevyznas v pojistnych fondech? a take ve clech mas hokej..
0/0
9.6.2004 17:54

Herodes

Ano a až všechno odešlem do zahraničí,tak
ten poslední co bude odcházet prosím zhasne, abychom ušetřili.To je program na příštích 20let
0/0
9.6.2004 12:38

Al Bunda

Re:
Těch pár, co zůstanou, prostým úmrtím sešlostí věkem uvolní místo Arabům, Číňanům a jiným životaschopným národům. Zhasínat netřeba.
0/0
11.6.2004 2:26

Vaclav Hanus

no, to je skvele, ze cizokrajni
shareholders oslabuji korunu jeji smenou. A...neni snad koruna oslabovana i informaci o tom, ze tyto vyvezsene penize asi stezi budou reinvestovany v ceske ekonomi...oups, v ekonomice na uzemi ceska? Pokud si dobre pamatuji, byly kdysi drahne dobe frekventovany argumenty, ze vyprodej ceskych producentu je nutny proto, ze chybi kapital na technologicke inovace. Takze...odtekajici kapital stimuluje technologicke inovace? Bude veselejc..
0/0
9.6.2004 12:14

cb

Re:
Tyhle penize jsou urcene k rozdeleni, ne reinvestovani. Muzes byt rad, ze je vubec zdanili u nas, vetsina rozumnych firem dani jinde.
0/0
9.6.2004 13:56

Vaclav Hanus

Re:cb... nejsem rad!
Mne to nestaci. A pozor! Prekrucujes smysl toho, co pisi. Ja se nevyjadruji k firmam co TOHLE a DNES delaji. Ja se vyjadruji k ceskym politiku, kteri volice presvedcovali v prvni pulce devadesatych let, ze tohle bude optimalni pro pristi rozvoj ceskeho hospodarstvi. A take k casovemu horizontu, ktery tehdy volicum slibovali ...prve 3 roky, posleze natahli na 5 let, pak 10...a dnes je 13 let a ja jsem musel zrusit sve ucty u bank, ktere takto zahranicni vlastnik kprevzal, protoze jejich sluzby se neuveritelne zhorsily (jednalo se o 2 banky). Mimochodem, doporucuji sluzeb Fio...neda se srovnat s ceskym bankokartelem
0/0
9.6.2004 14:08

JirkaZ

Re:
Ano, zahraniční vlastník v případě výplaty dividend oslabí korunu. Stejně tak ji před několika lety posiloval, když u nás investoval. Pokud bude ČEZ investovat v Bulharsku, taky ji oslabí- je to dobře nebo špatně ?A je vůbec dobře mít silnou korunu ? A jaký je vůbec správný kurs koruny ? Vy to víte ?
0/0
9.6.2004 20:44

Venca

Re: ¨slabá koruna
Vždyť vsem českým ekonomům od pana profesora z hradu počínaje a posledním šmudlou konče jde o to aby koruna byla vůči dolaru i euru co nejslabší.Žůžo by pro ně bylo kdyby za euro i dolar bylo řekněme 100 Kč.To znamená že firmy co mají sídlo na území české republiky a vyvážejí na západní trhy by své zboží levně prodaly.V česku by zacpaly hubu odborům a český stát by byl také spokojen že mu ten migrující kapitál zůstal o chvíli déle.No a českej člověk by mohl žrát omítku.Nakonec o tom to všechno je.Nakonec český člověk si za to může sám že v opilosti ze svobody a demokracie se nechal okrást.
0/0
9.6.2004 23:12

Densemann

Investice se přelévají
Všechno je to na vodě. VW prostě třeba jednoho dne řekne, že to v MB zabalí. A národ důchodců (už to tak je nebo brzo bude) se ocitne na dně. To je nevýhoda zahraničních investic! Nejcenější je dneska jistota, ne investice.
Nejsem žádný obránce "rodinného stříbra", ale myslím, že stát měl zajistit vytvoření 5 českých kolosů (v dobrém slova smyslu - nikoli Telecom, ČEZ), které by mohly hrát nějakou mezinárodní roli. Na to myslím, že jsme měli - a v tom bych viděl tu jistotu.
0/0
9.6.2004 11:50

cb

Re:
Proc ne Telecom nebo CEZ? Cim by se lisilo tech 5 ceskych kolosu od Telecomu nebo CEZu? Stat by mel hlavne, kdyz uz ne podporit, tak aspon nenicit drobne a stredni podnikani. To je ta opravdova jistota, tihle lidi neodejdou a budou investovat doma.
0/0
9.6.2004 14:19

JS

banky, banky
No mam chuť zrušit firemní účet u ČSOB. K Patrikovi: je jasný, že v takové firmě dostane víc peněz a je jasný, že dostane školení. Otázka je, co bude, až se stane nepotřebným před-důchodcem. My v těch menších firmách sice žijeme rok od roku, ale jsme konkurenceschopnější. Ale co mi fakt vadí: když skrze platby z a do zahraničí musim platit určité procento z firemních peněz bance (je to schované hlavně v nabízeném kurzu, ne v poplatcích). Poslední reklamní kampaň ČSOB je pro naší firmu výsměchem - platby do 12500 EUR jsou nám k ničemu a banka si na tom staví image. To už je lepší solidnější kurz nákupu měn u jiných bank. Češi si fakt nechají líbit cokoliv.
0/0
9.6.2004 11:35

briza

Re:
Ja jsem podobny pripad jako Patrik a troufam si tvrdit, ze to prostredi zahranicni firmy mi poskytuje konkurenceschopnost v jakemkoliv veku. Porad si myslim, ze k novym technologiim se tu dostanu driv, mam vic casu si doplnovat v tomto znalosti. Taky treba clovek nedostane vyrazku kdyz ma udelat prednasku nebo prezentaci v cizim jazyce proste proto, ze v tom prostredi dnes a denne zije. U firem ktere prezivaji z "roku na rok" si v tomhle nejsem moc jisty.
0/0
9.6.2004 12:55

Patrik_

hm
nevim no, delam v zahranicni firme, mam plat, o kterem by se mi u ceskeho podnikatele ani asi nesnilo, dsostavam know how, mam se celkem dobre, minimalne tyto firmy davaji praci a nektere se dokonce snazi i lidi dobre platit, to se o moc ceskych podnikatelu rict neda, vetsinou clovek u nich ve firme jen preziva za prumernou mzdu a do budoucna si neodnese zadnou profesni zkusenost, co by mu mohla pomoci ziskat lepsi misto.
0/0
9.6.2004 10:42

Densemann

Re:
Chapu, ze se mas lepe v zahranicni firme. Z takovych tech prizemnich hledisek. (penize, skoleni, rozvoj, moznosti). Ale to jeste neznamena, ze je to spravne "z vyssiho hlediska". Jinymi slovy: jses presne priklad cloveka, ktery ceske ekonomice absolutne neprospiva...
0/0
9.6.2004 10:52

ludav

Re:
No zrejme si nevidite na spicku nosu. Nebo snad kupujete jen vyrobky vyrobene v Cechach a ceskymi firmami? A doufam, ze nejezdite na zahranicni dovolene, nedivate se na cizi filmy (ani v kine ani v televizi). Pro Vas asi bude strasne tezke odhodit to prizemni mysleni a co se tyka ekonomiky myslet v sirsich sovslostech. Pro ekonomiku je rozhodne prinosnejsi zahranicni firma, ktera zamestnava nase lidi (protoze penize na mzdy, enegrgie zustavaji u nas a ty jsou rozhodne vetsi, celkove, nez zahranicni firma pusobici v zahranici od ktere si pak my kupujeme zbozi. Nejvice "penez" se vyveze prave tim, ze kupujime veci vyrobene jinde a utracime za sluzby v jinych zemich - staci se jen podivat na to, kolik cesi utrati za zahranicni dovolene - vetsina toho zustane za hranicemi.
0/0
9.6.2004 12:18

ludav

Re:
jeste upresnim pro mene chapave: Ekonomice neprospiva ten, kdo zahranicni firme penize dava - ten kdo u nic nakupuje (je je tvorba toho zisku, ktery se pak odvazi)). Ten kdo od zahranicni firmy penize dostave (zamestanci) a pak pousti zpet do nasi ekonimiky, ekonomice pomaha (protoze ziskava penize zahranicni firmy pro ceskou ekonomiku). - Je to hodne zjednoduseny pohled, ale snad poslouzi k zamysleni
0/0
9.6.2004 12:29

Densemann

Re:
jses otrok. dobre placeny, skoleny, ale furt otrok, ne?
0/0
9.6.2004 10:55

Patrik_

Re:
Osobne ten pocit nemam, je to ale na pristupu kazde firmy individualne, jelikoz nedochazi za deset let existence k odlivu zisku do materske firmy, tezko se na to takto divat. Vsichni ve firme jsme Cesi a co vydelame, to si take muzeme rozdelit, at uz v ruznych podobach ...
0/0
9.6.2004 11:10

Vaclav Hanus

Re: zase potvrzujes, ze ja zasnu, koho ze to zahranicni firmy tak dobre plati..
To co vydelavate jako zamestnanci, nema se ziskama firmy nic spolecneho. Leda, kdyby jste dostali vyplacen vyjimecne a spise jednorazove podil na zisku (coz byva ale zanedbatelne procento) A tudiz vase mzdyu nemaji nic spolecneho s prostredky k reinvesticim
0/0
9.6.2004 13:01

Patrik_

Re:
Je to trochu slozitejsi a na delsi diskuzi a nerad bych to rozebiral tady na forech a tezko za mnou prijdete nekam do restaurace :)
Kdybych to mel shrnout nejak jednoduse, tak bych rekl, ze do zisku nas nikdo netlaci, neni povolena ztrata, jet za nulu je naprosto ok, pokud dokazete splnit sve zavazky k materske firme. Ty zavazky se rovna investice, ne vsak vic. Znamena to tedy, ze v idealnim pripade se investorovi vrati to, co sem investoval, ne vsak vice, osobne to pokladam za velmi korektni a vim, ze vetsina investoru to jen pro neci hezke oci nedela. Mozna se Vam to bude zdat neuveritelne, ale je to tomu tak. Proc, jak a kde, to uz bych Vam opravdu musel vysvetlit osobne.
0/0
9.6.2004 14:42

Vaclav Hanus

Re: nerekl bych otrok, protoze se ma lip, nez ti na ucet jejichz kasiruje
Je spis takovy vyberci sluha. Quisling...
0/0
9.6.2004 12:57

Densemann

Re:
jsi typicky Cech. jsi spokojeny, ze dostanes "nazrat". Ale nejake leader-ambice?...minimalni. je to tak, vzdyt to v sobe mame, historicky.
0/0
9.6.2004 10:59

Patrik_

Re:
Nevim, co na to rict, jsem soucast vedeni, leadership je soucasti me prace, takze po tehle strance mam ambice zatim celkem naplnene. Nejsem poslusny vykonavac rozkazu, mam odpovednost a delam si svuj obor dle meho planu.
0/0
9.6.2004 11:05

Densemann

Re:
Ja nevim. Ja tomu moc neverim. Myslim, ze ridi, ten kdo vlastni. Vse ostatni (a umyslne se nyni vyhybam angl.terminum) je podle me pouze sprava (maximalne).
0/0
9.6.2004 11:35

Vaclav Hanus

Re: Patrik_
Je opravdu s podivem, ze zahranicni firmy 'tak dobre' plati lidi s takovymto podivnym usudkem, kterym patrne unikaj souvislosti (podle meho soudu..mozna jsou jen jesitni..). Mne to totiz prijde jako samozrejme, ze jako dan za tvuj pekny plat je, ze nekde jinde v CR, nejspis n nejakem zapadakove 20 lidi chdoi na socialku vezvednout podporu, na kterou se mu sklada zase nekde jinde 100 lidi s prumernym platem 16 tisic. To je dani za tvuj pekny plat v zahranicni firme. Ze uprednostnujes vlastni osobni prospech pred zajmem sirsiho celku, to bych pochopil. Ale prijde mi detincke rozkecavat se tady o tom na verejnem foru, kde to pravdepodobne bude cist 50 lidi z tech 100, co zivi tech 10 za nulovou praci. A navic si jeste myslet, ze tvuj vyplod je dobry argument dokazujici, ze tato ekonomika je v rozkvetu...
0/0
9.6.2004 12:41

Honzajs

Re:
Jenomže právě na tom, že každý hájí především svůj zájem je postavena tržní ekonomika.
Nevím, čím svou prací pro zahraniční firmy poskytující vysoce odborné služby vytvářím nezaměstnané někde jinde v ČR.
0/0
9.6.2004 12:47

Vaclav Hanus

Re: my dva se myslism zname..
...a..nemam moc chut to zrovna tobe vysvetlovat, protoze to nikam nepovede. Jen protentokrat...treba tim, ze zisky, ktere odpluly by mozna reinvestoval domaci vlastnik v uvadenych lokalitach. Mluvim v pravdepodobnostnich terminech. Je jasne, ze kdyz byly vyvezeny, tak urcite nebudou reinvestovany na uzemi CR. Ale tech duvodu je vic.
0/0
9.6.2004 12:53

briza

Re:
Ale tobe nikdo nebrani nakoupit akcie tech firem co od nas "vyvazeji zisk" a dovezt tak casto toho zisku zpet a treba ho i reinvestovat..
0/0
9.6.2004 12:59

Vaclav Hanus

Re: samozrejme, ze jsem to udelal...
A vis jak jsem skoncil? Byl jsem vyplivnut jako obet sqeeze outu i se svejma akciema..
0/0
9.6.2004 13:03

briza

Re:
To je na mne prilis mnoho odborneho slangu. Nejak srozumitelneji, kdyby to slo.
0/0
9.6.2004 13:11

Vaclav Hanus

Re: majoritni vlastnik skoupil takove mnozstvi,
...ze mohl podle (i) ceskeho zakona vysachovat zbytek vlastniku (= vyvlastneni za nahradu)
0/0
9.6.2004 13:17

fifo

Re:
Nic takového neexistuje.
0/0
9.6.2004 14:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.