Pojisteni
Fakt je, že v čechách je zpusob pojištění poněkud nespravedlivý a vychází stále ze socialistického komunistického modelu.
Předně by pojištěn měl být řidič, nikoli auto. Auto samo za nic přece nemůže. Tento model - pojistka na auto - zaklada celou řadu pravnich problémů - Pujcim si auto a zpusobim nehodu. Ano skodu zaplati pojistovna. Ale onen majitel na me muze vymahat nejen skodu na aute, ale teoreticky i skodu ktera mu vznikla tim, ze proti nemu pojistovna uplatnila malus. Pekna hovadina. A ted si predstavte, ze mate tri auta. Pak platite vlastne 3x a defacto za nic. Opet socialisticky model. Mas na tri auta tak plat.
POJISTEN MA BYT RIDIC. Ten totiz opravdu za skodu muze. Ve finale by to resilo spoustu problemu. Svatecnim ridicum by se nevyplatilo platit pojisteni a nechali by se raci vozit taxikem, coz by nesporne prispelo ke snizeni nehodovosti. Pojistovny by vedeli kdo je svatecni ridic, kdo neni, kdo je zacinajici ridic a kdo ne, kdo boura a kdo ne a pak podle toho spravedlive vymerit pojistne.
Nevidim duvod proc ma ridic tanku platit vic na pojistnem, nez ridic motorove kolobezky, ale na druhou stranu i v modelu pojisteni na ridice by sel tento nespravedlivy system implementovat.
Stavajici model ma zajimavy pravni problem. Pujcim si auto, a zpusobym s nim dopravni nehodu, kde vznikne skoda rekneme 5 milionu. Majitel auta ovsem neplatil pojisteni a tak mu jej pojistovna vypovedela ale karta mu samozrejme zustala. Kdo tu skodu zaplati? Ja? Ja zil v domeni ze auto je radne pojistene. Majitel vozu? Ten preci skodu nezpusobyl? Asi bych skodu zaplatil ja, jako vinik a pak bych ji musel vymahat na majiteli vozu, jelikož mě uvedl v omyl, ze auto je pojistene (jinak bych s nim nejel). Hezky nesmysl, odnese to obyčejný člověk a stát si umyje ruce.
Mozna by se nad tim nase socialisticka vlada mela zamyslet a nevymyslet ptakoviny, jako je byč na antiradary co vozi jen zanedbatelne % řidičů.