Ztraty nejsou žádné - jsou pouze fiktívní
Spíše než o ztrátách by bylo správné mluvit o ušlém fiktivním zisku. SW není klasické zboží, které když někdo ukradne, tak způsobí majiteli ztrátu !!! Nelegální používání nechutně předraženého Gateswaru nikomu nepůsobí ztrátu ale pouze nepřispívá k ještě k nechutnějšímu ždímání v globálním rozsahu.
Není to v žádném případě totéž, jako ukradení PC, u nějž na každý kousek bylo nutno vynaložit skutečné náklady. Na rozdíl od ukraného PC je proto důsledkem nikoliv faktická ztráta, ale fiktivní - virtuální - imaginární škoda resp. ještě spíše pouze "nižší než maximálně možný výnos"!!!
Jenže, vono i zelináři část zboží shnije - a je to skutečná ztráta za skutečné zboží, které musel koupit a zaplatit nikoliv ztráta způsobena tím, že neprodal fíky všem, co na ně v ten den měli chuť ale již nikoliv peníze. Nelegální používání SW, zejména pak v zemích kde 10 USD představuje týdenní příjem člověka, lze spíše než výrazem ztráta označit jako korigující faktor nezřízeného kapsování jednoho světového monopolu jenž drží ceny na úrovni umožňjující čtvrtletní čisté zisky v řádu miliard dolarů.
Snaha o zpoplatnění každého použití "woken na vyvětrávání kapes" není poškozením, protože černí uživatele by si zpravidla tento SW nikdy nekoupili, vlastník jim nic konkretního nedodal a své zboží (vynález) má již dávno nadstandardně zaplacené. Jakákoliv materiální výroba vyžaduje know-how, t.j. de facto totéž "nehmotné zboží" jakým je SW. To samo o sobě však nestačí a zisk je podmíněný teprve výší následných nákladů úměrných rozsahu faktické materiální produkce využívající dané znalosti. Ukradeni a nezákonné užívání této produkce působí majiteli skutečnou ztrátu. V daném případě je to však skutečně především lkaní nad vidinou ještě větších fiktivních zisků označovaných v zájmu větší údernosti výrazem "škoda" resp. "ztráta".