Diskuze

Výměna bytů je pro mnohé jediná možnost

Společně s regulací nájemného přežila v Česku také metoda, jak získat bydlení: výměna bytů. Pro řadu lidí s nízkými příjmy je to stále jediná cesta, jak řešit své bydlení. Směny obecních bytů s regulovaným nájemným jsou zároveň studnou pro nezdaněné zisky z "prodeje" dekretů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

ooooo

27. 8. 2004 9:40
ostuda
http://www.sweb.cz/socialnibyt" target="_blank" rel="nofollow">http://www.sweb.cz/socialnibyt
0 0
možnosti

neregulovaný

26. 8. 2004 20:42
Bytový apartheid
V bytě 5+1 zastupitel, vedle v 1+0 mladá rodina. Žádnému z nich byt nepatří - oba byty jsou nájemní. Zatupitel i mladá rodina platí shodnou částku - 7 tisíc měsíčně včetně poplatků. Koho regulace chrání? Pouze způsobuje, že regulovaní mohou bydlet ve větších bytech! (Případně z ušetřeného rozdílu mezi tržním a regulovaným financovat svoje chatičky a autíčka). Pryč s dekrety od bolševika!!
0 0
možnosti

Janovan

26. 8. 2004 10:36
Oprava
Nájemních bytů je u nás podle http://www.czso.cz/sldb/sldb2001.nsf/tabx/CZ0000" target="_blank" rel="nofollow">http://www.czso.cz/sldb/sldb2001.nsf/tabx/CZ0000 něco pod 29%, z nich je reg. asi 90% tzn. celkem je v ČR regulováno cca 26,6% obydlených bytů atd...Tržní nájemné cenu nájmů jistě o něco zvýší, ale jen o tolik kolik budou ochotni/schopni nájemníci zaplatit, mohou jít jinam... 
0 0
možnosti

štoural

26. 8. 2004 10:00
regulace ještě nutná!?
Popřemýšlím-li nad tím zda-li je ještě regulace nutná,vyjde mi že ano.Vím že spoustu lidí tím popudím,ale nic jiného mi nevychází.Budu li počítat odhadem : odhaduji že asi 50 % bytového fondu /mýlím li se opravte mne/ je s regulovaným nájemným.Z toho je asi 3/4 v panelákových domech.Tyto paneláky mají životnost asi 60-80 let./tím myslím že potom už nic nezbývá než je strhnout-třeba Praha -Prosek/V těchto bytech bydlí lidé s příjmem průměrem od 6 000 - 30 000.Řekl bych že se spíš pohybují v centru té častky.Na 4 členou rodinupříjem asi tak 25 000 na měsíc.Odečteme li částky za služby / teplá voda a centrální ohřev -měs. 2000,elektrika měs-1500,popelnice -500,voda a stočné měs-1500-2000.
Toto je v součtu asi tak 5-6000.A k tomu připočteme ještě nájemné a dostali jsme se na částku asi  8 000 měs.25 000 -8 000 = 17 tisíc.Toto vše počítám v průměru na 4 lidi kdy jsou dva zaměstnaní.V 17 tisících které jsou zbytkem se schovávají náklady na jídlo,ošacení,děti potřeby do školy,poplatky za jiné služby a podobně.Moc toho nezbyde.No a do toho zvedněte nájemné na tržní úroveň.Bratru asi tak o 3 - 3500 ticíce.To bude dělat celkovou částku  5-6000 tisíc korun.Teď to sečteme znovu a dostaneme se na částku 13-14 000  měsíčně na 4 členou rodinu.To už je trochu málo,že.A to mluvíme oé zaběhnuté rodině kde jsou již děti odrostlejší.Nemluvím o malých dětech.Ano,přiznávám,je to pokroucený trh s byty,leč najednou deregulovat,hrozili by sociální problémy.A to si ani ČSSD ale ano ODS nepřeje.Ano,jedna cest z toho bludného kruhu vede.Velmi důsledně provedená kontrola bydlících nájemníku s  porovnáním nájemníjů uvedených na dekretu a při nesrovnalostech /bydlí někdo úplně jinej/ ukončit nájemní právo a byt nabídnout k odprodeji.Zkrátka byty zprivatizovat,nechat si jenom procento sociálních a udělat jen lehkou regulaci s obvyklou výší nájmeného v dané lokalitě.Nájemné by se však již neřídilo nájmeným státním ale tržním.Státní nájmené by nebylo,státní byty by byl
0 0
možnosti

dj

26. 8. 2004 19:04
Re:
Další "zprstucucaldata", vy se tady dnes množíte. Co to plácáš za numera? Odpad se platí paušálně cca 500,- Kč na osobu ROČNĚ! Vodné - stočné 1.500,- až 2.000,- měsičně? Ty platíš ročně za vodu 18.000,- až 24.000,- Kč??? Tak v tom případě asi dotuješ vodou nějaké koupaliště a nebo máš v obyváku fontánu di Trevi :-D
0 0
možnosti

Saloon

26. 8. 2004 9:40
Dr. Křeček si odporuje.
Zdejší přispivatel Dr. Fe1, což je nick, pod kterým se s největší pravděpodobností skrývá nejvyšší bytový regulátor a generání nájemník Stanislav Křeček, správně tvrdí, že platíme za nájemné méně než ve Francii, neboť si také méně vyděláme. To je velice správný postřeh. Ncméně v EU a tedy i ve Francii tvoří nájemné zhruba 20% celkového příjmu domácnosti.
Tím pádem dvoučlenná domácnost s průměrným českým příjmem 2x15.000 = 30.000 Kč by měla na nájemném a službách platit cca. 6.000,-Kč. měsíčně. a jelikož služby pro dě osoby jsou do 1.000/měs, bvlastní nájem by měl být 5.000,- Uvažujeme-li, že tyto dvě osoby obývají průměrný byt 60 m2, potom by nájem bytů obecně měl činit nějakých cca. 85,-Kč.//m2/měs.Zatím ovšem činí nejvýše 37,-Kč./měs.Z toho vyplývá, že nájemné v ČR je nejméně 2,3 krát podcenněno, jinými slovy je nuté jeho plošné zvýšení o nejméně 230%. 
0 0
možnosti

Bogan

26. 8. 2004 9:58
Re:
Ty služby to je co ??? - Já jen že služby, teplo, vodu a lektriku platím 4 000.
0 0
možnosti

Janovan

26. 8. 2004 9:27
Paroubek s rychlou nápravou nepočítá
Jediná efektivní směna, kterou známe je prostřednictvím peněz. Ostatní, vedle jiného, vede jen k tomu, co je zde popsáno. Obce nemaj co kšeftovat - směňovat byty, jejich alokaci zajistí jedině trh - nemají mít ve vlastníctví žádné byty. Soc. slabý občan má dostat solidárně, pokud si není schopen zajistit živobití sám, finanční podporu. Záviset bude jen na něm jak s ní naloží. Regulované nájemně je pozůstatek socialismu, který nás táhl ke dnu 40 let! Na současném stavu vydělávají šťastlivci s degrety, realitní kancelář-Křeček a zastupitelé. Všichni jiní normální lidé jsou odíráni vysokým nájemným vyvolaným umělým nedostatakem bytů na trhu a zbytečně vysokými daněmi
0 0
možnosti

Robocop

26. 8. 2004 9:06
Pryč s deregulací nájemného
Bylo by dobré, kdyby byla s okamžitou platností zrušena deregulace nájemného. Nechápu, proč, když v Paříži platím nájem ve výši 350 Euro mám platit v Praze pouze 2000 Kč, když tato částka je v přepočtu jen cca 70 Eur.  Existence deregulačního opatření je nespravedlivá zejména vůči majitelům domů, kteří mají v důsledku  tohoto opatření jen malé zisky ze svého podnikání a aby se uživili musí často chodit do práce nebo ještě podnikat " na vedlejšák ".  
0 0
možnosti

Dr. Fe1

26. 8. 2004 9:10
Re:
Proč platíme u nás míň? Asi proto, že platy u nás taky nejsou jako ve Francii.
0 0
možnosti

Hugo

26. 8. 2004 7:49
Deregulace! A hned!
Ach jo, jak rád bych měl dekret třeba na regulovanou cenu benzínu, který jsem získal v osmdesátých letech. Přijedu na benzínku, ukážu dekret a čepuji za 8 Kč/litr. Blbost co? Ale u bytů to je normální!
0 0
možnosti

Steneci

26. 8. 2004 9:52
Re: B L B O S T
Seš úplně mimo mísu.  Dekret na byt ti nazajišťuje, že budeš za byt platit stejně jako před lety, nájemné se normálně úměrně zvědá. Dekret na byt ti jen dává jistotu, že máš byt a v případě, že tě někdo bude chtít vystěhovat (např. majitel, který k baráku přišel po restituci či dědictvím jak slepý k houslím), tak neskončíš na ulici.
Ten tvůj příklad s benzínkou by tedy fungoval tak, že máš nárok na benzín u jiné benzínky, v případě, že u té tvé došel.
0 0
možnosti

Karl von Bahnhof

26. 8. 2004 7:35
Výměna bytu je principiální BLBOST !
Ani Křečkovi státem protěžovaní regulovaní vykukové totiž nemohou legálně směňovatněco, co jim nepatří, i když tyto domovní pijavice skutečně  mají tendenci považovat regulované byty se směšným nájmem za svůj majetek. V tomto případě tedy nejde o výměnu bytu, ale o směnu užívacího práva k tomuto bytu ! Právě tyto směny ovšem konzervují,  reprodukují a dále prolongují stav, který i Ústavní soud označil jako protiústavní a tedy nezákonný. Tyto směny jsou skutečně přežitkem komunismu, kdy měly umožňovat vyšší míru efektivity využití bytového fondu jednoho všemajitele - tedy státu. S pádem komunismu nám zde však zůstala spousta konzervovaných bolševických manýrů. Regulace nájemného a ony "směny" bytů cizích majitelů jsou toho typickým důkazem.
0 0
možnosti

Tom

26. 8. 2004 9:06
Re:
Se divis, ze se Krecek tak angazuje ? Sam kreckuje v byte s regulovanym najemnym.
0 0
možnosti

uz_to_nehulte

26. 8. 2004 1:39
OBJEV STOLETÍ
JAK OBJEVNÉ !
0 0
možnosti