Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Spor o pozemky v Kolíně spěje k vyvlastnění

K vyvlastnění nejspíš dospěje spor mezi majiteli pozemků na okraji Kolína a radnicí. Město chce na pozemcích mezi Výfukem a vodárnou postavit novou silnici, po níž by k vodárně jezdila nákladní auta s materiálem na stavbu 550 bytů pro automobilku Toyoty, Peugeotu a Citroënu (TPCA).

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Fencl

Někdo mě předběhnul
Jenom jim to vylvlastněte, to by tak hrálo, aby si (tak jako já v Hodoníně) kde kdo kupoval pozemky pod plánovanými silnicemi
0/0
29.8.2004 18:53

Věra

A jsme tam, kde za komančů!
Chci ten pozemek, tak ho vyvlastníme. Kde zůstalo právo na ochranu soukromého vlastnictví?! Kde je právo na ochranu soukromého vlastnictví?! Opět se dostáváme do časů nedávno minulých, kde když někdo něco vlastnil, tak když se státní správa rozhodla, tak to vyvlastnila za směšné peníze a po pádu totality se to vracelo v tzv. restitucích. Co takhle, kdyby když chtějí ty pozemky tak za to daly jiné, stejně kvalitní pozemky?! Tomu bych možná řekla demokratické jednání, jinak je to neprávní akt a zlovůle státní správy - obce, města, kraje a pod. Co je komu z vlastníků do toho, že zde někdo chce postavit silnici, aby po ní mohly jezdit auta na stavbu pro byty?! Ať jezdí jinudy!!!!!!
0/0
29.8.2004 15:00

měkík

saporo
sranda bude až ta fabrika krachne , nebo až se ti pitomci z těch bytů jednoho rána vydaj na šichtu a zjistěj že fabriku japonci přez noc rozmontovali a odvezli do bulharska  
0/0
27.8.2004 21:37

bob

zlodějina
a jsme zase v 50sátých letech kde si vzali vše co chtěli a kdo to nechtěl tak ho zavrěli do JÁCHYMOVA jako nežádoucí osobu.Tak to je ta DEMOKRACIE???????
0/0
27.8.2004 17:55

Havran

Re:
Demokracie je bobánku i to, že zájmům většiny /proto veřejný zájem/ musí někdy ustoupit práva pár vyděračů. Samozřejmě jen vyjímečně, za náhradu, a za zákonem stanovených podmínek. To zda byly naplněny posoudí soud, který stanoví i tu náhradu.
0/0
27.8.2004 18:03

Tomáš Marný

Re:
Veřejný zájem je zájem většiny??? Takže když se většina lidí u vás na vsi domluví, že koupí Váš dům za 50 kKč, tak jim ho ve veřejném zájmu musíte prodat? A Milada Horáková byla také nakonec vlastně popravena ve veřejném zájmu, že?
0/0
28.8.2004 9:25

Havran

Samý ultrapravičácký kecy....
Uvidíme co na to soudy. Pokud to posoudí jako veřejný zájem, bude vymalováno. A komu se to nebude líbit, bude se moci odstěhovat z tohoto komoušského státu do ultrademokratických ultrasvobodných USA, kde si na ulici ani nebudete smět vypít pivo, a kde se míní posrat z toho, když v televizi ukážou kozu nějaké zpěvačky...
0/0
27.8.2004 17:23

bob

verejny zajem
.... stavba je vedena jako verejny zajem... no to bych rad vedel od jake hranice je posuzovan verejny zajem... pokud se jedna o prijezdovou cestu pro 500 bytu tak kde to jsme??? Vyhrozovat vyvlastnenim diky neschopnosti uredniku domyslet vsechny dopady a preddohodnout na cene pozemku a uzavrit smlouvu o smlouve budouci na vykup pozemku to je skutecny hnus!!! To ze u techto pozemku vzroste cena je snad jasny ne? To jako kdyby nekdo v centru prahy vyhrozoval vyvlastnenim protoze chce postavit X bytu pro soukrome vlastniky....
0/0
27.8.2004 16:51

Věra

Re:
Nechápu, jak stavba nějaké fabriky na auta - tedy soukromá a nepatřící městu, obci či kraji může být veřejným zájmem?! To přeci není veřejný zájem, ale požadavek toho, kdo stavbu fabriky financuje! Jak si může kdokoliv diktovat, co zde občané musí a nemusí?! Kde zůstalo právo na ochranu soukromého vlastnictví!!! Jsme opět na začátku, nebo lépeřečeno zpátky v době totalitního režimu, kdy si mocní pod pláštíkem veřejného zájmu dělají co chtějí a občané to musí strpět!!! Chce to stížnost do Štrasburku a je vymalováno!!! Mezinárodní soudy na rozdíl od našich respektují právo na vlastnictví!!
0/0
29.8.2004 15:04

chroustík

Stoprocentně souhlasím s majiteli pozemků,
když někdo něco chce, tak je tady zákon nabídky a zákon poptávky. Pokud něco někde poptávám a musím to mít zrovna tam a zrovna od toho určitého, tak mám smůlu a prostě musím respektovat jeho cenu. Platí to jak pro soukromníka, tak pro stát. Město si mělo ohlídat tvorbu územního plánu a ne aby každý úředník všechno vykecal. Vyvlastňováním se dostáváme do komunistických manýrů. Protože kdo se bude chtít soudit a bude šikovnej, tak se po verdiktu soudu třeba ve Štrasburku po několika letech může stát, že město bude dorovnávat cenu i s úroky. Takže počítejme vyvlastnění třeba za 150/m, cena majitele 1500/m, rozsudek po 5 letech, úroky ode dne vyvlastnění, to bude síla. Jiná věc je zase ta, že by si stát měl pohlídat to, že kdo draze prodá, platí daň z převodu nemovitosti a samozřejmě daň z příjmu, protože do nákladů nedá vůbec nic. Takže ono mu zas´ tak moc nezbude, prodá-li třeba 1000m po 1.500 Kč, je to sice 1,5 mega, ale 3% ihned po prodeji, takže 45 litrů ihned, no a na konci roku fyzické osoby zhruba 426 litrů, takže to je zaokrouhleně 500 litrů (počítejme odhadce, smlouvy, právníka), takže čistý zisk z 1,5 mega je 1 mega, nic víc nic míň. Takže ono to s těmi tisky až tak horký není. Jak vidno výše, počítal jsem 1000 m parcelu, což je dost velké.
0/0
27.8.2004 16:47

Dacan

A hurá na vyvlastňování!!
Ty vycházíš z toho, že je všechno na prodej. Jsi patrně příznivce přežitého divokého kapitalismu. A když někdo nebude chtít prodat vůbec /třeba z prapodivně úchylných důvodů/ třeba maličký, avšak zásadně situovaný pozemek, tak jako sejde z celé obrovské investice potřebné např. pro zaměstnanost v regionu?? Nebo pro dopravní dostupnost - viz tento příklad silnice? Nebo nepůjde stavět železnice, přehrady, letiště atd. když kdokoli řekne já neprodám, protože peněz mám dost? Pokud připustíme veřejný zájem, pak nastává otázka míry a jeho šíře - může být veřejný zájem lokální, oblastní nebo celostátní, může být veřejný zájem na stavbě velkých komečních celků přinášejících zaměstnanost a odlehčujících tak státnímu rozpočtu atd...??
Jen ať se to pokusí vyvlastnit, uvidíme co na to soudy. 
0/0
27.8.2004 17:15

Věra

Re:
Nestrašte ty, jichž se to týká. Když zaplatí daň z převodu, tak bych se bránila dalšímu zdanění daní z příjmu. Nemůže být dvakrát zdaněno daněno to, co již jednou zdaněno bylo. Dvojí daň je jenom u spotřební daně, kdy k základu přičtete spočítanou spotřební daň a na tenhle součet natočíte DPH. (i když podle mne by správně mělo být základ a na to vypočítaná spotřební daň a znovu základ a na to DPH a výsledná cena by byla základ + spotřební daň + DPH). Stát ale stanovil pravidla jinak!!
0/0
29.8.2004 15:09

Carda Retarda

Komanči jsou stále všude !!!
Všechno je jak za komačů,protože všude komanči zůstalitak se není čemu divit.Stačí se podívat do poslanecké sněmovny co tam se děje
0/0
27.8.2004 15:34

Havran

Re:
Vskutku příspěvek hodný retardy...
0/0
27.8.2004 17:25

Jasoň

Re: Hele havran černej
Seber si svý zdechliny komančský a socanský, zmiz z netu ty bolšáne
0/0
30.8.2004 10:20

hermik

majitele
Docela by me zajimalo, jestli ti, co to chteji prodat za dost velky penize to nahodou nekoupili pred nedavnem pote, co se dozvedeli, kde se bude stavet.
0/0
27.8.2004 15:34

Arkobad@centrum.cz

Re:
No a co jako? Tak snad za to muze ten, co to vykecal a ne vlastnik pozemku, ne? Kdyz nekdo vykeca, ze bude nedostatek bananu a ze jejich ceny tedy pujdou nahoru, vy si jich proto koupite zasobu, tak vam je pak ma stat take ukrast ("vyvlastnit")?
0/0
27.8.2004 15:41

hermik

Re:
No tak si predstav, ze pracujes na radnici mesta Kolin a schvalujes uzemni plan. Naplanujes umisteni silnice pres urcite pozemky, ktere pote vykoupis ty nebo tebou nastrcene osoby od majitelu a draze je mestu prodas. Vetsinou se to dela opacne, koupi se na pozemek na dobrem miste , ktery je deklarovan treba jako pole a pote se jakoby nahodou zmeni na stavebni parcely.
0/0
27.8.2004 15:55

Arkobad@centrum.cz

Re:
No tak samozrejme od toho zamestnance mesta to je stret zajmu a svinarna a mel by byt za to treba uskrcen.
Ale to jeste neznamena, ze kdyz se ty v hospode doslechnes, ze se mozna tam a tam neco bude stavet, tak tak neco koupis, ze maj pravo ti to ukrast.
A hlavne - zadne mesto by nic takoveho nemelo vubec delat. Jestli Toyota chce stavet fabriku, at si koupi pozemky sama. A jestli to nekdo z jejich zamestnancu vykeca a Toyota tak bude muset zaplatit nekolikanasobne vice, je to jen jeji problem.
0/0
27.8.2004 16:10

hermik

Re:
Jenze tady nejde o stavbu fabriky, ale o prijezdovou cestu k domum, ktere stavi pokud se nemylim mesto.
0/0
27.8.2004 16:24

Arkobad@centrum.cz

Re:
No a co? Mesto si vzpomene, ze nekde postavi domy (pro zamestnance nove fabriky - tedy v prime souvislosti s nejakou soukromou investici) a lidi, kteri vlastni pozemky v miste, kudy si mesto naplanuje prijezdovou silnici se maji jako zblaznit? Predstav si, ze si nekde (treba i na svem pozemku) naplanuju stavbu baraku a prohlasim, ze chci postavit prijezdovou cestu pres tvuj pozemek. Jak by ses na to tvaril?
A to pomijim fakt, ze mi prijde pekne na hlavu, aby mesto ty domy vubec stavelo. Proc je stavi? Proc stavi za cizi penize (mesto dostava penize od stau, tedy ode mne i od tebe) domy pro soukrome osoby, nebo pro Toyotu? Ja proste nechci, aby se za me penize stavely byty pro zamestnance nejake Toyoty. Poslavi snad nekdo domy i pro zamestnance me firmy??? Proc ma nase firma a zamestnanci nasi firmy platit dane na vystavbu bytu pro jinou firmu ci jeji zamestnance? A je fuk, ze legalne ty byly budou patrit mestu. Ja bych chtel od mesta novej byt i kdyz by mi nepatril a byl jsem v nem pouze v najmu!
0/0
27.8.2004 16:34

hermik

Re:
Predstav si, ze jsi radni z Kolina, vis, ze se bude za pul roku stavet silnice , obehnes si majitele pozemku, vykoupis pozemky za 300 Kc/m a pak je chces statu strelit za 1.600 Kc/m, tobe to prijde v poradku ? Mesto dostava penize jednak od statu, jednak od firem, ktere v nem podnikaji, takze urcitou cas penez od Toyoty dostane mesto, nehlede na to, ze nekolik desitek tisic lidi bude mit zajistenou praci. To se mestu zase vratit na nejruznejsich poplatcich, danich atd.
0/0
27.8.2004 16:57

Raul

A co bychom chtěli...
...od těch bolševiků v socanské vládě a na spoustě úřadů...
0/0
27.8.2004 15:24

Alkáč

Soukromé vlastnictví
Neuvěřitelné !!! Soukromé vlastnictví je chráněno asi jako za komoušů !!!  Pokud budu chtít postavit barák, nekoupím levnější pozemek než za 2 tis za metr. Pokud chce pozemek stát, tak si jej vyvlastní. To snad ani není možné, aby toto prošlo u "nezávislého" soudu.
0/0
27.8.2004 15:18

Arkobad@centrum.cz

Re:
Nechapu, co se tady vsichni divite?!?! Stat preci je nasilny monopol na porusovani vlastnickych prav, ne? Vzdyt dane jsou uplne stejnym porusovanim vlastnictvi - take vam proti vasi vuli berou nasilim (resp. pod pohruzkou nasili) vas majetek, ne? Tak co se vsichni porad divi?
Pokud jednou pripustime, ze stat nam proti nasi vuli smi vzit byt treba jen korunu, pak uz nikdy nezabranime tomu, aby to priste nebylo korun 10, 100, miion, pozemek, zivot.
Pokud pripustime, ze stat smi krast (dane nejsou nic jineho, nez kradez), uz nikdy neuhlidame, kolik a za jakych podminek je nam kradeno. Jedina cesta proste je platit za sluzby, ktere spotrebovavam. Primo. A moct si vybrat dodavatele tech sluzeb. Chces statni duchod? Plat si na nej. Chces duchod od Allianz? Plat Allianz. Nechces zadnej duchod? Tak si nic neplat!
Nyni zijeme v sistemu, kde stat proste legalne krast smi. TAK CO SE SAKRA FURT DIVIME, ze krade? A ze se k ukradenym penezum chova odpovedne jako kazdy zlodej (lehce nabyl, lehce pozbyl).
0/0
27.8.2004 15:47

XY

Vykoupeni celych pozemku
Nejsem z Kolina ale souhlasim s pozadavkem majitelu na vykoupeni celych pozemku. Sam jsem vlastnikem pozemku na kterych jsem cast odprodal mestu-statu na vybudovani obchvatu a co se zbytkem ? Ten uz nikdo nekoupi a vyrazne klesl na hodnote. Ted uz bych to tak neudelal ! Jen odprodej celeho pozemku !
0/0
27.8.2004 15:17

Arkobad@centrum.cz

Re:
Jestli nesouhlasis, tak si to prodej, jak chces. Ale nechtej to po druhych! Preci kdyby k tobe prisel soused, ze chce koupit jen kousek tveho pozemku, taky mas pravo ho poslat nekam, nebo rict: "vsechno, nebo nic". Je to jen vec tech majitelu.
0/0
27.8.2004 15:49

CNR

Když je někdo...
...nenažranej...tak dobře mu tak...
0/0
27.8.2004 14:55

Arkobad@centrum.cz

Re:
To rekl Klement Gottwald?
0/0
27.8.2004 15:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.