živ.min.

  Název článku je blbý.

Solidarita

Solidarita znamená,

že systém dostane prd a já se z ušetřených peněz pojistím a postarám se i o své nejbližší, kterým stát nic dávat nemusí - protože jedinec je vždy efektivnější než banda trubců dřepících na úřadech. A ostatní  ať si poradí.

duchodci se musi uskromnit

misot duchodcum at davaji mladym rodinam. Mladi lide nechteji mit vice deti, protoze je to ekonomicky zatezuje, citi nejistotu v tom, ze jim nebudou moci dat potrebnou zivotni uroven. Je to zacarovany kruh. Bohuzel duchodci se proste musi uskromnit, pracovali 40let v komunismu, tak nemuzou chtit kapitalisticke duchody. sorry, ale je to tak. v zajmu svych deti.

Re: duchodci se musi uskromnit

, Máš celkem pravdu, jenomže ti důchodci jsou voliči a stále jich přibývá. Stačí abys jim nasliboval a máš hlasy jisté.

ze by ?

ze by Evropa po staletich opet objevila ameriku ?...No, ale myslim, ze byrokracie v Bruselu tomu stejne zabrani, protoze stale jeste v nejmene polovine zemi vladnou socialisti. Takze tak rychle to nebude. Ale me deti se snad dockaji......

Pro šutra a ostatní modré demagogy

, Obviňovat ODS z pravicovosti a snahy deregulovat nájemné, je naprosto falešné. Ještě falešnější je tvrdit, že se Myloš Potáto dostal k veslu proti její vůli. Opak je pravdou, jedno volební období ho držela u korýtka právě a jedině ODS. Teze o snaze ODS deregulovat je falešná i pokud se podíváme na činy místních a oblastních čunovníků za tuto partu populistů. Například v Praze právě "díky" ODS, dostává kasta odekretovaných byty do soukromého vlastnictví za desetinu tržní ceny. Vzorným příkladem čekatele na jistotu v jeho případě více než dvacetinásobku je pan Burgermeister, který má tak skromný příjem, že musí obývat skrovný obecní byt v chudinské čtvrti Malá Strana, část Kampa. O tom, jak si pražští "liberálové" z ODS představují rovnost občanů, se můžete přesvědčit tak, že se zúčastníte výběrového řízení na pronájem bytů. Vzhledem k tomu, že v městské části nebydlíte, přesněji nemáte trvalé bydliště, budete vyřazeni. V pražské ZOO jsou si všechna zvířátka rovna, jen prasata jsou si rovnější. Jako třešnička na dortu pak působí losování o možnost získat byt za stejnou cenu, jako rovnější zvířátka. Tuto zábavnou hříčku pořádá radnice Prahy 6, ovládaná, jak jinak, naší nejúspěšnější populistickou stranou.

Boží mlýny

Že bych se ještě dožil skutečného pádu socialismu a nástupu opravdu spravedlivého systému, kde nikdo nesmí parazitovat na druhém, schopnějším, pracovitějším a vzdělanějším? Už je nejvyšší čas, protože jinak Evropa nedokáže konkurovat zbytku světa a stane se z ní zatuchlý a bídný starobinec, ve kterém rychlá smrt bude požehnáním.

Bylo na čase

Však už bylo na čase

V.A.T.A. - Valašská tajná armáda

ODS versus ČSSD v nájmu bytů.

ODS jistě velice pochybila, když ihned po převzetí vlády (v relativně klidných časech) problém neřešila. Nicméně si dobře pamatuji jejich slib, že do cca. 3-5 let bude deregulováno. To tedy mělo být nejpozději v roce 1998. A co se tehdy stalo víme - k moci se dostal jistý kořala jménem Miloš Zeman a nastalo nové kolo nájemního chaosu. Pochopitelně cenově přiměřené bydlení je problém. A neexistuje žádný jeden jediný samospasitelný způsob, jak to provést. Stávající regulované nájemné kryje tak nanejvýše 40% nákladů na opravy a provoz domů. Možná se budete divit, ale za jeden průměrný regulovaný byt se ročně na nájmu vyberou zhruba tři půměrné důchody. A co za tyto peníze chcete opravit ? Domy tedy chátrají a tyto "Křečkovy pastoušky" pak levně skupují různé mafiózní spolky. Řešením je skutečně jedině deregulace nájemného. Ne proto, aby z bytů byli vyhnáni sociálně slabí lidé, ale aby byly uvolněny byty, které si nájemníci drží "v záloze a na kšeft" a nízký nájem je nijak nezatěžuje. Řešeni bude muset být nalezeno v několika polohách zároveň, např. takto: 1) Něco bude muset opravdu připlatit nájemník. Nyní zkrátka skutečně platí málo. Nepůjde ale o nic co by nebyl schopen reálně zaplatit. 2) Sociálně slabým (tedy těm, kteří to OPRAVDU potřebují - nikoliv plošně!) stát něco na ten nájem a služby přidá. Celý život totiž od těchto lidí vybíral daně. 3) A pokud pronajímatel státu ubytovává potřebné osoby, tedy např. důchodce, rodiny s dětmi a pod., stát by mohl za každý jeden m2 takto pronajaté plochy bytu přiznat slevu na daních. Součtem jen těchto tří možností by se už i z důchodců v mnoha případech stali žádaní a vyhledávaní nájemníci. Viděno z této pozice: jsou klidní, řádně platí, stát jim k tomu připlácí a ještě přinášejí daňovou úlevu. A to by nebylo nijak zanedbatelné, neplatičů je spousta. To by ovšem platilo v případech, kdyby někdo (včetně současné vlády) měl zájem problém opravdu

Re: ODS versus ČSSD v nájmu bytů. - dokončení.

To by ovšem platilo v případech, kdyby někdo (včetně současné vlády) měl zájem problém opravdu řešit. A tato vůle zde není, neboť zvláště ČSSD a KSČM by se musely vzdát "nájemních slibů" před volbami. A to neudělají. Např. ČSSD už toto totiž nemá příliš mnoho, co by ještě mohla voličům nabízet. A regulované byty placené z cizích kapes přece nic nestojí.