Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Češi se za prací nestěhují

Na vlastní kůži to letos okusil i jeden z největších investorů, který se v Česku usadil. Aby japonsko-francouzská automobilka TPCA do své továrny v Kolíně přilákala i lidi ze vzdálenějších měst, musela se postarat o to, aby měli kde bydlet.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

chroustík

Problémů okolo TPCA v Kolíně je možná víc,
než by si jeden myslel. Mzda 12 litrů čistá ruka nenaláká k přestěhování otce od rodiny ani omylem. Má-li zaměstnání, vůbec ne. Nemá-li zaměstnání a má ho manželka, těžko ji přemluví, aby dala výpověď. Nutnost stěhovat se souvisí s fůrou papírování, které za 1 den nestihnete ani omylem a nepočítám do toho případné děti, jejich školy atd. Pokud vysadí lepší mzdy, budou lidi spíš dojíždět, z Pardubicka je to kousek, od Prahy taky. Proč se TPCA stavěla v Kolíně ? Průmyslová zóna, perfektní silniční spojení, perfektní železniční spojení, možnost výstavby vlečky, hotová infrastruktura, Praha 30 minut jízdy vlakem.
0/0
1.11.2004 14:35

woodoo

Je to jasné.
Podstatou problému je nezákonný a protiústavní regulovaný nájemní parazitismus Špidlo-Křečkovského typu organizovaný socialistickým státem.
0/0
1.11.2004 12:08

Sketch

Resite neresitelne
Jestli nekdo predpoklada, ze se kvuli 12000 bude nekdo stehovat tak musi byt fakt dost ujety... Dokud bude vystavba bydleni kalkulovana v "zapadoevropskych" cenach a prijmy v "post-socialickych vysinach" tak se problem migrace obyvatelstva za  praci a bytova situace obecne, opravdu nikdy nevyresi... Zabozrouti z TPCA  nabidnete delnasovi 1800Eur coz je tak minimum za co by sel booochat zabozrout z Francie a uvidite, ze si budete moci i vybirat...
0/0
27.10.2004 9:36

Modráček

Re: Resite neresitelne
Správně, ona by v podstatě stačila polovina, tedy 900Euro. To by pak žasli nad ochotou občanů stěhovat se za prací.
0/0
27.10.2004 9:45

marketi

Re: Resite neresitelne
problem nevidim v zabozroutech, za 1800 Euro platu pro nekvalifikovany delniky na lince, nebudou ivenstovat na vychod, ale v nasi vladnouci soc. dem. vlade. Dokud budou socialne "deformovat" trh, tak at investori s mobilitou lidi nepocitaji.
0/0
27.10.2004 18:11

Daňový soumar

Skutečná podstata věci
Brečíte? Zbytečně. Sami si za to můžete. Ve státě, který uloupí lidem 2/3 vydělaných peněz, si o skutečné nezávislosti můžete nechat jen zdát. Přesně to místním politikům vyhovuje. A vy je zvolíte příště znova...
0/0
27.10.2004 9:12

mpes

Re: Skutečná podstata věci
daňový soumare, rozhlídni se jinde v Evropě, jak "nízký" mají daně... Bohužel, ten trend je stejný všude. Daně nízké nebudou.
0/0
27.10.2004 18:00

robert

***
U nás se a prací stěhovat nejde, protože kde je práce není bydlení a opačně. Proč se fabriky nestaví v regionech kde je dostatek bytů a velká nezaměstnanost. (např. Severní Čechy) Fabriky se staví, aby to nebylo daleko.
0/0
27.10.2004 8:44

chetgar

Re: ***
Závody se stavějí tam, kde to vyhovuje investorovi. Na Mostecku a Ostravsku se nic nepostavi, dokud tam nebude aspon slusna dalnice. Dalnice tam nebude, dokud budou ve vlade socani - ti dokazou maximalne platit penale za blbe podepsane smlouvy. No a socani nebudou ve vlade, az je soudruzi prestanou volit... Pokud tedy lide, kteri planuji volit socany, chteji mit moznost ziskat nakou tu praci, meli by se urychlene prestehovat do okoli Prahy, kde se obcas naka ta fabrika postavi...
0/0
27.10.2004 9:41

woody

Re: Re: ***
To by také výstavbu dálnic nesměli brzdit různí rádoby  ekologové. 
0/0
27.10.2004 12:48

chetgar

Re: Re: Re: ***
Tu ostravskou zadny ekolog neblokuje (tezko rict esli proto, ze je ekologicky koser nebo jen z pudu sebezachovy), stejne ji nase slavne vlady slibuji uz 20 let
0/0
27.10.2004 17:16

postrach

trh
já myslím že češi se chovají ekonomicky - proč by se měli stěhovat za prací, když ta práce neumožňuje zaplatit bydlení
0/0
27.10.2004 8:43

Modráček

Re: trh
Samozřejmě, považuji to za důkaz, že na tom nejsme tak špatně, abychom se museli za každou cenu stěhovat za prací.
0/0
27.10.2004 9:08

jam007

Uz jste
, slyseli slovo HYPOTEKA? Kdyz jsem se stehoval za praci pres celou republiku, koupil jsem si bydleni na hypoteku. Banka mi pujcila cca 1 000 000 (100% ceny nemovitosti) a splacim nejakych 6500,-mes., takze veskere kydy o regulovanem najemnem jsou mi k smichy.Takhle levny bydleni bych v zivote nesenal. Cely problem je v to, ze Cesi jsou lini pohnout prdeli a radsi breci.
0/0
27.10.2004 8:36

Petr

Re: Uz jste
Jenže ty ji máš z čeho zapaltit a ne každý bere 40000, měl dobře placenou práci už dřív, má bohaté rodiče a dědil nebo restituoval, víš? Banka každému úvěr nedá, když ho nemáš z čeho splácet (dostatečně vysoký plat, nemovitost v zástavě, atd).
0/0
27.10.2004 8:45

noone

Re: Re: Uz jste
Ručit se dá kupovanou nemovitostí, spíš se mi nezdá těch 6,5tis. za 1 milion, to musí být na dlouhou dobu.
0/0
27.10.2004 9:18

Modráček

Re: Re: Re: Uz jste
Odhadl bych to na 20 let.
0/0
27.10.2004 9:23

chetgar

Re: Re: Re: Uz jste
to sedi, 1 milion pri te vlne nizkych sazeb vysel na cca 5.500 mesicne pri 1r fixaci
0/0
27.10.2004 9:36

ika

no nevim nevim
do garsonky by se 4členná rodina nevlezla
0/0
27.10.2004 8:46

Modráček

Re: Uz jste
Možná mně něco uniklo. Banky doposud půjčovaly jen 70% odhadní ceny nemovitosti a někde se objevila zpráva, že se snad jedna banka chystá půjčovat 90%. U které banky to máte?
0/0
27.10.2004 9:10

Snajper

Re: Re: Uz jste
Co takto CMHB 100 ? www.cmhb.cz - prave v tomto case jeden taky uver cerpam, a je to naozaj 100% (samozrejme odhadnej ceny).
0/0
27.10.2004 10:22

Modráček

Re: Re: Re: Uz jste
Je to prostě nové. Ovšem je pravda, že od té doby, co jsem sám začal splácet, už vývoj úvěrů nesleduji, takže o tom nemám přehled.
0/0
27.10.2004 10:30

Ekonom

Autor vůbec nerozumí problému.
1. Deregulace nic nevyřeší, regulovaných bytů je dnes méně než 1/3 a navíc v nově postavených domech žádná regulace neexistuje, případná deregulace tedy nemůže výrazněji zahýbat s cenami bytů. 2. Ceny bytů k výši mzdy jsou příliš vysoké, často více než stonásobek a pokud člověk bydlí v oblasti s vysokou nezaměstnaností, prodá svůj 3+1 max. za 300t., v Praze nebo v jiných městech, kde je práce, však tentýž byt koupí min. za 1,5 mil., garsonku za 1 mil., takže může bydlet akorát tak ve stanu nebo v karavanu. Řešením bude masové nastartování družstevní výstaby se státní podporou, jak je to běžné v EU.
0/0
27.10.2004 8:22

Daňový soumar

Re: Autor vůbec nerozumí problému.
Ty jsi Ekonom??? Leda čínskej bůch srandy!
0/0
27.10.2004 9:07

Modráček

Re: Autor vůbec nerozumí problému.
Nemyslíte, vážený pane, že cena bytu se tak trošku určuje poptávkou? Za byt můžete chtít jen tolik, kolik je vám za něj někdo ochoten zaplatit. Navíc si rozhodně nemyslím, že se v nejbližších letech dočkáte masívní družstevní výstavby, natožpak se státní podporou.
0/0
27.10.2004 9:16

Pavel

Re: Autor vůbec nerozumí problému.
A čemu rozumíš ty
Cena bytů a pronájmů je dána nabídkou a poptávkou. Kdyby se nenašlo dost lidí, kteří si za tyto ceny byty koupí nebo pronajmou, tak by zákonitě šla dolů. (Jako se tomu v posledních 2 letech u pronájmů děje).
 
A cena bytu, která činí více než stonásobek mzdy, to je naprosto normální. Spíše je to ještě málo. Třeba ve Švýcarsku jsou byty "na vesnici" v podobných relacích a ve větších městech ještě několikanásobně dražší. Podobné je to i v jiných zemích., Takže nejsme žádnou vyjímkou.
 
0/0
27.10.2004 9:47

Satros

oprava
Proč se stavěl v Kolíně takový kolos,když tam lidé v něm nemají zájem pracovat?Kdo za tuto stavbu loboval?
0/0
27.10.2004 8:11

Jahor

Re:
Loboval za ni stát, mzdy a další je problém majitelů - co je na tom nejasnýho?
0/0
27.10.2004 8:22

Modráček

Re: Re:
Samozřejmě, lokalita se ověřuje ze všech možných hledisek, rozhodně to není sázka do loterie.
0/0
27.10.2004 9:24

Satros

Proč
Proč se stavěl v Kolíně takový kolos,když tam nemají lidé v něm pracovat?Kdo za tuto stavbu loboval?
0/0
27.10.2004 8:07

Benzin

Češi
se neradi stěhují za prací. Tak toto může vypadnout jen z paka, který nezná pravý stav věcí. Já jsem z mostecka o kterém se 10 let už jen konstatuje, že je zde nezaměstnanost přes 20%. Já bych se za prací přestěhoval, ale... Byt 1+3 v Mostě prodám, když budu mít kliku, za 150.00,-Kč. Koupím stejný byt za 150.000,-Kč v Liberci, Hradci Králové nebo Kolíně? NE, to nestačí ani na garsonku. Takže my jsme tu uvázaní jak psi u boudy.
0/0
27.10.2004 7:36

MartiX

Re: Češi
Ha Ha ha jestli chces byt napr. v HkK tak musis pocitat o jednu NULU NA KONCI VIC...velke 2+1, nebo mensi 3+1 = 1 250 000 Kc  a vic!
0/0
27.10.2004 8:37

Petr

Re: Češi
Jo, lidi by se za prací stěhovali, kdyby měli kam a ZA CO, normální člověk si nemůže dovolit se sebart, koupit byt nebo jít za tržní nájem jinam, pochází-li z chudší oblasti (a jsou regiony se stejnými problémy, možná i horšími, než je mostecko nebo chomutovsko, třeba takové tachovsko - ne sice co do nezaměstannosti v % nebo "průměrným" platem, ale tím, jak to tam jde do kopru - daleko rychleji, práce NENÍ a NEBUDE (max. pro nekvalifikované dělníky), kdo může, zdrhá pryč a tady není ani infrastruktura. Aspoň tu mostecko má, takže má aspoň šanci.
0/0
27.10.2004 8:49

VenousekhN

Bohužel
Tady jsme v Grossově socialistické republice a ne v USA , kde prodáš barák i s nábytkem a ten samej koupíš na druhým pobřeží , kde sis našel práci. Tady bys musel nejdřiv vybrat banku ......
0/0
27.10.2004 7:10

Petr

Re: Bohužel
Vzácně souhlasím.
0/0
27.10.2004 8:46

Jirka

Stěhování?
I když se budu chtít stěhovat, tak v Mostě prodám byt 3+1 za 250 až 300 tisíc. Za to si nikde jinde byt nepořídím.
0/0
27.10.2004 6:53

Lubosh

Regulovane najemne a socky
Neni to vubec jednoduche. My kdyz jsme se s pritelkyni stehovali ze Severni Moravy do Prahy, tak jsme si museli oba zajistit praci a bydleni za trzni najemne. Kdyz jsem se potom docasne ocitl 3 mesice bez prace, bylo nam opravdu nelehko. Kdyby jsme si poridili dite (ne ze by jsme ho nechteli), bylo by nam opet ouvej.
Zruseni regulovaneho najemneho by pomohlo spouste mladym lidem. Tady se to argumentuje tim ze by spousta socialu nemela na zaplaceni najmu, ale zajmy pracujicich lidi, kteri sypou do nenazrane statni kasy nemale penize uz socialy nezajima.
Regulace by se mela zrusit, v pripade ze by nezamestnane rodiny nemely na zaplaceni celeho najmu, pak by jim stat mel na to prispivat. To samozrejme za predpokladu ze by to nebylo luxusni bydleni aby se predeslo co nejvice podvodum. Vlada by mela podporovat vice stredni vrstvu, ktera hybe ekonomiku a ne neperspektivni asocialy kteri nemaji o praci zajem.
0/0
27.10.2004 6:22

Pája

troubo
deregulací se akorát zvednou ceny regulovaných bytů na úroveň těch neregulovaných, nic jiného se nezmění!!!!!!
0/0
27.10.2004 8:25

Petr

Re: troubo
To je blbost, protože kdyby někdo zkusil skokově zvednout nájmy, hodně rychle mu nájemníci utečou jinam, čímž: 1) bude muset opět snížit cenou (nebude sice tak nízká, jako u neregulovaného nájmu, ale bude relativně nízká) a podstatně nižší, než tržní nájmy v současnosti, 2) tržní nájemné půjde o hodně dolů (když není poptávka, musí se změnit nabídka, tedy jít s cenou dolu), 3) lukrativní oblasti (třeba v Praze je tím myšleno centrum), kde může být vysoké nájemné, se oprostí od regulace a zároveň klesne cena nájemného na méně lukrativnívh místech (sídliště).
0/0
27.10.2004 8:42

Pája

omyl
když zvýší nájem v těch všech regulovaných bytech, tak mu nájemníci nikam neutečou, protože není kam!!!!!!!!!!!!!!!!!!(jestli víš, tak řekni), leda tak pod most. A pokude by museli platit vysoký nájem, nemohli by si ani šetřit na nový byt, kam by utekli. Představa, že průměrně vydělávající člověk, neřku-li nezaměstnaný, přijde do banky ať mi vysolí 1,5 mega na byt je naprosto dětinská.
0/0
27.10.2004 8:55

Modráček

Re: omyl
Po deregulaci by se "tržní nájemné" v bytě 2+1 v Praze, které je dnes cca 10t, snížilo asi o třetinu. To je slušný skok. Samozřejmě, že i tak to není pro každého. Ale pokud si ho pronajmou dva, oba s čistým příjmem nejméně 10 000, není co řešit.
0/0
27.10.2004 9:22

Petr

Re: omyl
Ježiši a co teď musí lidi dělat??? Jak to asi dělají lidi, co neměli štěstí an regulovaný byt? Ne všichni, co obývají regulované byty tu regulaci potřebují (v takových případech by měla pomoci městská část). Nejmenuješ se náhodou Křeček??? Tvoje demagogie by tomu docela odpovídala. Deregulace sice KRÁTKODOBĚ může způsobit problémy několika % lidí, ale zároveň se zlepší podmínky pro všechny ostatní. Takhle má jen několik vyvolených na základě už dávno nesmyslných kritérií nájem za pakatel. Ostatní si musí shánět za tržní. A když tržní klesne, což by bylo po deregulaci jisté, že i velmi znatelně, bude jen dobře. Zmizí případy držení bytu v osobním vlastnictví a zároveň obývání regulovaného bytu a podobně. Volných bytů je dost, ale lidí, co by to za současných podmínek utáhli ne. A z těch dvou tisíc (např.) regulovaného nájmu to třeba vyleze na 4, a to je pořád lepší než 12, ne? Chceš dostupnost bydlení? Pak ji ale chtěj pro všechny a ne jen pro vyvolené regulované!
0/0
27.10.2004 10:07

Destroyer7

Další zavádějící nadpis
Samozřejmě, že se nikdo nestěhuje za prací, když nemá kde složit hlavu.
iHeute zase zaperlilo. Výroba senzací za každou cenu, že?
0/0
27.10.2004 5:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.