Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poslanci podpořili výstavbu levnějších bytů

Lidé, kteří si chtějí pořídit byt a zatím nedosáhnou na hypotéku, budou mít brzy šanci. Poslanci poslali do druhého čtení vládní návrh zákona na podporu výstavby družstevních bytů. "Cílem je výrazně zvýšit dostupnost nových nájemních bytů," řekl komentoval ministr pro místní rozvoj Jiří Paroubek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Nebydlíc

Apartheid v Čechách=Apartheid bytový.
Apartheid v Čechách=Apartheid bytový. Dvě třetiny lidí platí plné náklady bydlení,žijí totiž ve vlastním.Další čtvrtina, ti, kdo před rokem 1989 bydleli ve státních či obecních bytech, platí jen zlomek této sumy. Na tuto čtvrtinu musí přispívat majitelé domů: soukromníci i obce. A úplně stranou stojí další skupina lidí, kteří musí platit několikanásobně vyšší tržní nájemné, jehož ceny žene vzhůru právě regulace. Tak se bydlí v Česku 13 let po pádu totality. V CIVILISOVANÝCH ZEMÍCH:sociální aspekt soukromého nájemního bydlení, je poskytování příspěvků na bydlení potřebným domácnostem .V ČECHÁCH :Socialne potrebni bez dekretu at chcipnou v kanale. Milionari s dekrety necht plati par supu nadale. Čeho je vskutku nedostatek? Bytů? NE!!! Věčný nedostatek je nájemního bydlení "skoro zadarmo", tuto poptávku po bydlení "skoro zadarmo" je však ze zřejmého ekonomického hlediska nemožné nasytit v žádné zemi. Studie přitom řikaji, ze regulace najmů je ve svem důsledku pro společnost mnohem dra
0/0
8.12.2004 17:26

Občan

Poslanci podpořili ...
... a my to zaplatíme! Jako vždycky!
0/0
26.11.2004 12:04

petr

bytová družstva
Bytová družstva tady byla už za první republiky a fungují dodnes a já věřím, že podpora bytových družstev je dobrá myšlenka. Lepší jak rvát miliardy na sanaci bank.....
0/0
26.11.2004 11:29

Stone_temple_pilot

Zase další "efektivní" přerozdělování,
při kterém se na daních 2/3 vybrané částky ve státní správě vypaří a ta 1/3 se s velkou slávou rozdá těm, kteří mají štěstí a padnou momentálně do nějaké privilegované skupiny. Už mě to tady v tom státě s..e Za chvíli nám už ani výplata nebude chodit na naše konto, ale přímo do státního rozpočtu a možná některým stát něco málo milostivě pošle zpět. Ne, já už nechci socany s těmi jejich výbornými nápady, které vedou k tomu, že se nám vede čím dál líp ať chceme nebo ne  P.S. Paroubek je už od pohledu člověk, kterému bych fakt svěřil své úspory...... A když promluví, tak ten dojem jen umocní. Spolu se Škromachem a Emerovou úžasnej think-tank ČSSD.
0/0
25.11.2004 21:05

Janovan

Na vlastní oči
jsem viděl jak na tripartitě nadšeně zaměstnanec MMR prezentoval tento a další programy...cca 1,3mld Kč na tento rok. Vláda by měla provést urychleně deregulaci nájmného.Sociálně slabým má jít jen přímá finanční podpora.
0/0
25.11.2004 16:37

Sandokan

Ještě větší blbci,než jsme čekali
zase sliby a zlodějny a korupce a vychcánci,lumpárny na všech úrovních to je družstevní výstavba
0/0
25.11.2004 15:29

Kája

Zase další skandál
Největší zlodějna v dějinách:družstevní výstavba.Ne nadarmo se říká,že stavební družstva jsou státem ve státě a že s nimy nikdo nic nemůže udělat.Tak nejlepším řešením je dát jim dotace a pozemky skoro zadarmo ať to rozkradou jako před lety sajrajti zlodějský Paroubek je č.............
0/0
25.11.2004 15:23

wagner

Re: Omyl, družstva fungují skvěle
Neexistují efektivnější jednotky než malá bytová družstva do cca 50 členů! Právě ty dokazují, jak levně se dá opravovat, stavět, udržovat. Oproti počtu bytů v DV jsou nebývale bezpečné, tunelářské praktiky jsou zde mizivé. Na rozdíl od developerů, podnikatelů ve stavebnictví = zlodějů
0/0
25.11.2004 15:55

vismaior

Re: Re: Omyl, družstva fungují skvěle
ty asi nejsi z Říčan co?...
0/0
25.11.2004 16:15

Lumír

Re: Re: Omyl, družstva fungují skvěle
Nejlepší je družstvo o maximálně 4 členech a to:táta,máma a dvě děti Jinak jsou to všude zloději zlodějský Efektivní akorát tak když jde o jejich kapsy o kvalitě se mluvit nedá vůbec
0/0
26.11.2004 9:46

CNR

Boha je...
...to je kokot....nemá od VUML. ?...jedině tam mohl pochytit takovéto bludy..
0/0
25.11.2004 15:01

hzahza

nesmělý dotaz
kdo to zaplatí
0/0
25.11.2004 14:45

nedobrota

Re: nesmělý dotaz
  I ty    A bydlet bude, hádej kdo ? No přece RÓMOVÉ !
0/0
25.11.2004 14:52

hzahza

Re: Re: nesmělý dotaz
Tím snad chceš říct, že já budu z mých daní šetřit na svůj byt a ještě na byt nějakýho cikána? ... No to tedy nebudu bydlet nikdy.
0/0
25.11.2004 15:01

nedobrota

Re: Re: Re: nesmělý dotaz
Jó !  Tys nepochopil princip sociální solidarity - někdo pracuje a je solidární a někdo nepracuje celý život a BYDLÍ !  
0/0
25.11.2004 15:21

hzahza

Re: Re: Re: Re: nesmělý dotaz
už jsem nějak zapoměl na mých 30 let v době minulé. Děkuji 
0/0
25.11.2004 15:46

nedobrota

Re: Re: Re: Re: Re: nesmělý dotaz
Tak, tak soudruhu ! Skleróza se nevyplácí !   Sociální demokracie hrdě navázala na ideu budování socialismu a vylepšila jej o zrušení zákona o "příživnictví" .  Občané, kterým se nechce pracovat jsou naopak sociálním státem zahrnuti mezi privilegované spolu se špičkami ČSSD !
0/0
25.11.2004 16:04

pravicovy volic

na smiech, zase
Ja nechapem ako taky arogantny slizky hajzel Paroubek moze robit ministra.Videl som ho v diskusii na Prime a byt tam, jednu by som mu prij.... ako nechutne, neslusne sa spraval k moderatorke.
Samozrejme ide len o dalsiu formu prerozdelovania (tie dotacie musi stat niekde najprv ukradnut) a nove lovisko pre korupciu.
0/0
25.11.2004 14:22

dalibor

statni dotace,
stejne je to k nicemu. za ty penize se toho moc nepostavi. Leda tak malinkatou garsonku. Ja jsem kolaudoval dum pred dvemi lety, takze neco vim o soucasnych cenach.
0/0
25.11.2004 14:21

Neznamymuz

Bydlení
Už mě serou ty kecy o tom,že chudáci nájemníci.
Já jsem nic nerestituoval,nic neukradl a makám už léta,abych si mohl pořídit bydlení a nebyl vystaven nějakemu vyčůrankovi.Mám průměrný plat,žádnej zazrak a tak si uthuji od huby. / no utrhuji,spíš nechlastam a nehulím a šetřím / cela ta léta a ted po 10 letech se konečne blížím cíli.A celou tu dobu jsem byl každému u prdele,že nemám kde bydlet.Tak nechápu proč já se mohu starat sám o sebe a take to dělam proč ostatní jsou pod ochranou? Na co regulace nájemneho? At se každý postara sam o sebe.Kdyz mohu ja proč ne oni? To jsem snad nejaka podřadna kasta či co?
0/0
25.11.2004 14:19

nedobrota

KASTA ?
jó ! Jseš zcela méněcennej podčlověk zvaný ČSSD - "daňový poplatník "  
0/0
25.11.2004 14:50

Neznamymuz

Re: KASTA ?
No teda to me sere.Jisté socialní cítení mám take.Ale nechapu proč ze svých daní,ktere tvoří třetinu mého platu a navíc větší částku,než si třeba ženy vydelají už nneí všechno ze zlata  Já Cikorky,homlesáky a jiné socky podporovat nechci.Já strávím život v práci a oni budou šukat z babama nebo co
0/0
25.11.2004 15:11

nedobrota

Re: Re: KASTA ?
Jó ! Tedy alespoň do doby, kdy tu bude zavedena rovná daň !  A to za ČSSD nebude nikdy !   Ale když si přebarvíš hubu dostaneš v Ostravě novou vilku za 2,5 mega  ve vesničce soužití !  (a pak už můžeš jen šukat ! )
0/0
25.11.2004 15:27

nedobrota

Supééér !
Máme nejvíce bytů v Evropě na  1000 obyvatel - cca 500, máme další stovky rekreačních vilek, baráků, statků a chat ! Postavme další byty aby na 1 obyvatele byly alespoň 2 byty, aby se mohl večer svobodně rozhodnout kde bude spát !  Půjčme si na to za macatý úrok někde ve švajcu !  Postavme k tomu ještě kulturáky a dělnické domy ! A parky a sady a pionýrské tábory ! Nebojme se investovat za cizí peníze ! Urááá !
0/0
25.11.2004 14:10

Jeff

Socialisticky uvazujici hlupak.
Uz jeho praktiky na magistratu poukazuji na to, ze je to budto uplnej b*bec anebo protekcionisticky gauner. Mam sam nekolik zkusenosti, ktere dokladaji, ze oboji, ale nechci byt neobjektivni.
0/0
25.11.2004 13:50

Johan

pro koho ?
To jsem zvědav, kdo v těch levnějších bytech zase bude bydlet. Ukrajinci, vietnamci, budou z nich levné ubytovny pro zahraniční dělníky a podobně.
0/0
25.11.2004 13:47

Dr. Fe1

Tvrdá regulace
Naopak největší chybou bylo, že stát umožnil pronajímat část bytů za neregulované lichvářské nájemné. Regulovány by měly být všechny byty, tak jak je to běžné v civilizovaném světě, ale samozřejmě za tzv. místně obvyklé ceny, ne tak jako dnes. Deregulace by vedla pouze k vydírání nájemníků ze strany majitelů, kteří by měli nájemníky zcela v hrsti.
0/0
25.11.2004 13:06

mikeel

Re: Tvrdá regulace
" Regulovány by měly být všechny byty, tak jak je to běžné v civilizovaném světě"??? To si delate legraci? Asi jste zase jeden z tech co mluvi o civilizovanem svete, ale v zivote nevystrcili nos z domu. Procestoval jsem uz mnoho statu, pricemz ve 4 jsem dlouhodobeji zil (= alespon 6 mesicu) a nikde jsem se s regulaci najemneho nesetkal. Zaroven vsude, i kdyz ceny byly ciste trzni, nebyly neunosne (prestoze predstavovaly zcela jiste vetsi polozku meho mesicniho rozpoctu nez by tomu bylo u nas). Takze Vas prosim, nemluvte tady o vecech o kterych vite velke kulove.
0/0
25.11.2004 13:51

mikeel

Re: Tvrdá regulace
" Regulovány by měly být všechny byty, tak jak je to běžné v civilizovaném světě"??? To si delate legraci? Asi jste zase jeden z tech co mluvi o civilizovanem svete, ale v zivote nevystrcili nos z domu. Procestoval jsem uz mnoho statu, pricemz ve 4 jsem dlouhodobeji zil (= alespon 6 mesicu) a nikde jsem se s regulaci najemneho nesetkal. Zaroven vsude, i kdyz ceny byly ciste trzni, nebyly neunosne (prestoze predstavovaly zcela jiste vetsi polozku meho mesicniho rozpoctu nez by tomu bylo u nas). Takze Vas prosim, nemluvte tady o vecech o kterych vite velke kulove.
0/0
25.11.2004 13:55

Dr. Fe1

Re: Re: Tvrdá regulace
Musíte být více všímavý, nevím kde jste byl, ale pokud to bylo v civilizované zemi, tak tam měli nepochybně nějáké "místně obvyklé nájemné", což je také forma regulace.
0/0
25.11.2004 13:59

mikeel

Re: Re: Re: Tvrdá regulace
Jedna se konkretne o Finsko, Nemecko, Nizozemi a USA. A pokud mluvime o bytech ve vlastnictvi privatnich subjektu -- nikoli statnich, metskych nebo jinak dotovanych, pak opravdu o zadne regulaci nevim.
0/0
25.11.2004 14:10

Kuba

Re: Tvrdá regulace
Naprostý souhlas. Všechno zregulovat! Nejdřív bydlení, potom jídlo, pak dopravu, pak auta a pak všechno ostatní. A vůbec, lepší než zregulovat rovnou vyvlastnit... že?
0/0
25.11.2004 16:42

Janovan

Re: Tvrdá regulace
Kde jste byl pane doktore Křečku? Mohli jsme se na tripartitě trošku pobavit.  Vaše názory tam sdílel pouze Váš místopředseda SONu a Paroubek (+nějakej jeho zaměstnanec). Jinak Vám garantuji, že jste zůstal sám.
0/0
25.11.2004 16:45

ppetr1

deregulace
at zrusi tu meizernou deregulaci a nebudou se ti socani divit jak rychle se zacne stavet. TY JEJICH DOTACE NA VSECHNO UZ MI VAZNE LEZOU KRKEM,JEN TO KRIVY TRH. DOUFAM,ZE AZ BUDE ODS U MOCI, ZJEDNA V TOMTO URYCHLENOU NAPRAVU !!!!!!!
0/0
25.11.2004 12:34

Karel IV.

Re: deregulace
Jestli si něco stane po tzv. deregulaci, tak to bude výrazný útlum vzniku novostaveb. Trošku mysli, vím, že je to těžký.
0/0
25.11.2004 13:03

gaston

Re: Re: deregulace
Fakt je to těžké. Ať myslím jak myslím, nenalezl jsem jediný důvod, který by ten útlum mohl způsobit.
 
Jedině snad ten, že by se ukázalo, že je bytů dost a není tedy proč stavět.
 
Ale vy jste to, hlavo korunovaná, myslel určitě jinak, že?
0/0
25.11.2004 15:27

konstrukter

Re: deregulace
To si piš že ODS zjedná nápravu, žádná regulace a křivý trh nebude. Bude rovný trh s neviditelnou rukou,která vše vyřeší...
0/0
25.11.2004 13:16

pes Novák

Re: Re: deregulace
Kdepak, není nad neviditelnou ruku! O tom jsme se přesvědčili u zdravotních pojišťoven, penzijních fondů, kampeliček.... Hdyž to ty vychcánci vybrali solidárně jsme se postižené složili...
0/0
25.11.2004 13:48

wagner

Re: deregulace
Jenže privatizace byt. fondu postupuje tak rychle, že dnes už se toho nedá moc deregulovat. Podrobná analýza MMR to jasně ukázala. Pár vychcaných řvoucích majitelů s trhem s byty nepohne. Ono totiž - 1) důchodci na václaváku v 4+1 již dávno nebydlí 2) obecní byty prakticky nikdo nepronajímá, nedovolí si to, 3) lidé, kteří by měli x bytů s reg. nájmem prakticky neexistují 4) drtivá většina bytů s reg. nájmem je obydlena jejich právoplatnými nájemníky, volné nejsou. Veškeré teorie o pohybu nájmů po deregulaci, o masivním uvolňování bytů jsou pouhými teoriemi, které staví na opaku reality.
0/0
25.11.2004 13:33

Dr. Fe1

Re: Re: deregulace
Pracuji v oboru stavebnictví v Praze a mohu potvrdit, že skutečně volných tj. prázdných bytů je opravdu naprosté minimum. Ty teorie s uvolněním spousty bytů se mi taky zdají nereálné.
0/0
25.11.2004 13:40

konstrukter

Re: Re: Re: deregulace
Mně se to reálné zdá. Prázdné ty byty sice zatím nejsou, ale po deregulaci na vyšší nájemné chudina nebude mít, takže půjde spát pod most, tím se uvolní tipuju tak 30% z dosud regulovaných bytů...
0/0
25.11.2004 14:17

zrb

Re: deregulace
Zas jeden tržní komsomolec.
0/0
25.11.2004 13:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.