Diskuze

Vláda přiklepla mladým 300 000 na byt

Mladí, kteří nemají kde bydlet, mohou začít shánět formuláře od státního fondu bydlení. Vláda schválila projekt půjček, jenž lidem do 36 let dává možnost získat až tři sta tisíc korun za zvýhodněných podmínek. Úvěr úročený dvěma procenty bude možné splácet až dvacet let.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

iuos

2. 12. 2004 13:05
hmm
mladým? spíš mi přijde, že blbým - by mne zajímalo, který pár se vezme, když nemá kde bydlet (no, to se dá ještě pochopit), ale který jouda si udělá dítě, když bydlí u rodičů/v podnájmu/nikde ?
rozumný pár si počlá, až má své hnízdečko a pak se množí - nebo ne?
0 0
možnosti

puntičkář

2. 12. 2004 7:48
konkrétně soudruzi
Nikde jsem nečetl podmínku, že mladý žadatel musí pracovat, či dokonce prokázat schopnost splácet z výdělku - co když nebude třeba schopen pak ani splácet úroky a roční splátku jistiny, bude mít stát snad své exekutory, kteří je budou nějak vymáhat ? Bude půjčka něčím zajištěna ? Tedy třeba zástavou pořízeného bytu ? Může být při neplacení původní žadatel vystěhován ? Kam ? Do holobytů, které stát začne pro chronické neplatiče budovat ? Zatáhnou to snad uhelné sklady či soc-hlen ze svých volebních příspěvků od státu?
Tyto otázky jsou stěžejní, ne že stát někomu něco půjčí a pak už se nebude starat, když někdo nebude vracet.
0 0
možnosti

Ploskohlav

2. 12. 2004 7:30
Smůla
Bohužel jsem před 2-ma měsíci koupil byt.Od příbuzných 500.000,- a banka 150.000,-, našetřeno 200.000,-.Teď rekonstruju a vytek jsem ze všeho a nemůžu se hnout z místa, na vybavení prostě nemám. Asi mám smolíka co?
0 0
možnosti

ehmehm

2. 12. 2004 8:31
Re: Smůla
Ploskohlav je ploskohlav. Toto téma bylo aktuální už před čtyřmi měsíci. Zkus si někdy v neděli pustit ve 12:00 ČT 1 nebo NOVU. Trochu fantazie a strategie je hotová. Já chci kupovat taky byt a schválně jsem čekal až to odsouhlasí.
0 0
možnosti

Pandora

2. 12. 2004 7:08
Na nic
Je to úplně k ničemu. Na byt je 300 tisíc málo (i když se k tomu přidají dvě stavebka okolo 250 000) a na rekonstrukci se to nevztahuje. Takže je to jako obvykle, když něco vymyslí socani. K ničemu.
0 0
možnosti

iuos

2. 12. 2004 13:02
hmm
málo? myslíš, že všichni žijí v praze/brně/varech? myslím, že 300,000 je optimální částka. bohužel se mi na tom nelíbí dvě věci - 1) proč jen pro manžele nebo lidi s prckem a 2) když si tu půjčku vezmu, tak bude sice hezký mít úroky 2%,a le daně budu mít větší (když ne letos, tak příští rok určitě), protože se najednou zjistí, že na to nejsou peníze
0 0
možnosti

pravicovy volic

1. 12. 2004 18:06
bonboniky
Je to len trapny populizmus, ako vacsina navrhov ceskych ministrov.Znizenie priamych dani by pomohlo vacsine ludi k vyssim mzdam a teda k vyhodnejsim uverom z bank a sucasne by to nebol darcek len pre tisicku vyvolenych ale systemove opatrenie.
Okrem toho vznika dalsi priestor pre korupciu, ked bude nejaka statna komisia zlozena z uradnikov ministerstva schvalovat komu uver odsuhlasia a komu nie.Niekto sa zas pekne nabali.
0 0
možnosti

Vaclav Hanus

1. 12. 2004 19:00
Re: bonboniky
Je to len trapny populizmus, ako takmer kazdy navrh "pravicoveho volica"..Protoze..."...Znizenie priamych dani by pomohlo vacsine ludi k vyssim mzdam..."...a soucasne zvyseni neprimych dani a primych administrativnich poplatku (viz. Slovensko) by jim z teto "vyssich" mezd ukousla castku rozhodne vetsi, nez o kterou se jim ty mzdy nominalne (na vyplatni pasce) zvysily. Toto by alespon tedy platilo pro prevaznou vetsinu obcanu....pane pravicovej volici
0 0
možnosti

zájemce..

1. 12. 2004 17:51
Co je to byt...
Jak si máme vysvětlit pojem byt, dnes je mnoho opuštěných starých rodinných domků, které by si mladí mohli opravit. Vznikne bytová jednotka, ale i tak se tam např. před 50 lety bydlelo, byl to byt a dnes je to ruina. Měli by se přesněji vyjádřit, než si člověk začne něco vyřizovat.
0 0
možnosti

Nebydlici

1. 12. 2004 16:51
Apartheid v Čechách=Apartheid bytový.
Apartheid v Čechách=Apartheid bytový. Dvě třetiny lidí platí plné náklady bydlení,žijí totiž ve vlastním.Další čtvrtina, ti, kdo před rokem 1989 bydleli ve státních či obecních bytech, platí jen zlomek této sumy. Na tuto čtvrtinu musí přispívat majitelé domů: soukromníci i obce. A úplně stranou stojí další skupina lidí, kteří musí platit několikanásobně vyšší tržní nájemné, jehož ceny žene vzhůru právě regulace. Tak se bydlí v Česku 13 let po pádu totality. V CIVILISOVANÝCH ZEMÍCH:sociální aspekt soukromého nájemního bydlení, je poskytování příspěvků na bydlení potřebným domácnostem .V ČECHÁCH :Socialne potrebni bez dekretu at chcipnou v kanale. Milionari s dekrety necht plati par supu nadale. Čeho je vskutku nedostatek? Bytů? NE!!! Věčný nedostatek je nájemního bydlení "skoro zadarmo", tuto poptávku po bydlení "skoro zadarmo" je však ze zřejmého ekonomického hlediska nemožné nasytit v žádné zemi. Studie přitom řikaji, ze regulace najmů je ve svem důsledku pro společnost mnohem dra
0 0
možnosti

Kukula

1. 12. 2004 17:10
Re: Apartheid v Čechách=Apartheid bytový.
Už poněkolikáté čtu Tvoji stále stejnou argumentaci.Neregulované nájemné je vysoké především proto že bytů jako takových je prostě nedostatek (ať tvrdí kdokoliv něco jiného)a vlastníci domů a bytů si proto mohou dovolit takové přemrštěné nájmy nasadit.Deregulace nájemného by sice udělala sociální smír,ale bytovou problematiku prostě neřeší.To je jen demagogie lobistů majitelů domů u některých opozičních poslanců.Prostě by se zvýšila úroveň nájemného i v těchto bytech.Nájemné průměrného třípokojového bytu v Praze kolem 15000 Kč je naprosto nereálné a neodpovídá ani nákladům,ekonomické situaci země,ani přiměřenému výdělku pro majitele.Je to jen neudržitelný stav způsobený prostým nedostatkem bytů.A když už se vláda pokusí tuto situaci řešit např.podporou družstevní bytové výstavby opět a ze stejných důvodů se opoziční poslanci budou snažit smést tento návrh ze stolu.
0 0
možnosti

ddo

1. 12. 2004 16:37
diskriminace
Je to diskriminace těch, kteří si nejdřív chtějí našetřit a pak utrácet. Proč je tu tolik státem podporovaného zadlužování? Jen kvůli bankovní lobby?
0 0
možnosti

Martin

1. 12. 2004 16:15
Existuje přece program i pro mladé svobodné páry do 36 let !
Jen malou připomínku k názorům: Státní fond rozvoje bydlení již od roku 2002 poskytuje úvěry pro mladé do 36 let. Takže ano - tento je sice o něco výhodnější, protože má motivovat buď ke vzniku manželství nebo ke vzniku rodiny, ale i pro ostatní existuje program SFRB !!!
0 0
možnosti

Jerry

1. 12. 2004 16:11
co takhle sleva na dani?
Milý státe, vykašli se už konečně na ty pseudopůjčky a rádoby pomoci mladým. Bude bohatě stačit, když nám přestaneš házet klacky pod nohy!
0 0
možnosti

mladeznik

1. 12. 2004 16:37
Re: co takhle sleva na dani?
Naprosto souhlasím.  Socani by se měli na takovéto, dle mého názoru, naprosto zbytečné půjčky vykašlat a ulevit mladým na daních a hotovo. A taky by měli konečně DEREGULOVAT nájmy, aby se uvolnil trh s byty. Ta půjčka nic neřeší, za 300 tisíc si byt nepořídíš a ani to nestačí na základ pro hypotéku nebo stavební spoření.
0 0
možnosti