Diskuze

Paroubek plánuje uvolnit nájmy. Pomalu

Nový zákon má přinést kompromis - tržní nájemné za šest let. Na Nový rok začne další kolo politického boje o deregulaci nájemného. Vláda má už za tři měsíce dostat na stůl návrh na uvolnění nájmů, který připravil tým ministra Jiřího Paroubka (ČSSD).
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

řidič

23. 12. 2004 8:37
nadhled?
Z této "diskuse" je vidět, že děti mají vánoční prázdniny a doma se nudí. Doporučoval bych znalcům radikálních skvělých řešení počkat s prosazováním těchto ideí alespoň do doby, než dokončí základní školu. On svět není ve skutečnosti tak černobílý, jak by se mohlo zdát četby Malého Bobše.
0 0
možnosti
zavřít

barbudo

23. 12. 2004 8:58
Re: nadhled?
Malý Bobeš se dnes nečte ... dnes frčí Hery Plotr ...
0 0
možnosti
zavřít

Sen i

22. 12. 2004 23:00
to se snad zdá
Když  to člověk chvílu pozoruje tak by si myslel ,  že pod mostem je taky dobře nebo né ? Hlavně , že můžu jezdit k moři a snít o tom, že jednou bude líp.
0 0
možnosti
zavřít

nebydlící

22. 12. 2004 17:10
Všichni jsou si dle Ústavy rovni ???
Řekněme si upřímně - komu chce tato vláda pomoci?
Člověkovi, který se mačká s přítelkyní v garsonce 20m2 za 10.000,- Kč měsíčně, kterému ani není dovoleno si dát jmenovku na zvonek, protože má načerno pronajatý byt od regulovčíka,
nebo jinému, který za 2.500,- Kč má garantováno bydlení v centru Prahy ve 100m2 bytě v Pařížské (s WAVkama), či až 200m2 bytě mimo Prahu?
Ten první se v bytě nemůže ani pohnout, veškeré své úspory dává za bydlení a jak na smilování čeká na deregulaci, která odstraní tento nespravedlivý, protiústavní a diskriminující stav. Ten druhý chrochtá blahem a volí ČSSD a KSČ, protože mu dále garantuje žití na úkor druhých. Proč se deregulace odkládá a řeší se, jestli regulovaný bude mít na zdražení o 5 nebo 10%, když nejvíc na tento systém doplácejí mladí co platí o 1000% více a potřebují řešení co nejdříve?
0 0
možnosti
zavřít

Zwerg

22. 12. 2004 17:47
Re: Všichni jsou si dle Ústavy rovni ???
Pokud to tak opravdu je, tak proč to nenabonzuješ majiteli bytu. On pak bude moci regulovčíka z bytu vyhodit a třeba se s ním ještě jako děkovné za tuto dohodneš na sníženém nájmu.... který bude vyšší, než původní regulovaný, ale nižší než standardní tržní. Pokud je majitel rozumný, tak by tvou spolupráci jistě ocenil...
0 0
možnosti
zavřít

Nebydlici

22. 12. 2004 16:59
Apartheid v Čechách=Apartheid bytový.
Apartheid v Čechách=Apartheid bytový. Dvě třetiny lidí platí plné náklady bydlení,žijí totiž ve vlastním.Další čtvrtina, ti, kdo před rokem 1989 bydleli ve státních či obecních bytech, platí jen zlomek této sumy. Na tuto čtvrtinu musí přispívat majitelé domů: soukromníci i obce. A úplně stranou stojí další skupina lidí, kteří musí platit několikanásobně vyšší tržní nájemné, jehož ceny žene vzhůru právě regulace. Tak se bydlí v Česku 15 let po pádu totality. V CIVILISOVANÝCH ZEMÍCH:sociální aspekt soukromého nájemního bydlení, je poskytování příspěvků na bydlení potřebným domácnostem .V ČECHÁCH :Socialne potrebni bez dekretu at chcipnou v kanale. Milionari s dekrety necht plati par supu nadale. Čeho je vskutku nedostatek? Bytů? NE!!! Věčný nedostatek je nájemního bydlení "skoro zadarmo", tuto poptávku po bydlení "skoro zadarmo" je však ze zřejmého ekonomického hlediska nemožné nasytit v žádné zemi. Studie přitom řikaji, ze regulace najmů je ve svem důsledku pro společnost mnohem dra
0 0
možnosti
zavřít

VITA11

22. 12. 2004 20:29
Re: Apartheid v Čechách=Apartheid bytový.
Jseš trapnej. Už dál nepřispívej ty svoje debilní názory.
0 0
možnosti
zavřít

Deregulace

22. 12. 2004 16:08
Polská vláda zrušila deregulaci nájemních vztahů
V pondělí 20. prosince 2004 ČESKÝ ROZHLAS odvysílal ve zprávách tuto informaci: " Polský Sejm ( obdoba PSP v ČR) ROZHODL O NAPROSTÉ DEREGULACI NÁJEMNÍCH VZTAHů V POLSKU". Od tohoto data se ani v jednom ze sdělovacích prostředků v ČR o tomto rozhodnutí, které jednoznačně vyvolala žaloba na Polský stát ze strany paní Hutten-Czapské u mezinárodního soudu ve Štrasburku, vůbec NIC NEOBJEVILO. Toto embargo na takto příznivou zprávu pro majitele domů v postkomunistické Evropě nelze nazvat jinak než-li Křečkovou CENZUROU.
0 0
možnosti
zavřít

Deregulace

22. 12. 2004 16:30
Re: Polská vláda zrušila deregulaci nájemních vztahů
Samozřejmě nadpis má znít: Polská vláda zrušila regulaci nájemních vztahů.
0 0
možnosti
zavřít

nebydlící

22. 12. 2004 16:04
Regulovaný bytový APARTHEID
Jak může Paroubek vůbec kalkulovat o nějaké deregulaci do šesti let? Vždyť i kdyby nebyly předčasné volby, tak tento rádoby ekonom do roka poletí a s ním celá socanská pakáž a nastoupí pravicová vláda, která bude sanovat škody co naplevelili socani a jejich voličská lůza.
Nastoupí okamžitá DEREGULACE. Její důsledky budou ve srhnutí následující.
Pro regulovčíky: - Konec rozvalování se ve sto, dvěstě a třistametrových mezonetech s terasou, hledání si přiměřeného bydlení. - Konec statisícových ročních příjmů z pronajímání cizího majetku na černém trhu - nyní již peníze jen za práci. - Konec plýtvání peněz za luxusní automobily, rezidenční chalupy a exotické dovolené, nyní již jen z toho co si naspoří nad rámec životních výdajů.
Pro neregulované: Konec absurdního a nespravedlivého ekonomického ždímání a ruinování mladých lidí a rodin. - Opuštění nejnižší příčky v porodnosti na světě. - Konečně důstojné bydlení po rocích strávených v dvacetime
0 0
možnosti
zavřít

nebydlící

22. 12. 2004 16:05
Re: Regulovaný bytový APARTHEID
- Konečně důstojné bydlení po rocích strávených v dvacetimetrových garsonkách za 10.000,- Kč měsíčně (co nezdaněné chodily zpravidla regulovčíkovi, co byt nechtěl "pustit"). - Respektování Ústavy a možnost pro majitele svobodně nakládat se SVÝM majetkem. - Konec ostudy Prahy a větších měst, hyzděných smradlavými a polorozpadlými činžáky v kontrastu s nablýskaným vozovým parkem před nimi. - Dramatický pokles tržního nájemného v důsledku konce plýtvání s bytovým fondem (již žádné byty vydržované pro vnuky v mateřské školce, žádné NÁJEMNÍ byty co slouží pouze k rekreaci pár týdnů v zimě co se regulovčík vrátí z chalupy nebo zahraničí,  již žádné vdovy v 6+1 s poutahovaným topením a elektrikou a s kuchyní jako jedinou obytnou a používanou místností). - Konec ostudy u západních partnerů, počátek vnímání ČR jako státu, kde je respektována Ústava a právo.
0 0
možnosti
zavřít

Zwerg

22. 12. 2004 15:55
Vidím, že zde dochází k matení pojmů.
Dekret - jako smlouva. Smlouva je VŽDY DOBROVOLNÁ dohoda dvou smluvních stran. Je-li jakákoliv smlouva učiněna pod nátladem, je zcela neplatná - jakoby nikdy nebyla sepsána. Týká-li se smlouva majetku, ke kterému pronajímate, prodávající, zapůjčovatel nemá legální majetkový vztah (jedná se zcizený nebo pod nátlakem zabavený majetek), tak je tato smlouva také od počátku neplatná.
0 0
možnosti
zavřít

barbudo

23. 12. 2004 6:43
Re: Vidím, že zde dochází k matení pojmů.
... no vidíte. A právě tohle zákon o restitucích neřekl ...
0 0
možnosti
zavřít

barbudo

22. 12. 2004 15:09
Trpaslíku - mám dotaz ...
Majitel našeho baráku pronajal část pozemku podnikateli. Oba jsou echtovní kapitálisti - ten první - Interpolem hledaný, ten druhý - copem a zlatými řetězy zdobený. Jenže ten pozemek je dnes společným vlastnictvím a pronajímatel s novými vlastníky nemá smlouvu. Bude taky "deregulován"?
0 0
možnosti
zavřít

Zwerg

22. 12. 2004 15:16
Re: Trpaslíku - mám dotaz ...
Vidím, že už mluvíš z cesty totálně rudochu. Takže já nevím, co vlastně chceš věděl. Víš-li to aspoň ty sám, tak se spíš obrať na svého stranického guru Grebeníčka.
0 0
možnosti
zavřít

Zwerg

22. 12. 2004 13:16
Na jedné straně chápu, že držitelé tzv. dektretů se mohou
v mnoha případech oprávněně cítit poškozeni. Dekrety na byty dostali v době, kdy prostě nebylo možné jinak se k bydlení dostat. Do "svých" bytů na údržbě a různých vylepšeních často investovali své úspory domnívaje se, že byt je vlastně jejich. Na druhé straně se ovšem jedná o byty, které byly komunistickou lůzou ukradeny jejich skutečným majitelům a je jen spravdlivé, že je tito majitelé dostali vrácené zpět. Tito majitelé také mají právo na čistý majetek - nezatížený břemenem dekretářů. Takže co s tím ? Podle mě existuje jediná opravdu spravedlivá alternativa - tyto problémy zavinila komunistická strana (dnešní nástupkyně KSČM), takže pokud možno veškeré náklady s uvedením do stavu, který bude spravedlivý pro obě strany, by měly jít na vrub této strany. Prostě stát by měl vyhlásit exekuci na majetek KSČM a za takto získané finance vykupovat od dekretářů jejich dekrety..
0 0
možnosti
zavřít

barbudo

22. 12. 2004 14:06
Re: Na jedné straně chápu, že držitelé tzv. dektretů se mohou
... správně soudruhu, je třeba označit viníky, zaujmout stanoviska ...
... ty nájemní smlouvy mají jako smluvní stranu stranu komunistickou?
0 0
možnosti
zavřít

Deregulace

22. 12. 2004 13:03
V Polsku zrušena regulace nájemného
V pondělí 20. prosince 2004 ČESKÝ ROZHLAS odvysílal ve zprávách tuto informaci: " Polský Sejm ( obdoba PSP v ČR) ROZHODL O NAPROSTÉ DEREGULACI NÁJEMNÍCH VZTAHů V POLSKU". Od tohoto data se ani v jednom ze sdělovacích prostředků v ČR o tomto rozhodnutí, které jednoznačně vyvolala žaloba na Polský stát ze strany paní Hutten-Czapské u mezinárodního soudu ve Štrasburku, vůbec NIC NEOBJEVILO. Toto embargo na takto příznivou zprávu pro majitele domů v postkomunistické Evropě nelze nazvat jinak než-li Křečkovou CENZUROU.
0 0
možnosti
zavřít

čtenář

22. 12. 2004 13:56
Re: V Polsku zrušena regulace nájemného
U nás regulace nájemného neexistuje už tři roky. Jak se zdá, některým to stále nedošlo o požadují další "deregulaci" - že by to bylo také cenzurou...?
0 0
možnosti
zavřít

Nepřehlédněte