Diskuze

Mladí budou možná pracovat až do 69 let

Třicetiletý ekonom Vladimír Bezděk rozeslal minulý týden místo novoročních přání varovnou zprávu, ve které otevřel velké politické téma roku 2005, pro jeho generaci zvlášť důležité. Bezděkův tým totiž dokončil první část prací na penzijní reformě.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

xxx

2. 1. 2005 20:19
chybička
"Vicepremiér Jahn věří odvážnější, slovenské variantě, kdy lidé část" kde je v uvedené větě pravopisná chyba? (nepočítaje první uvozovky nahoře, dolní tam nějak nedostanu ;-) Mílý redaktor nádoba by se mohl vrátit na ZŠ, ale odvážnější slovenská varianta je přívlastek postupně rozvíjejicí.... Ale hodně lidu to asi přehlédne...
0 0
možnosti
zavřít

Vaclav Hanus

2. 1. 2005 20:42
Re: chybička
xxx. a ty, ty veris take odvaznejsi, slovenske reforme?
0 0
možnosti
zavřít

Mateo

30. 12. 2004 14:11
Pohadka (zkopirovana)
Žilo bylo 10 pánů, kteří spolu chodili každý den do restaurace na oběd.Za oběd měli pokaždé zaplatit dohromady přesně 1000 korun. Pánové se dohodli na tom, že se na té tisícovce budou podílet tak, jak platí daně. Takže první čtyři, ti nejchudší, neplatili nic. Pátý zaplatil 10 korun, šestý 30 korun, sedmý 70 korun, osmý 120 korun, devátý 180 korun a desátý, ten nejbohatší, 590 korun. Takhle to šlo celé roky a nikdo si nestěžoval. Až jednou hostinský přišel s tím, že jim dá slevu a bude po nich chtít každý den za oběd jen 800 korun místo 1000, protože jsou to stálí zákazníci. To bylo od něho moc hezké. Jak si ale rozdělit těch ušetřených 200 korun? Kdyby každý z deseti pánů platil o 20 korun méně, prvních pět pánů by dokonce dostávalo peníze za to, že chodí na oběd. Hostinský jim navrhl se o úsporu podělit tak, v jakém poměru platí za oběd. Vzal si papír a tužku a začal počítat. Vyšlo mu toto: Pátý pán už nebude muset platit nic, stejně jako první čtyři, takže 100% úspora. Šestý bude
0 0
možnosti
zavřít

Mateo

30. 12. 2004 14:12
Re: Pohadka (zkopirovana)
Šestý bude platit 20 korun, místo 30, ušetří 33%.Sedmý bude platit 50 místo 70 korun, ušetří 28%. Osmý pán zaplatí 90 místo 120 korun a ušetří 25%. Devátý zaplatí 140 místo 180 korun, takže ušetří 22%. Desátý pán, nejbohatší, bude platit 490 místo 590 korun. Úspora 16%. Každý z těch šesti na tom bude lépe, než předtím, a ti první čtyři mohou i nadále jíst zadarmo. Jak se ale vzápětí ukázalo, velké nadšení ten návrh nevyvolal. "Takže já z těch 200 korun dostanu jen 10?", křičel šestý pan, ukázal na desátého, nejbohatšího, a pokračoval: "A tenhleten dostane hned 100!" "To je pravda!", křičel pátý pán, "Já ušetřím jen 10 korun, ale on desetkrát víc!". "Opravdu!", přidal se sedmý, "takže jemu stovku a mně jen dvacku?!". Rozkřičeli se i první čtyři pánové: "A my nedostaneme vůbec nic? Jak k tomu přijdeme? Zase jsou na tom nejhůř ti nejchudší, jako vždycky!" A všech devět
0 0
možnosti
zavřít

nooor

30. 12. 2004 10:52
Věk??
Tak nevim proč odvádět státu důchodový pojištění, když se málokdo důchodu dožije. Ten ekonom by si měl zkusit práci někde ve fabrice nebo ve stavebnictví a představit si tam lidi v 69 letech. Katastrofa!
0 0
možnosti
zavřít

barbudo

30. 12. 2004 10:56
Re: Věk??
... však taky nikdo nepředpokládá, že budete do 69 pracovat. Od cca 55 do 69 budete nezaměstnaný a důchod tomu bude odpovídat ...
... od 60 jsou povinné lékařské prohlídky na řízení auta. Myslíte, že lézt 8 hodin denně po lešení je lehčí? 
0 0
možnosti
zavřít

Krusovicky Lezak

30. 12. 2004 1:21
A sakra,
jak koukam, v predchozi obsahle diskuzi jsem uspesne v mnoha prispevcich suploval Hanuse a "barbuda". To bych se mel skutecne nad sebou asi hluboce zamyslet. Ale take nasi internetovi "pravicaci", nebot se sam nepovazuji za cloveka levicove zamereneho. Jenze demagogicke argumenty ODS me nejak nenaplnuji pocitem stesti ......
0 0
možnosti
zavřít

WSE

30. 12. 2004 1:26
Re: A sakra,
Není důležité, jak člověk vidí sám sebe, ale jak ho vidí jeho okolí.  Ale není to tak strašné - do Hanuše a barbuda máte přece jen stále hodně daleko.
0 0
možnosti
zavřít

JTB

30. 12. 2004 0:05
=> WSE
Tak se simulačním SW jsi mě zaskočil, nevim. Zkus http://www.vse.cz" target="_blank" rel="nofollow">http://www.vse.cz nebo rovnou naší fakultu http://fnh.vse.cz" target="_blank" rel="nofollow">http://fnh.vse.cz ,  prober strukturu fakulty a najdi si katedru soc.politiky. A potom obešli pár docentů mejlem, zkus třeba onoho Průšu: ladislav.prusa@vupsv.cz, ale vzhledem k tomu, že od něj čekám mejla ohledně mýho zápichovýho testu už pěknejch pár dní, tak trpělivost, asi užívá volna...
0 0
možnosti
zavřít

WSE

30. 12. 2004 0:19
Re: => WSE
Zase tak moc, abych kvlůli tomu otravoval docenty, mě to nezajímá.  Myslel jsem jen, že třeba na toto téma existuje nějaký freewarový projekt....
0 0
možnosti
zavřít

Brok

29. 12. 2004 22:39
Čína dnes oznámila
Trocha pozitivního pro mladé ,  nové zásoby ropy a zemního plynu cca 2,5 miliardy tun dneska oznámila Čína ,  postavte tam  novou  "Basru" a je práce na 5 roků pro pro inženýry, projektanty  a všechny další co  k tomu patří , stačí jen zpracovat  řešení  jak to dostat , jako zakázku  a naše fabriky to umí ,  není co řešit 
0 0
možnosti
zavřít

ppetr

29. 12. 2004 22:23
duchody budoucnosti
jestli nekdo ocekava v budoucnu duchod,tak mu preji uprimnou soustrast :-)))
0 0
možnosti
zavřít

Jurasek54

29. 12. 2004 21:50
Aby mohli nahoře hrabat
Už jen čekám,kdy naši politici přijmou zákon,že lidé budou pracovat tak dlouho dokud nepadnou na pracovišti a odnesou je rovnou do hrobu.Pánům politikům přeci někdo koryta plnit musí ne?
0 0
možnosti
zavřít

WSE

29. 12. 2004 20:07
Co na to říkáte ?
Rovná daň - řekněme 16% a každé dítě by znamenalo daňovou úlevu řekněme tak 3%. Tzn. rodiče s např. třemi dětmi by platili  pouze 7% daň z příjmu. Předpokládám společné zdanění rodičů, takže úleva by se vztahovala na oba rodiče.
Takovýto systém by podle mě měl mnoho výhod
- byl by motivující - mít děti znamená nižší daně. Více příjmové skupiny by měly zájem mít více dětí, což je pozitivní. Bohatí (soběstační, nezatěžující sociální systém), vzdělaní a inteligentní (což většinou lidé s vysokými příjmy jsou) by se přece měli množit co nejvíce. Naopak "socky" by k množení žádný důvod neměly - přídavky na děti by neexistovaly. Stát by jen dbal na to, aby žádné děti nežily v naprosté bídě....
- byl by spravedlivý - naše děti budou jednou pracovat na nás - tzn. víc dětí znamená víc pracovníků v budoucnu....
0 0
možnosti
zavřít

WSE

29. 12. 2004 20:08
Re: Co na to říkáte ?
Ještě pozn. státní důchodový systém by jinak zůstal průběžný. Průběžný systém totiž není náchylný na znehodnocení inflací a je odolný proti vytunelování, což jsou podle mě docela podstatné výhody. Systém by byl oddělen od státního rozpočtu a pouze kryl část celkových příjmů důchodce - konkrétní procento by bylo třeba spočítat. já se domnívám, že by leželo někde mezi 25 - 35%. Zbytek by důchodce musel dokrýt ze svého privátního důchodového pojištění, příp. svých úspor....
0 0
možnosti
zavřít

Pavel

29. 12. 2004 18:57
Bludy,bludy....
Je to velmi s mutne, ze na bludech si zalozila svoji agitaci kdejaka strana. To, jake bludy byly v mnulosti dogmaty, vime vsichni. To jake bludy jsou dogmaty ted, vsichni vidi. Treba takova rovna dan. To muze prosazovat jenom uplny trotl. V italii byly uz dokonce demonstrace s heslem, nechecme snizovat dane. Jedna cast tam byla i o rovne, ale nizsi dani. Predvsim, komu by to pomohlo? Jenom a pouze bohatym lidem. Prosty clovek zijici z prumerneho platu by to nepocitil jako prinos, ale pouze jako tragedii ve forme pozdejsiho vysokeho navyseni socialnich a zdravotnich odvodu. Ale to je zbytecne. Pan Profesor a jeho balicky...holt ta neviditelna ruka tu je porad..jako s tou nezamestnanosti. Zaroven drzime lidi do 70 v praci a zaroven zivime 500000 nezamestnanych. Nebo cikorky a jejich rozmnozovani. Lidi, zacnete uz sakra myslet!!!  
0 0
možnosti
zavřít

WSE

29. 12. 2004 19:05
Re: Bludy,bludy....
Slováci rovnou daň mají a za tento rok vybrali o 100 miliard víc, než původně očekávali....
0 0
možnosti
zavřít

Měny

Kalkulačky

Střední školy

Termíny

Vláda

Zaměstnání

Nepřehlédněte