Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Řekněte si, kdo utratí vaše daně

Dobročinné příspěvky by mohly dostat nový impulz - pokud by se podařilo dotáhnout plán, který leží na ministerstvu financí. Jde o takzvané daňové asignace. Každý by si směl vybrat nadaci nebo dobročinnou organizaci a poslat jí malou část zaplacených daní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

zrusksc

Hlavně nechci aby utrácel mé daně "advokát"Sobotka
0/0
9.3.2006 16:32

Satch

Sobotko!!!
Sobotko přestaň se furt smát!Už brzo půjdeš!Volby jsou za rohem.Ten Tvůj xicht nemůžu ani vidět, holomku jeden!!!!
0/0
9.3.2006 12:03

Sixkiller

Mě se to líbí ...
Pokud vznikne Organizace za vymícení sociálnědemokratické lůzy, tak do toho jdu !!! A strčím snad i něco bokem
0/0
7.3.2006 14:43

ant.

Re: Mě se to líbí ...
0/0
7.3.2006 20:34

Bajeasar

Adresované duchody
Už to tady zaznělo, také jsem pro! Jinyými slovy, kdo si zařídil děti bude mít důchod. Kdo si je nezařídil, bude mít h...
0/0
7.3.2006 14:18

Bajeasar

Re: Adresované duchody
opr. adresné., adresované jsou snad už i dnes.
0/0
7.3.2006 14:19

Vendula

Re: Adresované duchody
Kdo si PLATIL bude mít důchod. Kdo nikoliv, ať ho živí třeba ty děti! Mimochodem - Vy račte býti Rom?
0/0
7.3.2006 19:13

Bajeasar

Re: Re: Adresované duchody
nejsem Rom. Vy SI platite duchod? Tak o tom nic nevim, ze takovyhle system u nas funguje. Kolik mate nasporeno? Ja myslel, ze jenom platim dane - a stat je prerozdeluje - tj. dnesnim duchocum.
0/0
8.3.2006 16:49

Tomáš

Re: Re: Adresované duchody
Jenomže ty neplatíš sobě, ale stávajícím důchodcům
0/0
8.3.2006 17:36

Violinek

Jestli se má jednat opravdu řádově o částku 300 korun za rok
a má kvůli tomu vzniknout zvláštní úřad, pak jsem proti. kdo bude chtít dát, dá a dává i bez kontroly státu, ale kvůli třem stovkám zase další papírování ... ?
0/0
7.3.2006 8:16

pehlad

Církvím ani korunu
Ať si na sebe vydělá prostřednictvím těch co věří ale podporovat někoho kdo je zde zadarmo drahý z daní všech,tedy i nevěřících to nechápu.Bůh stejně není to je jen strašák babiček aby je mohla církev oškubávat,tak jak to dělala a dělá.
0/0
7.3.2006 8:11

Bajeasar

Re: Církvím ani korunu
Tak to řekni politikům, kteří brzdí odluku. Církev jen čeká na svůj majetek a pak už nebude chtít ani korunu, na to se spolehni.
0/0
7.3.2006 12:34

vaclavj1

Re: Re: Církvím ani korunu
Ona cirkev ma take ponekud jinou predstavu o tom, co je jeji majetek...
0/0
7.3.2006 12:45

merkbar

Re: Církvím ani korunu
Radši církvi než státnímu aparátu!
0/0
8.3.2006 18:32

Phanosh

Re: Re: Církvím ani korunu
Jaký je rozdíl mezi církví a státním aparátem? Podle mě hospodaří stejně špatně.
0/0
9.3.2006 16:28

alex5

Re: Re: Re: Církvím ani korunu
tak to vážně ale jen podle tebe. Po staletí je církev jedna z nejlépe hospodařících a řízených organizací na světě. Kdysi o tom jeden z nositelů Nobelovy ceny za ekonomii napsal moc pěknou studii....
0/0
9.3.2006 16:33

AfanasiePropanbutanovna

Nespravedlnost
Může mi někdo z vás říct, proč vlastně z mých daní jdou peníze na platy černoprdelníků? Proč přispívám na nějakého blba, který v neděli dopoledne káže bludy pro několik důchodců?
0/0
7.3.2006 8:05

Violinek

Re: Nespravedlnost
a to je jen kapka v moři všech pobíračů sociálních dávek, ačkoli se můžou živit sami, členů byrokratické chobotnice, ústavů, kde péče je drahá a nekvalitní, státního zdravotnictví, kde se plýtvá, jak to jen jde, vězňů, kterým platíme hotelový pobyt místo toho, aby do smrti dřeli oni na ostatní ...
0/0
7.3.2006 8:12

AfanasiePropanbutanovna

Re: Re: Nespravedlnost
Je to tak, jak říkáš. Mělo by se začít třeba u těch církví-spolků. Ať si začnou žít ze svého a neparazitují na ostatních. Každý si může věřit v co chce ( třeba jako Paroubek v ufony) ale prosím za své peníze
0/0
7.3.2006 8:18

cb

Blbost
Pokud vam vlada rika, ze si muzete vybrat, kam vase dane pujdou, tak vam rika, ze ty penize vlastne nepotrebuje.
0/0
6.3.2006 21:01

antichipka

Co je spolek?
Tak já jsem hned prvním spolkem.
Spolek. Co je tím míněno? A platí to tak, že ty peníze by mi vláda stejně shrábla a rozdala nebo to chce ještě navíc hrabat z mýho platu? Na žádné věřící platit nic nechci. Ani omylem. Ale třeba na některé neziskovky ano.
0/0
6.3.2006 15:51

HTB

ja bych to jedno procento
dal jehovistum
0/0
6.3.2006 14:50

Daňový soumar

Svý peníze si chci utratit sám
a nechci, aby to za mně dělal nějaký pologramotný mopslík na ouřadě!
0/0
6.3.2006 10:17

vilík

Re: Svý peníze si chci utratit sám
ty už někam zalez, seš tu denně a meleš stále dokola stejné bludy, spláchni se někam.
0/0
6.3.2006 11:42

melkor

Re: Svý peníze si chci utratit sám
Ach jo, dunivy somar se opet ozyva :-(
0/0
6.3.2006 13:15

Daňový soumar

Re: Re: Svý peníze si chci utratit sám
Potrefený mopslíci zaňafali...
0/0
6.3.2006 16:29

AfanasiePropanbutanovna

Re: Re: Re: Svý peníze si chci utratit sám
To víš že jo, místo aby za naše peníze pořádně makaly, tak opruzují na netu. Ať chcípnou všechny socky, státní úředníci a podobné vyžírky !!!
0/0
7.3.2006 7:51

nenapravitelni

y i
tY asignace se ujalY, 5. trida pomocne skoly, damo a pane
0/0
6.3.2006 9:13

ak71

Zdanění
Včera jsem počítal společné zdanění manželů. I když , tak musím říci, že to byli nejbyrokratičtější formuláře co jsem kdy viděl...
0/0
6.3.2006 9:11

nenapravitelni

Re: Zdanění
2 hodiny sezeni nad papirama za par desitek tisic, to se vyplati, ne?
0/0
6.3.2006 9:14

ak71

Re: Re: Zdanění
No těch hodin bylo víc a kdybych si nevytiskl všechno včetně příkladů z MF ČR, tak bych s tím měl větší problém - ne vše bylo v "návodu" (i tak zůstala některá místa otevřená), ale jasně.
 
Ale na každém U.S. formuláři musí být napsáno kolik minut má trvat a můžeš si stěžovat a podávat návrhy jakémusi úřadu... (i když formulář pro vízum je kouzelnej ... uvažoval jsem co napíšu do kolonky Kmen/klan - zda třeba charvát, či co ...)
0/0
6.3.2006 9:43

KKK666

Tolik zodpovědnosti
Ti politici jsou velmi hodní. Dají nám takovou důvěru a budu moct každý měsíc rozhodnout o 25 korunách. To mi dodává velké sebevědomí a pravděpodobně se rozjedu na prohlídky organizací, abych o svých prostředcích rozhodl správně.
0/0
6.3.2006 9:07

www.vincour.cz

No to jsem zvědav
kdy to bude fungovat jak má, asi než to zase projde min. 5 novelizací. No možná dřív.
0/0
6.3.2006 9:03

ak71

Církve
... a hned je třeba si v článku rejpnout do církve...
 
Nezúčastněným je třeba popsat, jak to vlastně s církvemi dneska je (nevím úplně vše, ale z hlediska běžného občana myslím vím dost):
 
a. katolíci - stát platí kněží a příspěvek církvi (speciálně jako církvím) + podporu památek v (stejně a stejně špatně jako všem ostatní památkovým subjektům). V restitucích se jim vrátila poměrně malá část majetku, ale už dnes by asi stačila na "přežití"... Souhlasili s dostálovským návrhem zřízení fondu na financování církví ze zbytku restitucí a zastavením peněz ze státu. Jejich problém podle mne jsou malé kostelní sbírky = obětavost (odhadem ~1% z příjmu měsíčně na aktivního věřícího)
 
 
 
0/0
6.3.2006 8:46

ak71

Re: Církve
b. lidové církve (evangelíci, husiti)
Moc do jejich financí nevidím, pouze snad do toho, že husiti mají hodně slabou členskou základnu a tak se (narozdíl od evangelíků) bez peněz od státu asi neobejdou... (Dohodu se státem zablokovali)
 
c. malé vyznavačské církve registrované už za komunistů (metodisti, baptisti, Jednota bratrská, Církev bratrská, Apoštolská církev, Slezská evangelická, adventisti...)
V řadě z nich si věřící platí desátky, či jiný členský příspěvek. Některé by tak už mohli být na financích od státu nezávislé, některé historicky vždy byly (adventisté,...?) (Většina s dohodou souhlasila, některé ale rozjeli programy a duchovní péči v rozsahu, že se pak zalekli oddělení od státu - myslím, že apoštolská a snad Slezská evangelická...)
 
 
 
0/0
6.3.2006 9:03

ak71

Re: Církve
d. Církve (Slovo života, Křesťanská společenství, Armáda Spásy, ...)  registrované po roce 1989 a také nezávislé církevní sbory, které nemají na registraci nárok
Platí si svůj provoz a duchovní z vlastních členských příspěvků (často desátků) a darů. Je to dnes dost obtížné, ale existují...
Členové církví (všech) si mohou příspěvky odepsat ze základu daně až do výše 10% základu daně, čili cca 7-8% hrubé mzdy.
e. Nekřesťanstká vyznání (Svědkové Jehovovi, Mormoni, muslimové, hinduisti)
Zde fakt skoro nic nevím, ale podle zákona ti co byli uznáni za původního zákona (mormoni, svědkové) by mohli mít placené duchovní, ostatní ne
0/0
6.3.2006 9:09

Vosta Jindra

Re: Re: Církve
Správnou cestou je blížit se odluce a vést křesťany k větší odpvědnosti za církev. Já takhle platím dvakrát, jednak salár  (v ČCE) a pak přes daně. Když budu moci část svých daní nasměrovat, tak to bude jen dobře. Tam ale kde církev přebírá některou z funkcí stáu (zřídí školu, špitál nebo částečně činnost diakonie či charity), tak by jí měl stát přispívat podle jasných pravidel, protože ho to vyjde levněji a výsledek je lepší. U katolické církve je problém ten, že už nyní vydává většinu peněz "na kamení", protože vlastní mnoho cenných staveb, ale stát jí nechce vydat majetek k jejímu financování. Pak by ovšem bylo spravedlivé, aby by jí na tyto účely vlášť přispíval.  
0/0
6.3.2006 9:19

melkor

Re: Re: Re: Církve
Ehmmm, na cirkevni skoly a spitaly snad stat neprispiva?
0/0
6.3.2006 13:14

AfanasiePropanbutanovna

Re: Re: Re: Re: Církve
Proč přispívat na církevní školy? Kdo tam chce posílat své děti, tak ať to zaplatí. Proč za peníze nás všech šířit nějaké bludy?!!
0/0
7.3.2006 7:57

Bajeasar

Re: Re: Re: Re: Re: Církve
lepší církevní, než ta zvlaštní, co máš ty za sebou...
0/0
7.3.2006 12:38

vaclavj1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Církve
Vy mate zrejme obe, kdyz to tu muzete posuzovat.
0/0
7.3.2006 12:49

Petr Kaňovský

Re: Církve
Dobrý den,
píšete, že problémem jsou malé kostelní sbírky (odhadem 1% z příjmu měsíčně na aktivního věřícího).
V naší farnosti (Brno-Řečkovice) je nedělní návštěvnost bohoslužeb cca. 600-700 osob (včetně dětí a důchodců), nicméně součet sbírek a darů za rok 2005 je 1 270 000 Kč (viz http://farnost.katolik.cz/reckovice/roz2006_01.pdf str. 3 a 4)
Nicméně bylo potřeba učinit generální opravu kostela, který byl ve velmi špatném stavu a přestože farnost obdržela dotaci od ministersva kultury ve výši 1 499 000 Kč, byla oprava dražší, a proto farnost má v současné době dluhy vůči obětavým farníkům ve výši 850 000 Kč. Myslím, že to, aby se kostel v důsledku podmáčení nezřítil, je v zájmu nejen církve, ale i ostatních občanů a státu. Proto si myslím, že v těchto případech ani obětavé dary a půjčky věřících nemohou plně pokrýt potřebné výdaje. Přeji všem krásný a požehnaný týden!
0/0
6.3.2006 9:43

Petr Kaňovský

Re: Re: Církve
Pro doplnění, generální oprava kostela byla samozřejmě výrazně dražší, probíhala již od roku 2002, pouze jsem zde uvedl náklady za rok 2005. Navíc mnoho prací bylo prováděno svépomocí za vydatné pomoci některých farníků, aby došlo k úspoře dalších finančních nákladů ...
0/0
6.3.2006 9:47

ak71

Re: Re: Církve
Jasně, nic proti podpoře památek, to je jasné... Koneckonců turistický ruch na nich stojí....
Fajn 12700000/(600*0,4... ekonom. aktivních)/12 měsíců ... cca 440 Kč/hlavu/měsíc, což může být i 3-4%.
Fajn, já viděl kdysi statistiky ze středu Čech, bylo to horší.
Ale opravdu si myslím, že 10% co dávali na provoz Bohoslužby Židé je správný cíl a směřování...
0/0
6.3.2006 9:48

Petr Kaňovský

Re: Re: Re: Církve
K těm 3-4% bych ještě přičetl příspěvky některých katolíků na výdaje, které nejsou ve farním rozpočtu - například projekt adopce na dálku, sbírky České katolické charity, podpora rádia Proglas (které žije pouze z příspěvků posluchačů), podpora vznikající TV Noe, podpora církevního tisku a podobně.
 
Samozřejmě ve středu Čech je statistika pravděpodobně horší. Pokud se jedná o 10%, zřejmé toto je správný cíl, nicméně ne všichni, kteří jsou aktivní věřící, mají k církvi tak silný vztah, aby ji byli ochotni významněji financovat - navíc to ne vždy jejich finanční situace nedovoluje.
 
Je možné, že těch 10% je splněno už nyní, pouze s tím rozdílem, že z 600*0,4 ekonomicky aktivních ji je ochotna dát právě polovina z nich ...
0/0
6.3.2006 10:05

vymrzovač

Re: Re: Re: Re: Církve
ať si katolíci platí členký známky. V tomhle jim jdou komunisti a rybáři příkladem!
0/0
6.3.2006 11:24

AfanasiePropanbutanovna

Re: Re: Re: Re: Re: Církve
Naprostý souhlas, proč bychom měli přispívat na nějaké tmářské spolky!? To raději přispěji těm rybářům!
0/0
7.3.2006 7:58

pit-lik

Karel Čapek
O způsobu adresného placení daní už psal Karel Čapek fejeton. (Kniha Podpovídky). Docela humorný. Pak si půjdete podívat na obdarovaného, zda si nežije příliš nad poměry aj.
0/0
6.3.2006 8:44

merkbar

Také by se měl zavést princip adresného vyplácení důchodů.
Současná platba, která se dnes platí státu na sociálním, by měla být radikálně snížena a měla by přibýt povinnost každého potomka přímo přispívat na důchod svým předkům - tzn. mezigenerační solidarita v rámci rodiny. O takto zaplacenou částku by byly snížené odvody sociální daně. Státu by se platilo jen to, co bby bylo přerozdělováno - na invalidy, nezaměstnané, bezdětné důchodce, apod.....
0/0
6.3.2006 8:21

Zelenej Raul

Jinými slovy...
Socani dají lidem falešný pocit, že mohou o svých penězích alespoň trochu rozhodovat a hned to podrobí přísné kontrole, registraci, dalším krokem při sepisování daňového přiznání a to vše kvůli maximu 300,- za rok...!
0/0
6.3.2006 8:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.