Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Alkohol může nahradit ropu

Alkohol lijí Brazilci stále častěji do nádrží svých aut místo benzinu. "Álcool" – ethanol je vlastně "odpad" při výrobě cukru. Brazílie, která z něj vyvinula lacinější náhradu ropy, chce teď stavět další cukrovary, aby mohla svůj zázrak také vyvážet.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vítr_v_zádech

já vím, kdo za tím vším je!!!
Svěrák!! Z alkoholiků se stanou ropáci! Nebo z ropáků alkoholici? Já fakt nevím...
0/0
9.3.2006 13:28

rebbe

Skleníkový efekt
Co tam v té Brasilii dělají, je, že fotosyntézou vážou kysličník uhličitý ze vzduchu do cukrové třtiny, která tím nahrazuje vymýcené tropické pralesy. Tím se uzavírá kruh, kysličník teď koluje v uzavřeném systému. V těch tropických podmínkách bude asi lehké, produkci zvýšit a vydělávat. Unás je rozumnější, krakovat hnědé uhkí z Mostecka a vyrábět syntetický benzín. Závislosti na Arabech bychom tím mohli uniknout, špatného uhlí máme dost a bionafta k tomu by při úsporném hospodaření měly stačit.
0/0
8.3.2006 20:07

Iridium

Lepší cesta
Litr biopaliva je nákladově asi dvakrát dražší, než ropný derivát. Bohužel. Další věc je limitní množství biopaliva, které dokážeme vyrobit, což by bylo asi 10% potřeby. Neznamená to ale, že bychom se neměli snažit závislosti na ropě zbavovat. Energeticky a i ekonomicky výhodnější je biomasu využívat pro vytápění, případně kogeneraci. To ušetří uhlí, plyn, případně elektřinu. A do aut používat vodík, který by se mohl vyrábět elektrolýzou noční elektřinou z jaderných elektráren. Když ještě nějakou přistavíme.Tedy aspoň pár desetiletí, než zvládneme fůzi.
0/0
7.3.2006 9:55

Speedy

Re: Lepší cesta
Tak jak to že to prodávaj ve švédsku v přepočtu za 23 kaček?
0/0
8.3.2006 8:10

Iridium

Re: Re: Lepší cesta
Že by to bylo rozdílné danění?
0/0
9.3.2006 10:04

Speedy

Švédsko
Ve švédsku jezdí už asi 20.000 aut na bioethanol a jako celekm pohoda, v přepočtu tam litr vychází na 23 korun, tak sakra co Komárek kecá, že to nejsou schopni vyrobit levnějc. Jenže socani na to jsou schopni nacpat další daně a zas budem tam, kde jsme. Ale aspoň peníze nepotečou hadrníkům.
0/0
7.3.2006 8:22

barbudo

Re: Švédsko
... tušíte, jaká je nákladová cena ropných a bio paliv?
0/0
7.3.2006 8:42

Andee

Re: Re: Švédsko
Bio paliva jsou dražší, ale mají zásadní výhodu - obnovitelné zdroje...
0/0
7.3.2006 9:56

Admin_

Zelení magoři uvažujte
, Kdyby byla jen teoretická možnost z polních plodin vyrobit za přijatelný peníz palivo, pak by tu technologii dávno vyzkoušeli za Hitlera.
0/0
6.3.2006 20:53

Pavel di5

Re: Zelení magoři uvažujte
za Adolfa se z plodin vyráběla nafta
0/0
7.3.2006 0:27

Pod Parou Bek

Re: Zelení magoři uvažujte
, Tak to asi jen ty nevíš, že přesně to oni právě dělali. Vyráběli líh z lecčehos, nnapžíklad pokud vím z brambor, protože válka se vlekla, u Stalingradu fronta vázla a do Baku daleko... Cennou naftu nechávali pro frontový vozidla a tanky a v zázemí se jezdilo na technickej benzín nebo líh nebo co to bylo. Ale rozhodně to zkoušeli už tehdy a ve velkým. A možná ani oni nebyli první.
0/0
7.3.2006 5:27

Pod Parou Bek

Re: Re: Zelení magoři uvažujte
, nnapžíklad ...sakra... prsty tlustý nešikovný, nebo jsem vážně pod parou...
0/0
7.3.2006 5:28

Iridium

Re: Zelení magoři uvažujte
Nedá se říct, že by tehdy bylo tolik potravin, že by se z přebytků mohlo dělat palivo. Vy už jste někdy zkoušel uvažovat?
0/0
7.3.2006 9:50

Admin_

Nějaká kalkulace by nebyla?
, Jak znám líh, tak se sám nevypálí, ale vyžaduje řádně zatopit. Máte někdo propočty kolik energie se spotřebuje na výrobu lihu versus kolik litrů benzinu lze nahradit 100 litry lihu? Je to aspoň šul nul, když uvážíme, že třtinu nemáme a ani obylí se samo nevyseje, nepohnojí ani nesklidí? :-)
0/0
6.3.2006 20:48

Jirka

Re: Nějaká kalkulace by nebyla?
obylí teda nemáme, možná tak obilí. když seš magor tak seš magor...v hlavě zaseto fakt nemáš :)
0/0
6.3.2006 22:47

Pod Parou Bek

Nebude ČEZ muset pálit plesnivý zrno
, Ušetří se subvence (nejen francouzským) farmářům za nadprodukci, nadvýrobcům se nasadí řepka a palivový obilí, budou mít zas po letech výnosný džoby a ještě erární zakázky na doplňování strategických rezerv. Co zbyde, vyveze se ropovodem do Ingolstadtu a přivezou se zlaťáky, do rozpočtu na naše skvělé důchody :)
0/0
6.3.2006 15:13

Wolf

Re: Nebude ČEZ muset pálit plesnivý zrno
Soudruzi v EU by meli prestat nesmyslne a nekoncepcne lit penize do zemedelcu. Misto toho by meli investovat do vzykumu alternativnich paliv a pohonu, aby auta jezdila na produkty z ruznych zemedelskych plodin. Vyhody jsou prinejmensim dve: mensi zavislost na drahe rope a dobry odbyt pro zemedelce. A nemusi se zustat jen u aut, ale je mozno pokracovat u elektraren apod. Ucel: snizit emise, dat zemedelcum vice prace a snizit zavislost na nerostem bohatsvi hlavne z neevropskych zemi. Navic kdyz nebudeme kupovat ropu od arabu, budou mit min penez na terorizmus. Z niceho jineho, nez z penez za ropu, snad ani nezijou :)
0/0
6.3.2006 16:40

Wolf

Re: Re: Nebude ČEZ muset pálit plesnivý zrno
Bohuzel lobby ropnych magnatu, predevsim z hnUSA, se snazi oddalit co nejvice nasazeni alternativ k rope do praxe. Proc? Prisliby o vynosny obchod. Kazda ztrata odbytu je pro ne nemila... Ale i pan Krovi, jakozto byvaly ropar,  zmenil nazor a chce podporovat alternativni paliva.
0/0
6.3.2006 16:43

Admin_

Re: Re: Re: Nebude ČEZ muset pálit plesnivý zrno
, Vidíš to příliš ideolobisticky. Kam se hrabe "lobby ropných magnátů" proti lobby větráků a fotovolťáků.
0/0
6.3.2006 20:49

Wolf

Re: Re: Re: Re: Nebude ČEZ muset pálit plesnivý zrno
No ja nevim, ale ja osobne teda vidim vysledky ropolobbystu, nez vetraku a solarniku :o) Vidim daleko vic benzinek nez vetrnych elektraren a solarnich panelu. Doufam tedy, ze jsem spravne pochopil tvoji reakci :o)
0/0
7.3.2006 0:51

Pod Parou Bek

Re: Re: Re: Nebude ČEZ muset pálit plesnivý zrno
, Pan Žorž Šlapka Klaun Křovíčko (ještě by měl bejt zrzatej). Ta lobby je silná, ale jen zatím. Její domácí produkce zdaleka nestačí na ropnou soběstačnost Ameriky, a tak dřív či později ztratí svůj lobbistický vliv - protože jednou budou politici jako Křovíčko stát tváří v tvář většině U.S. voličů nasraných z ceny ropy obtížně získané z původně obchodně neutrálních ale časem znepřátelených zemí (jako Venezuela, Irák, Írán nebo Saúdská Arábie). Jo, víra v peníze, to je v USA ještě silnější víra než jejich fundamentalistické křesťanství...ta hory přenáší a i zdánlivě mocné lobbyisty dovede zatlouct do země.
0/0
7.3.2006 5:40

Honzajs

Re: Re: Re: Nebude ČEZ muset pálit plesnivý zrno
Ono by stačilo, aby se některé firmě povedl průlomový objev ve zlevnění produkce solárních panelů...
 
 
A dost firem na nečem takovém pracuje...
0/0
8.3.2006 8:53

mužik

To budou páni drive-in baryDnes na naléváme... špiritus, přímo z kanystru
,
0/0
6.3.2006 14:32

0100

Jesliže třtina je třikrát lepší pro pro výrobu paliva, pak cukrovka musí být
se svým daleko vyšším obsahem cukru o to více lepší. Tím by se vyřešila krize v PHM a vyeliminovali by se výkyvy. co se týká další energetické politiky, stačí zaběhnout zpět do minulosti, tlakové plynárny vyráběly z uhlí plyn, sice byl jedovatý, ale zásoboval půl republiky z domácích zdrojů. Dostavět atomovou elektrárnu v Temelíně na 4 reaktory a postavit moderní tlakové plynárny na svítiplyn a budeme zase téměř soběstační jako dříve.Likvidace tlakových plynáren bylo velkou chybou státu, že to dopustil.http://www.odborar.webzdarma.cz
0/0
6.3.2006 14:27

xmurphy

Re: Jesliže třtina je třikrát lepší pro pro výrobu paliva, pak cukrovka musí být
ale, curkovka ma sice vyssi obsah cukru, ale nejdou srovnavat naklady na vypestovani cukrovky v CR a cukrove trtiny v Brazilii. Tam sklizeji 2-3x do roka a vyroste to vsude
0/0
6.3.2006 15:02

CIANO

alkohol
ja už jezdím na chlast nějakych 10let ..... škoda že jen filt nejde vyměnit!
0/0
6.3.2006 14:21

K-Leo

Pane Dolejsi..
nejste nahodou druhym jmenem Kolumbus? Zas jeden redaktor, kterej objevil Ameriku.
0/0
6.3.2006 14:15

Ek

když můžou starý diesely jezdit na fritovací olej
ať vyrábějí motory na olej. Toho si můžeme v Česku vyrobit kolik chceme...
0/0
6.3.2006 13:37

Daňový soumar

Re: když můžou starý diesely jezdit na fritovací olej
Nemůžeme...
0/0
6.3.2006 16:32

Wolf

Re: když můžou starý diesely jezdit na fritovací olej
Na tom uzes chytraku jezdit tak v lete, ale v zime ti to zatuhne :o) Bylo by potreba doresit motory, aby mely predehrivani, pripadne aby se startovaly na naftu az bude olej dostatecne viskozni, tak by se to preplo na nej.
0/0
6.3.2006 16:35

paja

komicke
"V USA zkoušejí dělat etanol z kukuřice, v Evropě z obilí. Ale nedaří se." ROPNA LOBY A KARTELY za to muzou, nehledejte jina vysvetleni.
0/0
6.3.2006 13:18

Admin_

Re: komicke
, Jasně, poručíme větru dešti a Kim Čong Ila nejen doženem, ale i předeženem.
0/0
6.3.2006 20:51

xsally

AKOHOL????
Opravte si nadpis
0/0
6.3.2006 12:20

vymrzovač

ale ropa nemůže nahradit alkohol!!!
0/0
6.3.2006 11:15

kukulin

Bojím se
aby mi pak někdo nevychlastal nádrž od auta.
0/0
6.3.2006 10:57

chroust

Re: Bojím se
to víš, hadičku a už by to jelo... ale toho zloděje bys našel chrápat za zadním kolem....
0/0
6.3.2006 11:20

Uf

Re: Bojím se
asi ne, když 1/2 v nádrži je benzin
0/0
6.3.2006 13:38

Daňový soumar

Re: Re: Bojím se
Jsou jedinci, kterým to nebrání zachlastat...
0/0
6.3.2006 16:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.