Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Průzkum: Češi neumí hospodařit s penězi

Jak dlouhou dobu by Češi potřebovali k tomu, aby vyčerpali své úspory? Podle výzkumu agentury Factum Invenio by polovina obyvatel zvládla utratit našetřené peníze za jeden až tři měsíce. Čtvrtině by peníze vydržely déle než půl roku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hgfjfgzgfzf

Nechají se okrást
Ano včesku je povýšena zlodějna mocných a bohatych nad zákon A´t žije zlodějna jen kraďte ještě kradete málo.
0/0
15.3.2006 9:28

Thyronx

Nooo neco na tom je..
Investovat v akciich namisto ukladat penize v Bankach je jedno z reseni.
Uvedomit si jake pojisteni ma cenu a jake je vyslovene vyhazovani penez..
Zivotni pojistky jsou vesmes nejhorsi investice jakou muzete udelat. V Cechach jsou oblibene kombinace stavebniho sporeni. Pokud je vyhodne, jsem pro.
Vubec nejlepsi je investovat sve uspory do akcii a nebo fondu. Prosim je treba zvolit bud ceske nebo Americke. Ruznych podvodniku vydelavajicich na ruznych exotech (Jizni Amerika,Rusko,Indie,Cina a spol) ponechat nez se zorientujete,stranou. Dobre rady naleznete na Patria.cz - je to uznavany ekonomicky a investicni portal. Rozhodne si nenechte radit na ruznych inzeratech na iDnes.cz - to neni seriozni denik.
0/0
14.3.2006 20:25

buhvol

Re: Nooo neco na tom je..
Expert se objevil ;-D
0/0
14.3.2006 20:32

ppetr1

Re: Re: Nooo neco na tom je..
Zivotni pojistky jsou vesmes nejhorsi investice jakou muzete udelat.  -  naprosty souhlas a ty Buvole si doplne ekonomicke vzdelani
0/0
14.3.2006 22:15

buhvol

Re: Re: Re: Nooo neco na tom je..
Kdybys chtěl poradit, do kterých akcií investovat svých volných pár set korun měsíčně, obrať se Thyronxe. Určitě zbohatnete, páni ekonomové ;-DD
0/0
15.3.2006 8:20

Tomáš Nemravný

Re: Nooo neco na tom je..
iDnes není seriózní deník, ale šmejdíš tady furt a svá americká moudra myče černého nádobí na nás vrháš alespoň 2x týdně... Proč při svém inteligenčním potenciálu nelezeš na nějaké seriózní servery???
0/0
14.3.2006 22:32

Admin_

"Nezávislý odborník"
, K četným případům nehospodárného chování ... patří dle odborníka Miloše Filipa: "nevyužívání pojistných produktů či vysoké vklady v bankách, které zcela ujídá inflace". Jistě, klienti by měli využívat víc kvalitnějších produktů, zejména těch, které spojují pojištění se spořením. Jinak se členům bankovní asociace marže nezvýší, přes poplatky už to moc nejde. IMHO je to právě obráceně, hotovost na termínovaném účtu v bance je pro normálního, tedy nerizikového klienta, lepší zabezpečení, než pojistné smlouvy. Když přijdete o místo kvůli reorganizaci, patrně vám váš pojistný fullhand za nějž platíte tisíc měsíčně nebude moc platný.
0/0
14.3.2006 16:48

German

Re: "Nezávislý odborník"
 A to vam porad pomahame s tema haldama odpadku
0/0
14.3.2006 18:23

cb

Ja jsem to pocital
a me by to trvalo 30 let.
0/0
14.3.2006 16:24

Alena

Lidi jsou opravdu někdy hloupí
A když někdy okolo sebe vidím, jak někteří hospodaří, tak se nedivím, že mají hluboko do kapsy. Hold když jsem na podpoře, nemohu mít každý den maso...nebo LCD televizi či počítač s internetem. Moje maminka byla dlouhá léta samoživitelka s dvěma dětma a vlastní maminkou na krku a za totáče měla i na auto za 60.000 cash , což byly tehdy peníze.
0/0
14.3.2006 16:21

buhvol

Re: Lidi jsou opravdu někdy hloupí
... jak někteří hospodaří... ano, někteří! Všechno je to o výchově. Rodině, která nemá doma žádný knížky a pro kterou je jediným spojením s civilizací televize, těžko vysvětlíte, že právě to LCD je jí k ničemu, nebo že by měla spíše investovat do jazykového kurzu pro své dítě než do Playstationu nové generace. Jinak o investicích do akcií, či do nějakých fondů si nedělejme iluze, pokud nemáte sto a více tisíc, tak jsou to špatně uložené peníze - nepřinesou prakticky žádný užitek!
0/0
14.3.2006 16:30

Jari_B

Re: Re: Lidi jsou opravdu někdy hloupí
No s těmi investicemi s Tebou nesouhlásím, lze investovat do stavebního spoření či do podílových fondů. Na druhou starnu s Tebou souhlasím že ne všichni lié mají 30000 měs a ani nemají ten průměrný plat. Já bych doporučil všem ať se zamyslí nad tím kdyby museli dělat cca za 12000 měsíčně, jaká by byla struktura jejich výdajů a podobně.   
0/0
14.3.2006 16:34

buhvol

Re: Re: Re: Lidi jsou opravdu někdy hloupí
Stavební spoření ano, připojištění na stáří ano, pokud to jsou položky do tisíce korun měsíčně, tak určitě lze takto "investovat". Já měl ovšem na mysly investice větších rozměrů, třeba do akcií, nebo těch podílových fondů. To si myslím, že je lepší investovat do vlastního vzdělání, než takto saturovat část svých nepatrných příjmů.
0/0
14.3.2006 16:39

Admin_

Re: Re: Re: Re: Lidi jsou opravdu někdy hloupí
, IMHO máš pravdu, investice do vzdělání by přinesla většině vyšší návratnost, než gamesení s podílovými fondy.
0/0
14.3.2006 16:56

Jerry Seinfeld

Vzdelani!
Naprosty souhlas. Vzdelani je jednou z nejjistejsich a zaroven nejvynosnejsich investic. Mohu jen doporucit - jazyky, ovladani pocitacu, vyssi stupne skol, kurzy na zvyseni kvalifikace ... to vse se hodi.
0/0
14.3.2006 17:40

Admin_

Re: Re: Re: Lidi jsou opravdu někdy hloupí
, Stavební spoření není investice, ale populistické šidítko. 16 miliard ročně děleno 2 miliony čistých daňových platičů = 8 tisíc na každého. Přesně tolik stavebko stojí.
0/0
14.3.2006 16:54

Honza

Re: Re: Re: Re: Lidi jsou opravdu někdy hloupí
A právě proto ho mám, abych nebyl čistý plátce
0/0
15.3.2006 8:18

hbf

Re: Re: Re: Re: Re: Lidi jsou opravdu někdy hloupí
Přesně tak, když už do systému platím, tak z něj taky sosám.
0/0
15.3.2006 9:44

buhvol

-
Haha. Tak jsem se pobavil. Průměrný plat je 19 tis. hrubého. 2/3 obyvatel na něj nedosáhne. Po vejšce bude můj nástupní plat ve státní sféře (od ministerstva, přes vysoké školství až po poslední nemocnici... právník-vědec-lékař) 14-15 tis. hrubého. Budu-li si chtít založit rodinu, tak mi asi moc peněz na investice jako takové (cenné papíry, různé fondy atd. atd.) moc z výplaty nezbyde.
0/0
14.3.2006 16:21

merkbar

Re: -
1. On tě někdo nutí jít do státní sféry?
2. Myslíš, že v soukr. sféře je nástupní plat člověka čestvě po VŠ, bez praxe, o něco lepší? 15K nástupní plat pro někoho, kdo nemá žádnou praxi, je velmi slušný start - a navíc, ikdyž vyhodnotíš, jakou hodnotu za to ve státní sféře skutečně odvedeš, tak je to plat báječný!
 
0/0
14.3.2006 17:09

buhvol

Re: Re: -
1. potencionální vědec nemá moc na výběr, lékař také ne, právník bez rodinného zázemí asi také moc ne - ale nikdo mě nenutí, to jsem nikdy netvrdil! 2. Před 4-5 lety jsem jako maturant bez praxe měl nástupní plat 14 tis. hrubého - byla to brigáda na omezený čas (40 hodin v kanclu), tudíž žádné bonusy ani příplatky.
0/0
15.3.2006 8:25

Tomáš Marný

Re: -
Jako VŠ jsem v r. 1987 nastupoval za 1850,- hrubého. Takže si laskavě porovnej ceny a zjistíš, že 14-15 tisíc hrubého je setsakramentsky špičkový nástupní plat.
0/0
14.3.2006 22:37

Kropáč

Re: Re: -
Neřekl bych setsakramentsky špičkový, ale docela dobrý. Já nastupoval po VŠ v roce 1975 za 1200Kčs hrubého (půlroční zkušební lhůta), manželka na mateřské. Po půl roce mi plat zvedli na 1800Kčs, s tím už se dalo vyžít. Dnešních 15tis bych odhadoval na tehdejších asi 2,5tis. Porovnání cen, to je ošidné, záleží na tom, co si do toho "koše" člověk dá.
0/0
15.3.2006 7:52

buhvol

Re: Re: -
Kolik se platil nájem, energie, doprava v té době? Nelze takhle srovnávat! 14-15 tis. hrubého je pro člověka, kterému je přes 25 dost málo, málo, pokud pracuje a žije v Praze. Čistého je to něco málo nad 10 tis. Kolik stojí nájem? Doprava? ;-D Není to o tom, že bych si já osobně stěžoval, to vůbec!, jen konstatuji,jaké jsou obecné nástupní podmínky.
0/0
15.3.2006 8:22

Tomáš

Re: -
Já jsem nastupoval po škole za 18 - v roce 1996
0/0
15.3.2006 8:19

buhvol

Re: Re: -
To je slušný :)
0/0
15.3.2006 8:27

Alena

Češi ....
Hold češi dokáží akorát skuhrat, že je vše drahé, ale podívejte se občas do nákupních vozíků, co ti "chudáci" kupují. Já sama vydělávám sice dost, ale to neznamená, že musím mít vše hned a na splátky. No a když na něco nemám, tak si to nekoupím.
0/0
14.3.2006 16:18

Admin_

Re: Češi ....
, Nejde o Čechy. Socky všech zemí vypadají úplně stejně. Pro socku je LCD TV atributem, který ji dokazuje, že není socka. Ještě patrnější je to u vozítek. Komedie, co by vydala na vlastní díl: socka, co si neumí opravit kohoutek, na nákupu v autobazaru.
0/0
14.3.2006 16:59

Mirek

Investice
 Bohuzel, na nejake investovani nemam prostredky. Zeptejte se za 100 let.
0/0
14.3.2006 16:12

Hlína

Rok 2106
A co ted, Miro
0/0
14.3.2006 16:20

jozka

investovat v cechach??
Sorry ale Ceska Republika je zatim na investovani velmi spatna a rizikova zeme, plna podvodniku. Investovat penize do fondu? A kdyz mne podvedou, budu se nekolik let soudit? Proste vsechno souvisi se vsim. A chyba je hlavne na statu. At zjednodusi zakony, zrychli soudy, nastavi jasna pravidla. Proc se v cechach plati dan i z vysokeho duchodu?? Za techto okolnosti se fakt nedivim, ze lide nemaji duveru v nejake dlouhodobe investovani penez..
0/0
14.3.2006 15:59

jozka

Re: investovat v cechach??
sorry za duplicitu, nejprve to hodilo chybu, a pak to najednou bylo zase dvakrat..
0/0
14.3.2006 16:00

Jerry Seinfeld

Nevidite za hranice
Prominte, ale v kazde zemi je cast podvodniku a neni duvod, proc by jich v CR melo byt vice. Pokud zkrachuje investicni fond, nikde na svete vam za normalnich podminek soudy moc nepomohou. Ale hlavne, kdo vam brani investovat v zahranici? Kazda vetsi banka nabizi mnoho zahranicnich fondu s pocatecni investici i nekolik malo tisic Kc.
0/0
14.3.2006 17:38

jozka

Investovat a v Cechach??
Sorry ale Ceska Republika je zatim na investovani velmi spatna a rizikova zeme, plna podvodniku. Investovat penize do fondu? A kdyz mne podvedou, budu se nekolik let soudit? Proste vsechno souvisi se vsim. A chyba je hlavne na statu. At zjednodusi zakony, zrychli soudy, nastavi jasna pravidla. Proc se v cechach plati dan i z vysokeho duchodu?? Za techto okolnosti se fakt nedivim, ze lide nemaji duveru v nejake dlouhodobe investovani penez..
0/0
14.3.2006 15:57

Petr

I toto se zlepší, ale chce to čas
Když si někdo musí vzít hypo na byt v 35 - 40 letech, neboť dříve na tuto nedosáhl (zejména vzhledem k podmínkám v začátcích tohoto produktu),se splátkami na 15 - 20 roků,tak na to investování moc nezbývá,pokud nemá rodina nadstandardní příjmy. Z nečeho je třeba žít a v každém případě je třeba mít aktuálně k dispozici jistinu pro případ nemoci, ztráty zaměstnání apod. Jiná situace je u mladších, kteří se mohou vzít hypo do 30 let, splatí do cca. 45 a poté mohou s našetřenými penězi volně disponovat až do důchodu tak, jak je to možné ve vyspělých zemích. Situace se i v tomto případě bude postupně zlepšovat, ale bude to trvat dosti dlouho a hlavně tato ekonomika musí přejít od podpory montoven, využívajících levné pracovní síly ke znalostní ekonomice, kde bude mít podstatně více zaměstnanců šanci dosáhnout alespoň na průměrnou mzdu. K zlepšení situace by měly přispět i banky vhodnou osvětou a ne jen vnucováním různých produktů, protože je to nařízeno a hodnoceno.
0/0
14.3.2006 15:03

Jerry Seinfeld

Nemusite bydlet hned v Praze
Ne kazdy musi bydlet v centru Prahy. Mensi dum nekde na vesnici stoji i par set tisic. To se uz nemusi splacet desitky let.
0/0
14.3.2006 15:31

fcmasakr

Re: Nemusite bydlet hned v Praze
No ale pokud budu bydlet na vesnici a pracovat v JZD, nemam ty splátky na desítky let, ale na doživotí.
0/0
14.3.2006 15:33

Veeger_x

Re: Nemusite bydlet hned v Praze
Ano, skvělá logika, a s ohledem na bohaté pracovní příležitosti v české vísce, lze pak zřejmě splácet hypotéku na domeček z podpory v nezaměstnanosti, že? Neberte to osobně, ale buď si uvědomte, že jeden z nejsilnějších sociální trendů i v tak vyspělé zemi jako jsou USA je stěhovat se za prací, a nebo si polibte šos. S vaším nickem na mě vaše úvaha působí rovným dílem směšně a hloupě. Názor, jemuž se vysmíváte naopak podtrhuji, protože jeho autora se realita na rozdíl od vás skutečně dotkla.
0/0
14.3.2006 15:38

Jerry Seinfeld

Nikomu se nevysmivam
Ale no tak, nikomu se nevysmivam. Stehovat se za praci samozrejme taky pomuze. Jen bych automaticky netvrdil, ze to znamena stehovat se prave do Prahy.
Mel jsem na mysli napriklad zcela bezny model, kdy bydlite na vesnici a do prace dojizdite do nedalekeho rekneme okresniho mesta.
0/0
14.3.2006 17:42

hbf

Re: Nikomu se nevysmivam
No a tím se dostáváme k tomu, že to co ušetříte na hypo splátce, zaplatíte za dopravu do toho města. Pokud musítě jezdit autem, tak většinou zaplatíte víc, než by byla ta dražší hypotéka.
Jediná výhoda pak je, že když přijdete o práci, ušetříte za dojíždění a máte větší šanci utáhnout tu hypotéku ...
0/0
15.3.2006 9:49

reginald

Re: Nemusite bydlet hned v Praze
0/0
14.3.2006 16:06

jari_b

Re: Nemusite bydlet hned v Praze
Dokážeš si Jerry předsavit za kolik lidé pracují mimo Prahu, Brno, Mladou Boleslav a další větší města.
0/0
14.3.2006 16:13

Prazak

Re: Re: Nemusite bydlet hned v Praze
Ne, neumim a ani nechci....
0/0
14.3.2006 16:52

Petr

Re: Nemusite bydlet hned v Praze
To je sice pravda, ale poté musíš připočíst náklady na dojíždění do práce, na nákupy, děti do školy, kroužků apod. Ono to není jen tak bydlet mimo město (zdůrazňuji město ne jen Prahu). Realitní makléři to sice vychvalují, ale je třeba vidět celou věc v širších souvislostech a dobře všechno propočítat. Ono "živit" 2 auta, aby byla rodina mobilní také něco stojí a to není na 15 - 20 let, to je do konce života, pokud nezměníš bydliště. A pokud si najdeš bydlení s dobrou dopravní obslužností, tak se cena nemovitosti od města moc lišit nebude. Kdyby to bylo vše tak idylické, tak by lidé tyto neprodávali a nekupovali byty ve městech. Pokud srovnám Prahu a ostatní města, co se týče cen bytů, tak souhlas, že Praha je cenově jinde. V menších městech jsou ceny nižší, ale obyčejně jsou nižší i příjmy, tak že se té dlouhé hypotéce stejně nevyhneš.
0/0
14.3.2006 16:48

Jerry Seinfeld

Rozezranost
Vas prispevek naprosto presne dokazuje tu rozezranost, kterou ukazal uz autor puvodniho prispevku. Zivit 2 auta?  A co treba MHD, pacholku? Nebo jedna stara S120?
0/0
14.3.2006 17:30

Alfie

Re: Rozezranost
Zdá se, že jste nikdy takto nedojížděl :-)
Samozřejmě, jsou i vísky, z nichž se dá do nejbližšího města za prací dojíždět bez přestupů a autobus tam jezdí i víc než 2x denně. Ovšem mnohem častěji to je s 1-2 přestupy a jedna cesta třeba na dvě hodiny i déle. A že v takových vískách jezdívá autobus "v úterý a v létě", při nejlepším jen tak, aby se děti dostaly do školy, nemluvě. 
O ježdění Š120, které jsou po tolika letech vesměs v příšerném technickém stavu, se raději ani nezmiňujte. Jsou ohrožením života nejen pasažerů v nich, ale i v autech okolo :-(
0/0
14.3.2006 18:06

Jerry Seinfeld

Rozezranost
Dojizdel jsem.
Je to nepohodlne, ale da se to prezit. I z mensich vesnic je zajistena doprava na skolni vyucovani a na hlavni smenu.
Dobra, tak vezmete Skodu Favorit. Pokud se dobre udrzuje, na dojizdeni  20-30 km bez problemu staci a moc to nestoji.
Ale tohle vsechno jsou volby, ktere mnohe z rozmazlenych diskutujicich ani nenapadnou...
0/0
14.3.2006 18:13

Tomáš Marný

Re: Rozezranost
Najdi si třeba Kašperské Hory, píchni do nich kružítko, udělej kružnici o průměru 20-30 km a napiš nám tady, kam ty lidi dojedou bez problémů za prací a jakou práci tam najdou, ano?
0/0
14.3.2006 22:48

Buran

Re: Re: Rozezranost
No v Kasperkach to zase takova tragedie neni. Pokud se nechtej lidi venovat kaceni stromu v lese, tak manualni praci sezenou uplne v klidu v nemeckejch montovnach ktery rostou vsude u hranic (napr ukazkova Ckyne, Vimperk atp), navic je to turistickej region, takze i sluzby maji sanci, a resenim je i najit si job v Bavorech. Vidis? Reseni existuje vzdycky.
0/0
15.3.2006 9:57

Tomáš Marný

Re: Rozezranost
MHD na vesnici? Ty seš fakt vůl, kterej zná akorát Prahu a okolí...
0/0
14.3.2006 22:45







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.