Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Regulace nájmů rozdělila i ústavní soudce

Otázkou stanovení cen nájemného se během posledních dvou týdnů zabývaly hned dvě významné instituce. Jednak Sněmovna, jednak Ústavní soud. Ten rozhodl, že ponechá výhody regulovaných nájemníků. Stejně jako nájemné rozdělilo politiky, rozdělilo i ústavní soudce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

EVA PILAROVÁ

Myslím si,že 1286Kč/měs je dost
Myslím si, že 1260Kč co platím měsíčně je až dost. Mě to takto vyhovuje. Proč bych panovi domácímu měla platit víc. Ať si na údržbu sežene kde chce. Můj problém to není. Já za to nemůžu, že má barák. Velice mne těší, že mohu stále mít takové výhody jako je regulace nájemného, a že pan domácí bude stále pod tlakem se k nám chovat slušně. (poznámka 28.05.2006 zvu všechny mé příznivce na koncert do Cotěboře , Kulturní dům v 18h. Bude tam i Dan N.). PAPA VAŠE EVA
0/0
17.3.2006 18:54

Admin_

Paroubek by měl jet na návštěvu do Indie
, A místních se zeptat, jak na kastovní systém. Zatímco Indie tisíciletý kastovní systém bourá, u nás k 50i letům kastovního socíku přidáváme 17 tý rok postsocíku.
0/0
17.3.2006 12:26

Svéprávný občan

Re: Paroubek by měl jet na návštěvu do Indie
Paroubek by měl jet už konečně tam, kde končí páteř a celou tu růžovočervenou tj. oranžovou bandu včetně soudruhů z naší "nezávislé" justice si může vzít sebou. .   
0/0
17.3.2006 13:25

VláďaK

Deregulace.
Deregulace je zlodějna a beztrestné okrádání nájemců majiteli.
0/0
16.3.2006 21:29

flat-xx

Re: Deregulace.
A tenhle blábol tě, ty Křečko-Grebeníčkův dacane, učil ve škole nějaký Komanč z Kuby v dějinách MDH a KSČSSD
0/0
16.3.2006 22:23

holes

Re: Deregulace.
Vláďo,Vláďo, ty jsi ale blb.
0/0
17.3.2006 9:41

VláďaK

Re: Re: Deregulace.
Já blb nejsem,ale bylo by dobré si pánové uvědomit,že na deregulaci doplatí normální nájemníci.Normální znamená ti,kteří si vydělávají prací a poctivě platí poplatky a neplatí to na zloděje,kteří se živí různými spekulacemi,kterých jak je vidět je více.
0/0
17.3.2006 10:16

Gaston

Re: Re: Re: Deregulace.
I nájemníky dělíte jako pořádný blb!
0/0
17.3.2006 10:45

Admin_

Re: Re: Re: Re: Deregulace.
, Vláďa není blb, jen obyčejné asociální chamtivé neschopné opičan.
0/0
17.3.2006 12:32

quint

Re: Re: Re: Deregulace konečně donutí reguláky za bydlení PLATIT.
Źádný regulovaný nájemník nemůže na deregulaci doplatit.
Normální je totiž hradit si 100% SVÝCH VLASTNÍCH nákladů na bydlení + přeměřený  Z I S K  (to není sprosté slovo) majiteli - obvykle je to 5% rabat.
 
Vy ale považujete ve své levicově nevzdělané zaslepenosti za samozřejmé, že:
 
- majitel z domu nemá vůbec NIC a veškerou práci ve váš prospěch provádí ve svém volném čase a ZDARMA.
 
- náklady na bydlení nájemníka platí v běžném měsíci 1 týden nájemník a zato 3 týdny majitel z vlastní kapsy
 
- bytový dekret je nezrušitelný, nevypověditelný a neukončitelný bez soudu a bytové náhrady placené majitelem
  - majitel je povinen starat se a hradit o bydlení vaše i vašich dědiců a následovníků  
0/0
17.3.2006 11:13

quint

Re: Re: Re: Re: Deregulace konečně donutí reguláky za bydlení PLATIT.
Tak co, regulovaný  Vládíku. Na rozdíl od vašich nájemních keců jsem já předložil ARGUMENTY. Zkuste je , ovšem pokud možno ODBORNĚ rozporovat.  
0/0
17.3.2006 12:32

Admin_

Re: Re: Re: Re: Re: Deregulace konečně donutí reguláky za bydlení PLATIT.
, Žijete v bludu. Hlava XXII naší Ústavy říká jasně, že všichni jsou si rovní jen v rámci kasty. Státní forma je pomíjivá, kastovní systém je věčný.
0/0
17.3.2006 12:37

Admin_

Re: Re: Re: Deregulace.
, Ne normální, ale bolševiky odekretovaní. V "regulo"bytech žije kasta, která má dědičné nezadatelné právo na vykrádání cizího majetku, žádná skupina sociálně slabých občanů. Ti opravdu sociálně slabí vydělávající si prací žijí na ubytovnách. Zatímco tzv. "sociální případi" správně ale nestydatí grázlové mají regulo dekrety. Ohánět se sociálním hlediskem je cynická sprostota - právo na "regulo" nepodléhá přezkoumání sociální situace ani majetkových poměrů. Křečci, táhněte do prdele a nespoléhejte na to, že vaši zlodějinu budou vaše oběti věčně tolerovat.
0/0
17.3.2006 12:16

Občan - majitel

Re: Deregulace.
Vlaďáku, a proč se tedy nenastěhuješ do svého? Proč se necháš okrádat? Máš snad kouly na noze, že se nemůžeš od toho cizího majetku odpoutat?
0/0
17.3.2006 13:15

VláďaK

Re: Re: Deregulace.
Nemohu se nastěhovat do svého,když na to nemám a musím platit už tak nesmyslně vysoké poplatky za bydlení majiteli domu,takže nejde na vlastní našetřit a po zrušení regulace to bude ještě daleko vyšší.Ale to někdo,kdo si na vlastní nakradl nemůže pochopit a tak plká kraviny volajícívch po deregulaci.
0/0
18.3.2006 9:20

Svéprávný občan

Re: Re: Re: Deregulace.
Vlaďáku, snad nám nechcete tvrdit, že těch zbývajících 85% neprivilegovaných si na své neregulované bydlení nakradlo?
A za co platíte ty "nesmyslně vysoké poplatky"? Za bydlení? To snad ne. Vždyť max. cena regulovaného nájemného je 37,- Kč/m2. Ovšem jestli máte na mysli zatím pravidelně  se navyšující ceny energií, plynu a vodného, tak to máte pravdu. Každý totiž ví, že tyto ceny jsou podstatně vyšší, než ceny regulovaných nájmů, dotovaných z kapes majitelů a těch 85% neregulovaných, kterých Vy dokonce paradoxně nazýváte zloději? U mne jste zloděj Vy a Vám podobní "sociálně potřební" politici, soudci, bankéři v čele se "sociálně potřebným" poslancem Křečkem, Exnerem, Zahradilem, Kupčovou, Zemanem, Říhou, Turkem, kakaovým bobem Krausem a jinými neopodstaněně bydlícími v bytech za protiústavně regulované nájemné.
 
0/0
19.3.2006 19:34

Marek

Re: Deregulace.
Ahoj Láďo!
Přál bych ti aby sis mohl pořidit vlastní bydlení jako já (a to jsem ještě student). Až potom do opravy RD dáš 1,2M a to ještě v budoucnu budu muset něco přidat, podělíš to cca 25-30 lety do další alespoň částečné rekonstrukce, tak dojdeš k tomu že regulované nájemné je absolutní zlodějina pro majitele domů - ti musejí doplácet na nechtěné nájemníky. Mě a myslím že ani tobě by se nelíbilo kdyby ti 1/2 domu obývali proti vůli nějací nechtění nájemníci kteří by platili 1500Kč/měs a náklady na údržbu by byly 3500Kč....
0/0
17.3.2006 20:12

dvorda

Ústavní soud...
potvrdil, že jsou u moci stále bolševici....připravme si černé prapory a pověsme je všude....jen tak svět otevře oči a uvidí, že se tu porušují základní lidská práva a svobody. Majitelé na své domy plné regulovaných boháčů...lékárníci na lékárny atd.....
0/0
16.3.2006 21:27

Občan - majitel

Re: Ústavní soud...
Přesně tak! Naše soudy a dnes díky soudruhu Rychetskému už i ten ústavní, jsou nezávislé pouze na právu a zákonech. Jinak jsou závislé úplně na všem - viz. "sociálně potřební" soudci bydlící v bytech za regulované nájemné - JUDr. Vrzán, Hantlová, Sinevičová, Karpíšková, Gross, ale i ochránce práv JUDr. Motejl a jiní a jiní z řad privilegovaných.
0/0
17.3.2006 16:01

nebydlící

Selhání České republiky
Regulaci nájmů v ČR považuji za kompletní selhání legislativy i soudní moci, včetně nejvyšší instance - Ústavního soudu.
 
Jde vidět, že 1.5 milionů lidí v 750.000 regulovaných bytech je až příliš, takže snad není soudce či poslance, který by neměl příbuzné či známé v regulovaných bytech, pokud by ovšem nebydlel v regulovaném bytě přímo sám, jako poslanec Křeček, Fišerová, Exner, Kraus, donedávna i Gross, Zvěřina, Dundáčková, Šulc, a další a další.
 
Pokud selže i nejvyšší soudní instance, pak už lze hledat záchranu pouze v zahraničí. Jedině tak bude odstaněna segregace neregulovaných a regulovaných nájemníků, apartheid dvojích cen a naplněna slova Listiny základních práv a svobod "Lidé jsou svobodní a rovní v důstojnosti i v právech".
0/0
16.3.2006 17:34

stanley

Re: Selhání České republiky
A jaký máš názor na globální oteplování a dluhy rozvojových zemí?
0/0
16.3.2006 23:01

jajaja00

Tak to prostě je, když bolševik předsedá Ústavnímu soudu.
0/0
16.3.2006 17:33

malajský tygr

Re: Tak to prostě je, když bolševik předsedá Ústavnímu soudu.
a kdopak,že ho tam jmenoval,troubo?
0/0
16.3.2006 21:30

jajaja00

Re: Re: Tak to prostě je, když bolševik předsedá Ústavnímu soudu.
Prezident, zřejmě na něčí návrh, dle ústavy tuším senátní návrh, v němž má nyní většinu pravice. Ovšem je možné se podívat, jak tehdá hlasovali koaliční lidovci ap. a také v kterém to bylo roce. Víš ?
0/0
17.3.2006 9:19

Daňový poplatník

Re: Tak to prostě je, když bolševik předsedá Ústavnímu soudu.
JUDr. Pavel Rychetský, syn JUDr. Evy Rychetské, soudružky, která pracovala v AK Viktoria Knapa a doporučovala masovému vrahovi K. Gottwaldovi, komu udělit, či neudělit milost v roce 48-53. Když mladý syn gen. H. Piky prosil vraha Gottwalda o milost napsala: "NEDOPORUČUJI!".
JUDr. P. Rychetský bývalý komunista, později "chartista". Ovšem zatím co jiní chartisti byli uvržení do kriminálů, on se stal právníkem byt. družstva Pokrok. Předsedou tohoto družstva byl do nedávna šéf úřadu vlády JUDr. I. Přikryl, udavač Stb - krycí jméno Právník. Ihned po "sametu" se Rychetský stává nejvyšším prokurátorem a podílí se s agentem Leonem Rychtrem na navržení 2 500 soudců. Nejdříve se stává členem strany národních socialistů, potom vstupuje do ČSSD. Stává se ministrem spravedlnosti a posléze je jmenovám, zřejmě za zásluhy, kterými on a jeho rodina přispěla k zdárnému budování socialistické vlasti, předsedou ústavního soudu. Doporuč. článek v LN "Fašisté z KSČM"
0/0
17.3.2006 11:33

jajaja00

Re: Re: Tak to prostě je, když bolševik předsedá Ústavnímu soudu.
Napsals to přesně. Za zamyšlení stojí ta skutečnost, kolik nynějších socZemáků či jim blízkých prošlo přes ČSNS (dříve partaj Beneše, Zenkla, Horákové,...pak se jmenovala ČSS). Tuto stranu bolševik infiltroval dokonale - Paroubek, Vyvadil, Rath, Rychetský, .... a je to dlouhý seznam.
0/0
17.3.2006 16:52

PPP

Když nikdo nic nepíše, tak
teda ty regulace jsou pitomost max. kalibru. Vše deregulovat a o lidi s nízkými příjmy ať se postarají radnice ve svých sociálních bytech. Přece nemůže nikdo takhle omezovat soukromníky v jejich podnikání. Pokud z toho stát nemá nic, případně pokud by měl navíc ještě podporovat sociální případy, tak jim všechno trvá a trvá a dělají, jako že mají starost o lidi s nízkými příjmy. To, že sposta lidí na regulované bydlení nedosáhne a musí se postarat o bydlení sami, to už je nezajímá.
Pokud jde např. o zvyšování cen elektřiny atd, to jde rychle, protože z toho mají prachy.
Je to hnus.
0/0
16.3.2006 16:12

Admin_

Re: Když nikdo nic nepíše, tak
, Radnice už ale byty nemají. V rámci získání volebních hlasů je "prodali" za desetinu tržní ceny odekretovancům. Z nemalé části i sami sobě, viz například Burgermeister z ODS a dnes už "jeho byt" na Kampě.
0/0
17.3.2006 12:20

Hater

teď se teprve bude doplácet!!
Po deregulaci všichni připlatíme ze svých daní na sociální dávky pro 90% bydlících deregulovaných, takže nás to vyjde na pěkných pár desítek miliard Kč ročně na sociálních výdajích navíc. Tyto naše peníze se přelijí do kapes několika tisíc restituentů a majitelů činžáků!!!!!
0/0
16.3.2006 16:05

Holes

Re: teď se teprve bude doplácet!!
klídek, zatím žádná deregulace ani zdaleka nehrozí  spíš se budou přelívat peníze, který stát prohraje u soudu s majiteli nájemních domů
0/0
16.3.2006 16:30

Vendelín

Re: teď se teprve bude doplácet!!
Sociální dávky - na co? Na zvýšení nájemného o 140 Kč/měsíc? To je ročně 1 680 Kč. Když tvrdíte že dávky budou desítky miliard, pak já kalkuluji jen s 10 miliardami Kč, což by pokrylo zvýšení nájmů u 5 952 380 bytů. Vyžírky a příživníky není nezbytné podporovat, takže žádná tragédie se konat nebude.
0/0
16.3.2006 16:32

nebydlící

Re: teď se teprve bude doplácet!!
Klídek, ono zas tolik regulů co by potřebovalo sociální dávky není. Našetřit si za ta léta bydlení zadarmo mohli ažaž. Spíš by potřebovali pomoc současní tržní nájemníci, ale těm pomůže už samožná deregulace tím, že tržní ceny srazí o 30-50%.
 
S tím přelitím do kapes - to je jako byste tvrdil že se vaše peníze nyní přelévají do obchodů s potravinami a koneckonců i do výherních automatů, alkoholu a cigaret - za což socky své dávky u nás mohou (na rozdíl od U.S.A., kde jsou potravinové kupony) utratit.
0/0
16.3.2006 17:12

flat-xx

Re: teď se teprve bude doplácet!!
No a co máš proti tomu, že si ty reguláky zkásneme i přes státní rozpočet ? Copak ty jsi ještě neslyšel o koncentraci kapitálu ?
0/0
16.3.2006 22:26

Gaston

Re: teď se teprve bude doplácet!!
No už aby to bylo!
 
Už aby všichni pochopili, že porušování cizích práv může býtj problémem všech.
0/0
17.3.2006 8:50

Admin_

Re: teď se teprve bude doplácet!!
, Až na to, že ty zaplatíš na daních ročně míň, než kolik od státu dostaneš. Odekretovaný zloději. BTW: s tímhle přístupem by stát mohl pověsit penzisty na trh masokombinátům. co by ušetřil by na penzích, by mohl narvat takovým prasatům, jako si ty.
0/0
17.3.2006 12:30

ted

regulace sama o sobe neni protiustavni
regulaci povoluje i EU. Spor je jen  o vysi regulace, aby nebylo regulovana pod naklady. Takze pisalci nepiste kraviny
0/0
16.3.2006 14:42

Holes

Re: regulace sama o sobe neni protiustavni
nikdo nic nepíše, už to asi nikoho nebaví,.. vše za nás co nevidět vyřeší soud ve Štrasburku, to se bude kutálet milionků ...jinak protiústavní není regulace, anóbrž bordel, který panuje v bytovém systému.
0/0
16.3.2006 15:41

Dr. Fe1

Re: regulace sama o sobe neni protiustavni
souhlas
0/0
16.3.2006 16:12

quint

Re: regulace sama o sobe neni protiustavni
Plácáš nesmysly. V EU není regulace ale pouze státní dohled proti excesům typu kartelových dohod na trhu s byty. Nájemné je ovšem smluvní, regulace není žádná a náhradní byty se nedávají !
0/0
16.3.2006 19:15

Admin_

Re: regulace sama o sobe neni protiustavni
, Nejde jen o výši regulovaného nájemného. Regulace je neslučitelná s právem EU i z důvodu, že dopadá neodůvodnitelně pouze na jednu část pronajímatelů bytů (tu, za kterou podepsali nájemní smlouvu orgány diktatury) a že zvýhodňuje jednu část obyvatel (zjevně bez sociálního zdůvodnění), kokrétně tu bolševiky odekretovanou. Kdyby regulace padala na celý trh nájemního bydlení a všichni občané by měli stejné právo užívat nájemní byt za regulací daných podmínek, kdyby regulace umožňovala majitelům přiměřený zisk a nediskriminovala jednoho vůči druhému, ano pak by byla v souladu s komunitárním právem. Takže než budete někoho okřikovat, zkuste se zamyslet.
0/0
17.3.2006 12:45







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.