Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ministerstvo financí: Sazce daně nevrátíme

Až 250 milionů korun ročně měla přinést dva týdny stará změna zákona o dani z přidané hodnoty společnosti Sazka. Dva roky přesvědčování poslanců o nutnosti změnit zákon ve prospěch loterií možná přišly vniveč: ministerstvo financí říká, že peníze z daní nevrátí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

1

Naivita
Jen opravdoví zoufalci mohou do problémů Sazky tahat politiku. Sazka je nadstranická a to doslova.
Ach jo (bez laskavého svolení 1)
0/0
3.4.2006 8:14

Vendula

Ať žije Apríl
Ministerstvo daně samozřejmě vrátí a ještě trochu navíc, za což samozřejmě od s. Hušáka něco dostanou. Vůbec si nedovedu představit, že by současná vláda dokázala tomuhle estébákovi něco odepřít. Jako vtip ale dobrý
0/0
2.4.2006 9:30

rohovka

Re: Ať žije Apríl
Pokud mu nic neodepře současná, pak budoucí vláda ODS, které jde Hušák na ruku už vůbec ne.
0/0
2.4.2006 18:40

z

Re: Re: Ať žije Apríl
Mohu vědět jaké pocity vám to vaše hloupé blábolení přináší?
0/0
2.4.2006 20:11

Hater

Re: Re: Ať žije Apríl
přesně tak, ten kdo usilovně pro ty postbolševíky ze Sazky protlačoval v parlamentu výjimku na vracení DPH byla hlavně zlodějská ODS!!!
0/0
3.4.2006 12:51

Valt88

důvod
Důvodem úlev je, že Sazka a ostatní loterijní společnosti (zdůrazňuji, že loterijní) si mohou ponechat jen určité %, u Sazky je to tuším 10%. Z toho financují provoz a co jim zbude je zisk. Z vybraných peněz jde 50% na výhry, a po odpočtu oněch 10% (pokud se nepletu) jde zbytek na financování veřejně prospěšných věcí (sport, kultura atd.).  
0/0
2.4.2006 0:23

merkbar

Re: důvod
A?
To, co jste vypsal, jsou jen podmínky udělení licence. Každý subjekt podnikající v této oblasti tyto podmínky buď bude akceptovat a uzná, že i tak se jedná o zajímavý business a nebo je akceptovat nebude a podnikat v tomto oboru nebude. Navíc, pokud vím, tak 40% rozhodně na bohulibou činnost nejde - to procento je značně menší!
Stále tedy nevidím jediný důvod, proč má mít jeden typ podnikání takovéto nebetyčné zákonné výhody. Stejně pádné důvody pro udělení takovýchto výhod by si jistě našel úplně každý. 
0/0
2.4.2006 11:21

Hater

Re: důvod
Sazka měla čistý zisk za r. 2005 1,5 miliardy Kč, po zdanění, tedy po odečtu cca 1,2 miliardy na sport. Proč tu výjimku nemají prospěšné profese, např. pekárny, stavební firmy, kadeřníci a pod.?????????? Poslanci, kteří toto zvýhodnění umožnili patří do vězení!!!!!!!!!!!!!
0/0
3.4.2006 12:54

to nevadi

to nevadí
To tak je.
0/0
1.4.2006 15:55

Hello Newspapers

Co socani jednou schvátí...
....to už nikdy nenavrátí
0/0
1.4.2006 13:37

merkbar

Proč by vlastně loterijní společnosti měly mít nějaké vyjímky z DPH?
Kde je v tom nějaká logika? Proč zrovna loterijní společnosti? Copak je ČR nějaké casino?
Nějakou takovou vyjímku by přece mohl chtít úplně každý. Úplně každý by jistě našel nějaké důvody proč zrovna on si zaslouží speciální vyjímku v zákonech....
 
Nevíte kteří poslanci teď tuto vyjímku navrhli a zvedli pro ni ruce? - Ptám se proto, abych jejich straně ve volbách náhodou omylem nedal hlas.
0/0
1.4.2006 11:13

Delirium Tremens

Re: Proč by vlastně loterijní společnosti měly mít nějaké vyjímky z DPH?
Proč? Protože si to ten STBák Hušák přeje.
0/0
1.4.2006 11:43

Ivánku kamaráde

Re: Re: Proč by vlastně loterijní společnosti měly mít nějaké vyjímky z DPH?
, Dyk my to neděláme pro sebe, ale pro vás, vy kreténi vypatlaný. Víte jak je sport důležitej pro zdraví? Se podívejte kolik vrcholových sportovců má po 40i invalidní důchod a bude vám to jasný. Huško, nedej se.
0/0
1.4.2006 14:04

nn

Re: Re: Re: Proč by vlastně loterijní společnosti měly mít nějaké vyjímky z DPH?
No to mi ho teda, Hušánku, vyndej! 
---
A to se ještě nikdo nerozepsal o tom, jak funguje a hlasuje dozorčí rada, kdo koho do ní deleguje, nebo podle jakého klíče jsou rozdělovány finance jednotlivým (některým) svazům.
0/0
2.4.2006 20:29

jk

Re: Proč by vlastně loterijní společnosti měly mít nějaké vyjímky z DPH?
Protoze Husak ma spoustu Kapriku.
 
Ohledne stran - http://www.tyden.cz/text.asp?rid=7&show=text&tid=20250    tedy hlavne KDU-CSL.
0/0
1.4.2006 19:40

Corason

Sazka
Sazka je jedna velká, černá díra na peníze!!!
0/0
1.4.2006 10:03

Adonis

Re: Sazka
A počkej, až socani udělají ředitelem DRátheníka, to teprve bude čubrnět...
0/0
1.4.2006 10:22

Michael

Ministerstvo financí zveřejňuje protizákonný postup
Finanční úřady se ze zákona 337/1992 musí řídit v daňovém řízení pouze zákony. Pokyn nadřízeného MF, aby se řídili FÚ něčím jiným to jest jejich metodickým pokynem je sám o sobě protizákonný  a u správního soudu by měl stačit sám o sobě k zneplatnění taktro vedeného  daňového řízení.
0/0
1.4.2006 9:09

merkbar

Re: Ministerstvo financí zveřejňuje protizákonný postup
"Máme několik kvalitních právních rozborů, které potvrzují, že loterijní společnosti na vracení daně ani nyní nárok nemají," říká Dana Trezziová, náměstkyně ministra financí přes daně.
0/0
1.4.2006 11:08

Tomáš Marný

Re: Re: Ministerstvo financí zveřejňuje protizákonný postup
Pojem "kvalitní rozbor" = rozbor velice kvalitně zaplacený soukromým právníkům z peněz daňových poplatníků, nikde není napsáno, že se soud bude nějakým právním rozborem řídit.
0/0
1.4.2006 11:40

volalmipelta

Re: Ministerstvo financí zveřejňuje protizákonný postup
Nemáte pravdu, že pouze zákony : "Při správě daně jednají správci daně v řízení o daních (dále jen "daňové řízení") v souladu se zákony a jinými obecně závaznými právními předpisy" - §2 odst.1 z.č.337/1992Sb., tj. vyhlášky a nařízení, prováděcí předpisy..
0/0
1.4.2006 12:05

merkbar

Re: Re: Ministerstvo financí zveřejňuje protizákonný postup
Je ale asi pravda, že žádná vyhláška či prováděcí předpis nesmí být přímo v rozporu se zákonem. - Nesmí zcela měnit obsah zákona. Smí ho jen doplňovat a případně zpřesňovat.
Kdyby tomu tak nebylo, tak by zákony byly v podstatě k ničemu, protože ministr by je kdykoliv mohl svými vyhláškami změnit.
 
Ale třeba se mýlím, nejsem právník, takže to nevím jistě. Jen se mi nezdá logické, že by vyhláška mohla přímo měnit smysl a obsah zákona.
0/0
1.4.2006 12:17

Admin.

Re: Ministerstvo financí zveřejňuje protizákonný postup
, Myslivče pleteš si povolání soudce a státního úředníka. Soudce je povinen soudit podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, kdežto úředník je povinen dbát zákonů a nařízení nadřízených. Úředník, jedná-li dle platného nařízení, je sobliga, případná chyba leží na instituci. Pokud jedná podle svého odlišného právního názoru a ukáže se, že byl chybný, je zodpovědný za škodu, kterou svým jednáním způsobil.
0/0
1.4.2006 14:13

Thyronx

Socanek.
Za sto tisíc, holka zlatá, porod vůbec nebolí. Vyklop honem paterčata na klinice v Podolí. Zdarma jesle, školka, doktor, zdarma pastelky i mlíčko. Socánkovi modré z nebe, koloběžku, hračky, tričko. Pomůžem si vzájemně, zdarma pohřeb do země. Všem se koukne na zoubek vlídný strejda Paroubek.
0/0
1.4.2006 2:40

jn

Re: Socanek.
Mudrc z jůesej to už má v hlavě tak popletený, že si plete i rubriky.  
(A nezamořuje jenom iDnes, ale i novinky.cz, ihned.cz, ceskenoviny.cz, kurzy.cz, mesec.cz, zdravi.doktorka.cz, ... To je šíře záběru emerického "poučovatele" !!!)
 
Tady jej máte "v celé parádě": Thyronx
0/0
1.4.2006 8:28

Adonis

Re: Re: Socanek.
Možná to má popletený, ale je tak podezřele blízko pravdě, že mi to začíná být podivné...
0/0
1.4.2006 10:21

Tomáš Marný

Re: Re: Socanek.
Hlavně je mi divný, že najednou začal psát s diakritikou a píše něco jiného, než obvyklé poučky, jak jsme 100 let za opicema a v JUESEJ je to opravdu, ale opravdu úplně jiné...
0/0
1.4.2006 11:43

Milan Kolář

Re: Socanek.
Vtipné.
0/0
1.4.2006 9:28







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.