Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vyplavené už pojišťovna nechce

Česká pojišťovna je kvůli velké vodě opatrnější a zpřísnila lidem uzavírání smluv. Kdo měl nebo dnes má doma velkou vodu, toho už největší česká pojišťovna proti škodě neochrání. Tuto změnu firma ohlásila v pátek, ještě ve čtvrtek byla pravidla jiná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mpixel

Já s pojišťovnami co se týká neuzavírání smluv souhlasím.
Proč bych měl já prostřednictvím své pojistky dotovat lidi co si postavili svůj dům v záplavové oblasti?
0/0
3.4.2006 10:21

baronfonlempl

Pojišťovnám nefandím, nestoudně obchodují s lidským strachem.
Ale: Vyplavené bych pochytal, zavřel pro blbost a chaloupky jim úředně zbořil. Jediná cesta k nápravě.
0/0
2.4.2006 21:59

P3P4

Re: Pojišťovnám nefandím, nestoudně obchodují s lidským strachem.
A co jako podle tebe udelali za blbost?
0/0
2.4.2006 22:11

baronfonlempl

Re: Re: Pojišťovnám nefandím, nestoudně obchodují s lidským strachem.
Jsou to nepoučitelní pitomci, kterými neotřásla ani povoděň 2002. Tedy jedině internace a převýchova může pomoci...
0/0
2.4.2006 22:14

P3P4

Re: Re: Re: Pojišťovnám nefandím, nestoudně obchodují s lidským strachem.
Takze esli tomu dobre rozumim .. dalsi povoden v Praze = prestehujeme hlavni mesto?
0/0
2.4.2006 22:20

baronfonlempl

Re: Re: Re: Re: Pojišťovnám nefandím, nestoudně obchodují s lidským strachem.
Ne. Zbourejme pouze jeho část v záplavové zóně...
0/0
2.4.2006 22:22

P3P4

Re: Re: Re: Re: Re: Pojišťovnám nefandím, nestoudně obchodují s lidským strachem.
A co presne bude zaplavova zona?
To co bylo zaplavene 02?
0/0
2.4.2006 22:24

baronfonlempl

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pojišťovnám nefandím, nestoudně obchodují s lidským strachem.
Jistě.
0/0
2.4.2006 22:27

P3P4

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pojišťovnám nefandím, nestoudně obchodují s lidským strachem.
Hm .. tak to bude docela solidni ... predpokladam, ze az prijde dalsi voda ... ktera vyplavi dalsi casti tak se vybouraji i ony ...
Jak to tak vypada, tak kolem rek bude 1km demilitarizovane pasmo, kde nebude vubec nic
 
 
0/0
2.4.2006 22:31

baronfonlempl

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pojišťovnám nefandím, nestoudně obchodují s lidským strachem.
To již mělo dávno být.
0/0
2.4.2006 22:33

P3P4

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pojišťovnám nefandím, nestoudně obchodují s lidským strachem.
ale co na to reknou turisti?
0/0
2.4.2006 22:36

baronfonlempl

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pojišťovnám nefandím, nestoudně obchodují s lidským strachem.
Nic. Pojedou jinam.
0/0
2.4.2006 22:41

P3P4

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pojišťovnám nefandím, nestoudně obchodují s lidským strachem.
tak to bude docela propad rozpoctu CR ne?
0/0
2.4.2006 22:46

baronfonlempl

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pojišťovnám nefandím, nestoudně obchodují s lidským strachem.
A proč? Copak je tak krásného v pražské záplavové oblasti? Vymaká se tam obrovský park, tan se po povodni zase načinčá...
0/0
2.4.2006 22:50

P3P4

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pojišťovnám nefandím, nestoudně obchodují s lidským strachem.
OK... ubil jste me svymi argumenty.
 
Prestehujeme nekolik set tisic obyvatel, zborime cele casti mest (na nejake pamatky nebudem hledet - treba je prestehujem, to se doresi pozdeji ... misto historickeho jadra Prahy bude obrovsky park, ktery bude primo turistickym magnetem) a vybudujeme ctvrte nove, nejlepe cela mesta, ktera budou bezpecne vzdalena od vsech moznych pohrom. Nevim ale jak se takove lokace budou vybirat. Urcite to nebude v nizinach pobliz rek. Urcite to nebude na horach, protoze privaly snehu, ktere nas zastihly letos by  ochromily zivot cele nasi horske republiky.
Sice nevim kde to bude, ale jedno vim jiste ... pojistovny to nepojisti, protoze co ja vim .... budou padat kroupy, zacnou tornada, cokoliv ... globalni oteplovani je svinstvo.
0/0
2.4.2006 23:16

inedible

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pojišťovnám nefandím, nestoudně obchodují s lidským strachem.
nevim jak baron, kazdopadne kdyz jsem videl v bedne chlapa, ktery si stezoval, ze ho zas zatopilo a ze od minule povodne uz mu zbyva jen nahodit steny nebo co a ze si myslel, ze za jeho zivota ho to uz nepotka, no nezlob se na me, ale takhle to asi nejde ne?
0/0
3.4.2006 12:52

merkbar

Ad ziskovost či neziskovost pojišťoven.
Dnes naštěstí žijeme v docela svobodné společnosti, která svým občanům umožňuje realizovat své sny a tužby.
Cítí-li tedy kdokoliv, že na českém trhu chybí nezisková pojišťovna, může se pokusit pro svůj nápad nadchnout skupinu dalších, obdobně smýšlejících spoluobčanů, a mohou spolu založit neziskovku jejímž posláním bude pojišťovat i ta největší rizika (blížící se statisticky jistotě) s tím, že případné ztráty takovéto pojišťovny budou dorovnávat ze svých financí, příp. z charitativních sbírek. Jistě by jim v takovémto kroku nikdo nebránil.
Takže, nespokojenci! Nereptejte a už se domlouvejte na na založení neziskové pojišťovny. A pak mi dejte vědět. Když budete mít dobré podmínky, tak se u vás třeba i sám nechám pojistit.
0/0
2.4.2006 12:13

baronfonlempl

Re: Ad ziskovost či neziskovost pojišťoven.
Pojistit se může pouze blbec.
0/0
2.4.2006 22:00

erben3

Re: Re: Ad ziskovost či neziskovost pojišťoven.
V roce 2002 jsem bydlel v záplavové oblasti  a při povodni jsem přišel o byt a veškeré jeho vybavení. Jelikož jsem blbec a byt jsem měl pojištěný, dostal jsem od pojišťovny 250 000,- Kč, které mi kromě úspor posloužily jako základ pro hypotéku a dneska bydlím v úplně novém bytě na kopci a daleko od řeky.
0/0
3.4.2006 10:06

merkbar

Mimochodem, vy co tady tak srdceryvně pláčete nad tím, že vás ČP nechce pojistit.
Tak běžte ke konkurenci! ČP přece není zdaleka jediná pojišťovna, která na českém trhu působí! VČR podniká velké množství různých pojišťoven. Tady máte jejich seznam:
 
 
Tak si sjednejte pojistku jinde. Určitě po vás jiná pojišťovna ráda chmátne a na ČP můžete dělat dlouhý nos a usmívat se tom, že svou hloupostí přišla o bonitního klienta.
0/0
2.4.2006 11:36

Jerry Seinfeld

Prehled podle produktu
Pro snadnejsi orientaci tem, co bez znalosti veci CP nadavaji, prikladam odkaz na prehlednejsi rozdeleni podle produktu: http://www.cap.cz/produkty/
Tito "chytrolini" asi pomaleji chapou, tak mozna tabulka podle produktu a s barvickami pochopi snadneji.
0/0
2.4.2006 11:46

Pepa

Reakce na příspěvky Jerryho, Michala, ............
Vážení,
již dlouho jsem se tak nezamyslel nad pojišťovnictvím, jako dnes. Vaše názory a úvahy jsou super. Ale co se týká kroku ČP, musím uznat, že já s tím naprosto souhlasím. ČP má, mimo jiné, povinnost zajistit nás, akcionáře a nám, akcionářům, vytvářet zisk, který je každoročně připisován na vrub našich pojištění. S tím, doufám, souhlasíme všichni. Já totiž neznám žádnou normální firmu, ani státní, ani soukromou, která by podnikala s tím, že NECHCE vydělávat a vytvářet pro své pracovníky a akcionáře zisk. Pokud si někdo myslí něco jiného, tak nevím, jestli je to úplně v pořádku. Co se týká výše pojistného za diskutované pojištění, je pravda, že pokud by se mělo vypočítat, úměrně výši rizika, byla by jeho výše, pro nás, klienty, asi nepřijatelná. To bychom řvali, že jsou zloději a já nevím, co ještě. A co hůř, pojištění v těchto oblastech za normální ceny, by bylo na ú
0/0
2.4.2006 9:23

Culeto

Re: Reakce na příspěvky Jerryho, Michala, ............
Dovolím si nesouhlasit. Podle mého je podstata pojištění v tom , že jde o krytí rizika a dovolím si předpokládat, že oboustraně výhodné.To jak rozumíš vytváření zisku je tak z doby kolem roku 1848.
Chápu, že když se stane něco podobného, že riziko je větší.Otázkou však zůstává,nakolik pojištěnec v době rozhodnutí o tom, že si postaví právě v tom místě, které je TEĎ v záplavové zóně zvýšil to riziko.Aby jsi mi rozuměl, lidé kteří jsou 50 m od vodního toku a maximálně 5 výškových metrů o tom riziku asi měli přemýšlet.Co mají ovšem dělat ti, jejichž situace se změnila, např vykácením lužních lesů, težbou stěrku apod?
Krok ČP ,beru jako ,,manažerské řešení´ tedy rychlé a chybné.
0/0
2.4.2006 9:51

Jerry Seinfeld

Co s tim ma spolecneho pojistovna?
No a kdyz se ted nekteri lide rekneme vlivem vykaceni luznic lesu dostali do povodnoveho pasma, co s tim ma spolecneho Ceska pojistovna? Proste je prestane pojistovat a hotovo. Je to rozhodnuti rychle a spravne. V cem je podle vas to rozhodnuti spatne?
0/0
2.4.2006 11:34

vyzirka

Re: Re: Reakce na příspěvky Jerryho, Michala, ............
a proc by ceska pojistovna, jako soukromy subjekt zamereny na tvorbu zisku, mela nest jakoukoliv, byt prenesenou zodpovednost za zmenu prirodniho klimatu v ceske republice ? ja jako potencinalni akcionar nehodlam nikomu nic sponzorovat
0/0
2.4.2006 11:54

Giorgio

Re: Re: Reakce na příspěvky Jerryho, Michala, ............
Ahoj, "manažere". Je vidět, že vůbec neznáš literu zákona. Ta hovoří především o tom, že pojistná událost je událost nahodilá a mám za to, že když budoucí postižený kouká z okna, jak mu voda přiteče za několik hodin (dní) a běží do pojišťovny se narychlo pojistit, tak vůbec nejde o věc nahodilou, nýbrž dobře promyšlenou. Je třeba lépe řídit rizika a Tobě doporučuji více studovat...
0/0
2.4.2006 12:37

erben3

Re: Re: Re: Reakce na příspěvky Jerryho, Michala, ............
V r. 2002 se moje sousedka z baráku taky pojistila na poslední chvíli, když už se jí voda hrnula skoro do bytu. Podařilo se jí to a vytřískala na tom pěkné prachy. Vychcánci se bohužel najdou všude, ale ty pojišťovny by si to měly fakt lépe hlídat.
0/0
3.4.2006 10:10

pehlad

Re: Reakce na příspěvky Jerryho, Michala, ............
Pojištovny a banky jsou pijavice a vytváří zisky pro vychcaný darmožrouty našich peněz.
0/0
2.4.2006 11:12

merkbar

Re: Re: Reakce na příspěvky Jerryho, Michala, ............
To je aspoň názor enteligentního světáka s rohledem!
Pryč s těmito pijavicemi! Revoluční spravedlnost! Viďte!
0/0
2.4.2006 11:28

Jerry Seinfeld

Nemate akcie, ze?
Vy asi nemate akcie Ceske pojistovny, popr. jinych pojistoven, ze? A zavidite, co? ;-) Tak si zavidte nekde v koutku a neotravujte ostatni, ano?
0/0
2.4.2006 11:35

merkbar

Re: Reakce na příspěvky Jerryho, Michala, ............
Proč by měla mít ČP povinnost své akcionáře pojistit? Kde je něco takového napsané. Snad ve všeobecných podmínkách?
Myslím, že úplně stejně jako každá jiná akciovka, i ČP má vůči svým akcionářům ¨v podstatě jedinou povinnost - usnese-li se na tom vylná hormada akcionářů, tak ČP svým akcionářům vyplatí nějakou dividendu. Nic víc nic méně.
0/0
2.4.2006 11:27

Karel

Nějak to nechápu?
Z mého pohledu lze říci,že ČP ruší pojištění proti povodni jako takové. Toto pojištěni má význam jen pro ty kteří byli v uplynulých 10 letech zaplaveny, jinak řečeno maji nemovitosti u nějaké vody. My co bydlíme na kopci nebo na "poušti" se asi těžko pojistíme proti povodni. 
0/0
2.4.2006 0:57

Tubajfor

Re: Nějak to nechápu?
Mam dojem, ze tam psali, ze je to opatreni jen docasne. Jde o to, ze hodne lidi aby usetrilo se nejspis nepojistilo,  a nyni, kdy hrozba zaplaveni je velika (ci jista), rychle se bezi pojistit. Tyto lidi pojistovna nyni nepojisti. Po skonceni povodni se asi pojistit mohou a vyse pojistky jiste bude zaviset na vysi rizika.
0/0
3.4.2006 1:48

Totedyne

pojištění ve zdravotnictví
Pokud by se uplatnil ultraliberální přístup ve zdravotnictví, pak by o rizikové klienty (důchodce, dlouhodobě nemocné, často nemocné ...) taky žádná komerční pojišťovna nestála.
0/0
2.4.2006 0:21

merkbar

Re: pojištění ve zdravotnictví
To snad někdo navrhuje? Kdo konkrétně?
Takový systém samozřejmě není aplikován vůbec nikde v žádné vyspělé zemi a ani v ČR to nikdo nenavrhuje.
0/0
2.4.2006 1:08

lolek77

Jak čtu tu diskuzi
tak vidím, že ČP by měla zrušit povinné ručení (protože je pro ni rizikové) a úplně nejlepší by bylo, kdyby je zrušily všechny pojišťovny. No a my řidiči, do kterých nikdo nenabourá, bychom ušetřili.
0/0
2.4.2006 0:20

Petr

Českou pojišťovnu zrušit !
Taková pojišťovna je k ničemu, měli by ji zrušit.Kočárník ať jde k vodě.
0/0
1.4.2006 23:23

Jerry Seinfeld

Rusit soukromy podnik?
Petr, vy jste poslednich 16 let asi spal, ze? Jak chcete RUSIT soukromy, a mimochodem velmi prosperujici, podnik? Jeho majitele, a nikoliv ruzni kecalkove jako vy, si budou urcovat, co s nim chteji udelat. A je to tak dobre..
0/0
1.4.2006 23:30

merkbar

Re: Českou pojišťovnu zrušit !
Jakpak bys chtěl zrušit soukromou firmu, soudruhu? Snad nějakým revolučním dekretem?
Zřejmě ti to bude znít nepochopitelně, ale musíš se smířit s tím, že v demokracii o existenci či neexistenci soukromé firmy nerozhodují nějaké revoluční tribunály, ale jenom a pouze zákazníci, kteří danou soukromou firmu živí.
0/0
1.4.2006 23:44

Jerry Seinfeld

Ceska pojistovna neni k nicemu
Mrknul jsem se do vyrocni zpravy CPoj. za rok 2004 a vidim:
1) Vytvorila pres 4 mld. cisteho zisku. Vyplatila hromadu dividend. Takze svym majitelum zjevne k necemu je.
2) Zamestnava pres 6 tisic lidi. Dava jim zivobyti. Tak temhle lidem taky k necemu je.
3) Predepsala 41 mld. pojistneho. Takze zakaznikum asi taky k necemu je, kdyz si jich tolik zvolilo ve velke konkurenci desitek dalsich pojistoven prave ji.
4) Odvedla 1,5 mld. na dani z prijmu. Takze nam vsem je k necemu.
Jak vidite, mnoha skupinam lidi Ceska pojistovna k necemu je. Ale vy to tezko chapete, ze?
0/0
2.4.2006 0:08

Culeto

Re: Ceska pojistovna neni k nicemu
Jerry,
Vám též.Ušlo vám poněkud z čím ČP obchoduje.Jde o to, že z rizikem a to je její podstata.Myslím že riziko, se dá snižovat i jinou cestou, sice zdlouhavější než vypovědět ty smlouvy, z nichž to zvýšené riziko plyne.To by se ovšem nesměla akciovka chápat jako zrychlený průtokvý ohřívač peněz.
Mám tím na mysli, že pokud investuji část zisku do minimalizace rizika, investuji tím i do budoucího zajištění zisku.Možná, že je to naivní, ale já to tak vidím.
Když to zjednoduším firma, která vydělává na mém strachu, že se mi majetek poškodí a která, v případě ,že se tak stane obrátí ,je sice k něčemu akcionářům a zaměstnancům, ale jako spotřebiteli je mi na nic.Takže ze zmenšením objemu rizika bude potřeba méně zaměstnanců, akcionáři trošku méně vydělají a stát také.Hlavně že zisk bude, že jo ?
0/0
2.4.2006 10:05

merkbar

Re: Re: Ceska pojistovna neni k nicemu
Problém je v tom, že pojišťovna není stavební firma.
Ale v zásadě máte pravdu. Obávám se jen, že pojistné těch domů by v takovém případě bylo tak nebetyčně drahé, že by o ně stejně nikdo neměl zájem.
0/0
2.4.2006 11:40

Jerry Seinfeld

"Zrychleny prutokovy ohrivac penez"?
"Zrychleny prutokovy ohrivac penez"? Aha. Vy mate problem s tim, ze v trznim hospodarstvi tvori akciovka zisk, pokud mozno co nejvyssi? No to asi abyste se stehoval nekam na Kubu, ne?
Kdyz vam osobne zrovna CP nevyhovuje, vyberte si z siroke nabidky kteroukoliv dalsi pojistovnu. http://www.cap.cz/produkty/
Jestli jsem dobre pochopil, vam by se libilo, aby CP ze svych penez delala protipovodnovou prevenci. To tezko, kdyz na trhu je dalsich nekolik desitek pojistoven. Ze by treba CP zaplatila hraz pro klienty Kooperativy, Allianz, atd.? Mooc chytry napad.
0/0
2.4.2006 11:43

vyzirka

Re: Re: Ceska pojistovna neni k nicemu
ano, pojistovna ma za cil vhodnym zhodnocenim rizik zajistit svym akcionarum zisk. pokud riziko neni riziko, ale statisticky vzato jistota, lze takove riziko zhodnotit jen velmi tezko. pokud by mela pojistit domy v zaplavove oblasti, pohybovalo by se pojistne vcastkach NAD kc 30000 mesicne, coz podle meho nazoru znamena to same, jako kdyz tyto klienty pojistovat nebude. a predpoklad, ze akcionari cp by odsouhlasili neco takoveho, jako dobrovolne venovani casti zisku cizim osobam, se me osobne nezda prilis realnym. pokud se domnivate, ze toto by melo byt povinnosti kazde soukrome firmy, zrejme nastala chyba na vasem prijimaci
0/0
2.4.2006 12:04

Aldrin

No tak
Tak dobre. Pojistovny puvodne vznikly z uplne jineho duvodu, nez vytvaret zisk. Takze pujdeme dal. Tak co Ufo - nejsi mrzak, nebo slaby na plice. To by se Ti taky mohlo stat, ze Ti vypovi zdravotni pojistku. Ja preci nebudu ze sveho stotisicoveho platu prispivat na nekoho, kdo to ma za par. Nezpusobil jsi v posledni dobe nehodu? No pokud ano, tak pojistka taky slus a modli se, aby jsi to do nekoho nenacoudil a nedej boze mu neco udelal. Solil by jsi az do konce svyho zivota. Pojistka na auta ma taky vytvaret zisk a co ji ma stat co poroucet, no a jeste k tomu, aby byla povinna. Nemate nahodou v okoli pyromana, no to by vam taky mohli vypoveddet pojistku proti ohni, nebo pokud mate hasicarnu dale jak 5 Km = dlouhy dojezdovy cas = barak v cudu. Mas pravdu, ze tady bude spousta veci trvat dost dlouho, ale touhle cestou to tedy asi taky nepujde. A nesnaz se na me tahat socializmus apod. To by jsi u me tvrde narazil.
0/0
1.4.2006 23:08

Jerry Seinfeld

Naprosta neznalost
Opravdu nevim, proc by u vas mel nekdo narazet se socialismem, kdyz prave takove mysleni je vam zjevne vlastni.
Odmitnuti pojistky rizikovemu klientovi je velmi spravnym krokem, motivaci k zodpovednosti. Kdyz bouras, priste budes mit daleko drazsi pojistku. Kdyz si stavis barak u vody, priste si skody zaplatis sam.
Pojistovny jsou tu proto, aby vytvarely majitelum zisk.
0/0
1.4.2006 23:41

Michal

Re: Naprosta neznalost
Nikoli, toto je prave socialisticky pristup. Spravna pojistovna pojisti cokoli, ovsem za patricnou cenu. Ale to by pro lajdaky z "ceske" bylo moc slozite rozlisovat zalazniky podle rizika, ze. Jednodussi je proste pojistku pausalne neuzavrit a mame to z krku. Jsou proste lini a neschopni a to je vlastnost lidi odchovanych socialismem.
0/0
1.4.2006 23:53

Jerry Seinfeld

Omyl
Mylite se. Od urcite hranice, ktera byla prave u domu v zaplavove oblasti prekonana, se ani nevyplati cenu nove pojistky pocitat. Byla by tak vysoka, ze by si ji stejne nikdo nekoupil (napr. 20-30 tisic Kc mesicne).
Takze Ceska pojistovna funguje velmi racionalne, nikoliv socialisticky. Rozumne si rozhodla, ze pro ni neni rentabilni obsluhovat urcitou skupinu zakazniku. Nejsou to lajdaci, ale zodpovedni spravci penez svych akcionaru.
0/0
1.4.2006 23:57

Michal

Re: Omyl
Lajdaci jsou, protoze rozlisuji pouze dva typy zakazaniku - jednem dame, druhym nedame. Zadne dalsi rozlisovani rizika nemaji. Jsou lemplove a pracuji v duchu socialismu, akcionari by meli management nakopnout. Rizikovejsi zakaznici by platili vic a pojistovna by i vic vydelala. Jde o to to trosku spocitat, ale to by se po nich chtelo asi moc. Nedelaji to, protoze jsou neschopni a lini, socialisticti. Tecka.
0/0
2.4.2006 0:05

Jerry Seinfeld

Jste zcela mimo
Vy jste v oboru pojistovnictvi zcela mimo, ze?
CPoj. nabizi desitky produktu a u kazdeho z nich rozlisuje hned nekolik zakaznickych skupin.
U zaplavove oblasti by vzrostlo pojisteni proti vode tak vysoko, ze ho proste nema smysl pocitat. Copak na tom nechapete, rozumbrado?
Ale asi to cele nechame na posouzeni akcionarum pojistovny, kteri si sami vyhodnoti, zda jejich pracovnici pracuji dostatecne efektivne, ne? :-) Muj soukromy tip je, ze majitele pracovniky za tento krok pochvali.
0/0
2.4.2006 0:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.