Už aby konečně přišla deregulace

Ať si každý pronajme bytů, kolik mu je libo a na kolik má.

Tak to je banda ignorantů

Změnili článek včetně titulku, takže už to najednou nesmyslné není...

Re: Tak to je banda ignorantů

Facelift Dnes.

zrusit druzstvo

Zrusit druzstevni vlastnictvi a prevest na osobni je to nejistejsi forma vlastnictvi druzstvo je paskvil.

Humor

 Docela dobrý způsob, jak znehodnotit všechny příspěvky v debatě a pro současného čtenáře článku udělat z debatujících bandu negramotů, kteří neumějí číst a reagují na článek zcela zcestně!!!

iDnes je banda furiosi ....

...a dělá si z nás srandu.  Článek u kterého diskutujeme vyměnili za jiný s jiným významem. Ten původní vyzníval naprosoto jinak, ten novinář je dezinformační sabotér.

Re: iDnes je banda furiosi ....

Hmmmmmm

Tak se mi zdá, že za dobu, co se tady tak pěkně hádáme, se nám článek nenápadně změnil. I včetně titulku.

Re: Hmmmmmm

No, obdivuji ta, kdo jsou ochotní do družstevního bytu investovat,

když se jedná o tak rizikovou a pofidérní záležitost.

Re: No, obdivuji ta, kdo jsou ochotní do družstevního bytu investovat,

To není ani tak moc věc hodna obdivu, jakožto spíš lítosti nad obecnou nevzdělaností a úrovní právního vědomí obyvatel této země.

cože

Podíl v družstvu nemusí být jenom v hotovosti, ale např. též formou vkladu nemovitosti.

A při vypořádání se vypořádává aktuální hodnota společnosti, tedy je jedno kolik kdo do družstva dá, ale bude se vycházet z faktické hodnoty družstva po odečtení nebo vypořádání jeho závazků, takže některá družstva, která mají prakticky nové domy a již nemají žádné závazky (zejména úvěry) se mohou při takovém vypořádání celkem prohnout, protože se vychází z tržní ceny nemovitosti v místě umístění.

Je to sečná zbraň na obě strany.

Zároveň souhlasím s poznámkou, že pokud budu nájemcem několika bytů v družstvu, nebo i mimo něj. např. v jiných družstvech či vlastních nemovitostí a legálně je budu využívat k pronajímání, tak výpověď z bydlení může být omezením vlastnických práv, mezi které právo na zisk patří. Osoba je snadněji vydíratelná z pozice lidí, kteří jsou členy družstva a současně nemají obdobné úspěchy v podnikání.

Samozřejmě,že pokud jde o nemovitosti s regulovaným nájmem, tak není jiná

Re: cože

Už jsi zažil SBD, které by od Tebe "vzalo" nemovitost, jako úhradu za družstevní byt"? Pokud ano, tak jsi tam předsedou představenstva!

cože?!!!

Podíl v družstvu nemusí být jenom v hotovosti, ale např. též formou vkladu nemovitosti.

A při vypořádání se vypořádává aktuální hodnota společnosti, tedy je jedno kolik kdo do družstva dá, ale bude se vycházet z faktické hodnoty družstva po odečtení nebo vypořádání jeho závazků, takže některá družstva, která mají prakticky nové domy a již nemají žádné závazky (zejména úvěry) se mohou při takovém vypořádání celkem prohnout, protože se vychází z tržní ceny nemovitosti v místě umístění.

Je to sečná zbraň na obě strany.

Zároveň souhlasím s poznámkou, že pokud budu nájemcem několika bytů v družstvu, nebo i mimo něj. např. v jiných družstvech či vlastních nemovitostí a legálně je budu využívat k pronajímání, tak výpověď z bydlení může být omezením vlastnických práv, mezi které právo na zisk patří. Osoba je snadněji vydíratelná z pozice lidí, kteří jsou členy družstva a současně nemají obdobné úspěchy v podnikání.

Samozřejmě,že pokud jde o nemovitosti s regulovaným nájmem, tak není jiná

Re: cože?!!!

Tvé tvrzení platí JEN v momentě ZALOŽENÍ SBD! Nikoliv PERPETUM MOBILE! Donekonečna! Neoblbuj!

Je neuvěřitelné, jak si mnozí

pletou pojem VLASTNÍK a DRUŽSTEVNÍK! Dlouhodobé pronajímání družstevních bytů JE NEZÁKONNÉ! jediná možnost je, "koupit si byt do osobního vlastnictví"! Ale i to má svá omezení! Vždy patí, ŽE TENTO BYT UŽÍVÁM JÁ! Byť vlastník. Potom by byl k h.vnu celý příspěvek státu "tzv. ANUITA"!

Re: Je neuvěřitelné, jak si mnozí

Anuita není žádný příspěvek státu! Koukám, že vy jste úplně mimo, člověče.