Diskuze

Co změnil občanský zákoník v nájmech?

Poslaneckou sněmovnou v minulých týdnech prošly hned dva zákony, které výrazným způsobem mění poměry na bytovém trhu. Poslanci jednak schválili deregulaci, změnili ale také občanský zákoník. Ten mění především výpovědní důvody.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

ROMAN

4. 5. 2006 7:04
Kdy to zacne platit

Ted by me zajimalo jestli nekdo vi od ktereho data tento zakon zacne platit nebo jestli uz plati????

0 0
možnosti

starej

22. 4. 2006 17:31
padne kosa na kámen

8-o;-( teď nastane pláč a skřípění zubů.Mnohé horké hlavy brzy vychladnou.

0 0
možnosti

skorobezdomovec

12. 4. 2006 1:30
Konec parazitizmu!!!

Více jak třicet let nemůžeme užívat svůj vlastní byt! Roztahuje se tam parazitický regulovaný parchant! Je načase, abych už konečně táhl někam!!! Nemá nájemní smlouvu, ani dekret, přesto ho nebylo možné dostat ven! Toto je možné jen v zlodějském bolševickém znárodňovacím režimu!

0 0
možnosti

2Mac7

22. 4. 2006 19:57
Re: Konec parazitizmu!!!

a někdo Vás tu drží ? 8-o Můžete táhnout kam chcete , ne ?

0 0
možnosti

Jirka

11. 4. 2006 14:38
Pokračování II

POKR.: ...Anebo bych nabídl

každému, kdo uvolní obecní byt třeba 500 000 Kč na ruku. Možná bychom

se divili kolik lidí by si vyspravilo chalupy a chaty, kde se teď moc

bydlet nedá (nebo aspoň ne v zimě)... KONEC.

0 0
možnosti

Jirka

11. 4. 2006 14:36
Pokračování

POKR.: ... Nejsem žádný sympatizant socanů, ale na druhou stranu říci těm lidem –

tak, teď budete platit 4x víc a když ne, tak si běžte pod most, to také

není moc košer... Podle mne by opravdu bylo řešením, aby si to

nájemníci mohli co nejvíc odkoupit, i za ceny, které závistivcům

nadzvednout mandle, aby už konečně byl pokoj. POKR...

0 0
možnosti

Jirka

11. 4. 2006 14:35
Je to složitější

Celá problematika (de)regulace je složitější než se zdá. Vylučme extrémní názory, z obou konců  (jak  "regulovčíci" na lucerny, tak "platíme nájem a byt je tedy náš"). Jde o to, že  souč. koncept nájemných bytů přerostl ze socialismu až do současnosti, čili jde o jistý anachronismus. Nelze tedy něco co existovalo desítky let řešit „skokově“, aniž by se vzaly v potaz okolnosti. Jednou z nich, a to nemalou, je, že vztah nájemníků k bytu byl a je více než nájemní – oni opravdu do bytů investovali ze svého a často provedli nákladné rekonstrukce, za/na které nedostali ani korunu. V hotelovém pokoji (taky nájemním) těžko budete za své malovat nebo kupovat novou baterii, když uvededu jen malé příklady... Jak to ale udělat, aby jisté spravedlnosti bylo dosaženo v míře maximální...  POKRAČOVÁNÍ....

0 0
možnosti

Martin Karas

10. 4. 2006 22:21
Kartel??

A nebylo by mozne proti regulaci najmu zasahnout za pomoci uradu na ochranu hospodarske souteze? Vzdyt se jedna o jasne zneuziti dominantniho postaveni (statem - PSP CR - jakozto tvurcem pravniho prostredi), proti kteremu ti, kterych se bezprostredne tyka, nemohou nic delat.

...a ze nemam na mysli regulovane najemniky je snad kazdemu jasne. Tem soucasna situace naramne vyhovuje.

Mezi nami...ani se jim nedivim.

0 0
možnosti

copynet

10. 4. 2006 21:42
V Bronxu i v Chánově je stejná Křečkoregulace.

Soudruh Křeček vytrvale tvrdí, že se nájmy tvrdě regulují nejen ve Švajcu a v Německu, ale i v New Yorku.A  má svým způsobem pravdu.

Regulací nájemného proslula zvláště celosvětově známá a neblaze proslulá čtvrť v New Yorku jménem Bronx. Kdo tuto část města NY nějakým omylem navštívil a navíc ještě navíc měl to nesmírné štěstí, že tuto návštěvu ve zdraví přežil , jistě potvrdí, jak taková regulovaná čtvrť vypadá. Je to jedním slovem katastrofa a zdejší domy jsou na prvníé pohled vesměs zralé na okamžitou buldozerizaci. Úroveň regulované sebranky, která se v těchto  příbytcích zdržuje, raději ani nekomentovat.

Ne nadarmo také právě v kruzích zdejších správců nemovitostí koluje vtip, že regulace nájemného je hned po atomové bombě druhá nejúčinnější zbraň hromadného ničení !

 V odborných ekonomických kruzích se pak spíše přiklánějí ke srovnání důsledků regulace nájemného s kobercovým bombardováním za II. světové války.

0 0
možnosti

Admin_

10. 4. 2006 17:47
Vyjádři svůj soucit s odekretovanci. Dej jim vajgl.

Vajgláčová sbírka v plném proudu:

http://ekonomika.idnes.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A060406_195300_ekonomika_dp Nenechte zmírat chudé odekretovance v křečích nikotinového absťáku. Darujte jim vajgl.

0 0
možnosti

Tonik

10. 4. 2006 17:30
Najemnik

Mame v dome super najemnika, za 3 pokojovy byt v centru plati necelych 1000 Kc reg. najmu, nebydli tam (podnika a ma vlastni dum) a ceka ze bud dostane poradne odstupne, nebo ze se tam nastehuji jeho deti. Najem obcas zaplati (vetsinou az mu dojde obsilka od soudu) a dostat pryc ho nemuzeme - asi soudruzi z KSCSSD nekde udelali chybu. Doufam ze ted po zmene poleti jak namydleny blesk i se zalobou na cca 100.000 Kc co dluzi.

0 0
možnosti

Admin_

10. 4. 2006 17:48
Re: Najemnik

Tak to je omyl. Pokud má vlastní dům, pozbyla jeho nájemní smlouva platnost. Slabší nátura žádá v takové chvíli soud o její zrušení, silnější byt vyklidí.

0 0
možnosti