Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vojenský prostor Boletice se změní na rekreační areál

Z části vojenského prostoru u jihočeských Boletic se stane rekreační areál. Vyroste na 3730 hektarech a vytvoří stovky pracovních míst. Podle hejtmana kraje už o areál projevili zájem developeři. Celkové investice do výstavby rekreační oblasti se budou pohybovat kolem dvou miliard korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Obyvatel

Zasadne nesouhlasim

;-€ Ani nahodou stim nesouhlasim za vsechny obyvatele prostoru oddelat prirodu by chtel kazdy!!

0/0
1.11.2006 21:30

tom206

sjezdovky na šumavě jsou blbost, o 100 km dál alpy, tak neví co chtěj řešit.

0/0
24.5.2006 13:00

VitaminS

Re: sjezdovky na šumavě jsou blbost, o 100 km dál alpy, tak neví co chtěj řešit.

Navíc, v době, kdy se bude sněhová pokrývka v dlouhodobě přesouvat do vyšších nadmořských výšek

0/0
24.5.2006 14:21

vlákno

Re: Re: sjezdovky na šumavě jsou blbost, o 100 km dál alpy, tak neví co chtěj řešit.

Ty tak tomu rozumíš. Ubytuji se na Lipně v Plané a budu každý den jezdit 200 km přes Linz nebo Passau do nejbližších aplských středisek, ano ?

0/0
24.5.2006 15:44

VitaminS

Re: Re: Re: sjezdovky na šumavě jsou blbost, o 100 km dál alpy, tak neví co chtěj řešit.

Tak se ubytuj přímo v alpách. A pokud na to nemáš, tak využij nějaké stávající lyžařské středisko v ČR

0/0
24.5.2006 15:52

vlákno

Re: Re: Re: Re: sjezdovky na šumavě jsou blbost, o 100 km dál alpy, tak neví co chtěj řešit.

A hotely kolem Lipna s ubytovací kapacitou 20-30 tisíc lidí necháme od září do června zavřené. Aspoň si vydělají hotely v Alpách, ne ? ... No co, naše lidi v regionu kolem Lipna přece uživíme na podporách, ne ?  A že lyžování na Knížecím stolci bude minimálně srovnatelné se sjezdovkami v Krkonoších, to je pro nás tady na jihu také zajímavé...atd.

0/0
24.5.2006 16:06

VitaminS

Re: Re: Re: Re: Re: sjezdovky na šumavě jsou blbost, o 100 km dál alpy, tak neví co chtěj řešit.

Snad ty hotely budovaly po předchozí studii obsazenosti, jestli ne, tak to beru, jako kdyby zemědělci zaseli obilí všude a pak nevěděli co s ním. Napřed je třeba myslet a pak stavět (pěstovat)

0/0
24.5.2006 16:11

vlákno

Re: Re: Re: Re: Re: Re: sjezdovky na šumavě jsou blbost, o 100 km dál alpy, tak neví co chtěj řešit.

Demagogie bez znalosti věci !

0/0
24.5.2006 16:14

VitaminS

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sjezdovky na šumavě jsou blbost, o 100 km dál alpy, tak neví co chtěj řešit.

nevim, jak jsi na to příšel. Když chci podnikat, tak si udělam průzkum, zda se mi to bude vyplácet a ne že si postavim hotely a pak budu brečet a chtít po státu (kraji....., ) aby mi vedle postavil lyžařský areál neboť v zimě jsem bez lidlí

0/0
24.5.2006 16:17

Dr. Fe1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sjezdovky na šumavě jsou blbost, o 100 km dál alpy, tak neví co chtěj řešit.

Když podnikám v nějákém oboru a budu mít možnost dvojnásobného obratu (zisků) tak je logické že zato budu bojovat i kdyby mi ten původní obrat (zisk) stačil. Nechápu co tady řešíte. Pokud je to ekologicky přijatelné, tak nevím proč by se nemohlo dát tamnějším lidem víc vydělat na turistice ?! Opravdu nerozumím tomu o co Vám jde.

0/0
24.5.2006 16:51

VitaminS

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sjezdovky na šumavě jsou blbost, o 100 km dál alpy, tak neví co chtěj řešit.

velké náklady s nejistou návratností (již zmíněný úbytek sněhu). Ad podnikání: nelze kývnout na cokoli, protože podnikání je jen o penězích, vše ostatní jde stranou, takže když podnikatelé za něco bojují, nesmí to znamenat, že to automaticky dostanou. Já bych preferoval extenzivní turistiku, max. pár běžkařských tratí s dohledem nad doržováním zákazu jízdy mimo stopu

0/0
24.5.2006 16:54

.

Re: Re: Re: Re: sjezdovky na šumavě jsou blbost, o 100 km dál alpy, tak neví co chtěj řešit.

Hotely mají v létě nedostatečnou kapacitu a nestíhají pokrýt poptávku. V zimě jsou pak zavřené až na pár penzionů, které vozí klienty na Hochficht. Nevidím důvod, proč vozit klienty k sousedům když mohou zůlstat doma. Sjezdovky přírodě neškodí a v regionu s nejvyšší mírou nezaměstnanosti je každé pracovní místo dobré. Co se týká rozlohy území nebude to vše pro sjezdovky ale pro pěší a cykloturistiku (+běžky v zimě) + budu konečně moci jít dál než půl kilometru za barák bez hrozby zaplacení pokuty ! Pokud to přinese 200 pracovních míst (a to jich bude mnohem víc), porovnej náklady státu ve srovnaní s Nošovicemi ...

0/0
24.5.2006 18:55

Petr

Re: Re: Re: Re: Re: sjezdovky na šumavě jsou blbost, o 100 km dál alpy, tak neví co chtěj řešit.

Naprosto s Vámi souhlasím. Je neštěstím, že lidi jako Vitamin, kteří tomu vůbec nerozumí, tak prosazují svůj osobní názor jako názor všech.

0/0
25.5.2006 7:05

tom206

okraje Boletic mám projety na kole i přes zákaz vstupu. a právě na boleticich je nadherny, ze je tam klid. turisty nepotřebujeme všude za každou cenu.

0/0
25.5.2006 9:22

kontrola

0/0
24.5.2006 12:17

slayee

chehe

sem tam byl na přežití ;-P;-D

0/0
24.5.2006 12:07

imission

.. ale, ale, a kdopak už to tam má pojištěné parcely??

0/0
24.5.2006 11:56

vlákno

Re: .. ale, ale, a kdopak už to tam má pojištěné parcely??

To asi těžko, když se do teď stále plánovala sjezdovka na horu Chlum na severu vojenského prostoru a nyní se vše přesunulo na jih k Horní Plané na Knížecí stolec a Špičák. Pozemky nejsou soukromé a právě zmiňovanou dohodou si je od armády "pojistil" kraj.

0/0
24.5.2006 15:48

VitaminS

Neeeeeeeeee!

Armádo drž se, a nepodvoluj se nátlaku rádobypodnikatelů!!!!Rv>-

0/0
24.5.2006 11:53

josef

Re: Neeeeeeeeee!

Asi jsi to s tím vitamínem přehnal a nebo jsi tak blbej ?

0/0
24.5.2006 15:51

VitaminS

Re: Re: Neeeeeeeeee!

Ani jedno ani druhy. Sněhu v průměrném dlouhodobém horizontu obývá (dlouhodobý úbytek neznamená, že nemůže být pár zim na sníh bohatších jako ta minulá), sněžná čára se stěhuje výš (už některá střediska v Alpách mají méně sněhu než bylo dřív) a my tady na kopečku budem stavět kdovíco. Zlatá armáda a její využití.

0/0
24.5.2006 15:55

josef

Re: Re: Re: Neeeeeeeeee!

Sebehodnocení není nejlepší způsob. Vždyť ani nevíš jakou má masív Knížecího stolce nadmořskou výšku a jaké jsou na něm klimatické podmínky.

0/0
24.5.2006 16:10

VitaminS

Re: Re: Re: Re: Neeeeeeeeee!

3300 ha kvůli jednomu masívu mi přijde jako trochu moc. Navíc jsem zvědavy, odkud budou případně brát vodu na umělý sníh, když podle studie tam k zasněžování nic moc podmínky nejsou. Že by se ve jménu cestovního ruchu postavili obrovské nádrže a voda se do nich dovážela?

0/0
24.5.2006 16:15

josef

Re: Re: Re: Re: Re: Neeeeeeeeee!

Hodnotíš něco, co neznáš. Běž se tam napřed podívat a pak vysílej své úsudky do světa.

0/0
24.5.2006 16:17

VitaminS

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neeeeeeeeee!

Nedostatek vody, úbytek sněhu a další mé argumenty vycházejí z odborných a publikovaných  zpráv. Ale to lidi, kteří slyší jen na sjezdovky apod..  nechtějí slyšet, neboť vše co je proti nim je ekoterorismus a demagogie.

0/0
24.5.2006 16:19

pavel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neeeeeeeeee!

Nemusí se publikovat pouze správné údaje. Ale nakonec ve svém závěrečném hodnocení máš Vitamíne konečně pravdu !

0/0
24.5.2006 16:28

VitaminS

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neeeeeeeeee!

Jestli je to nějaká skrytá či hlubší narážka na něco co jsem uved, tak to fakt nevidím. Už toho mam dneska dost a začínají mi takový případné ftípky unikat bez povšimnutí. :-D

0/0
24.5.2006 16:31

Fery

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neeeeeeeeee!

Tvé inteligenci již uteklo věcí ..... !

0/0
25.5.2006 7:07

deredes

Pravda o KSČSSD a Paroubkovi

Pravda o KSČSSD a Paroubkovi

 

http://paroubek.eu >-

0/0
24.5.2006 11:52

Bjorn Ole Klaksson

Re: Pravda o KSČSSD a Paroubkovi

jdi do (Y)

0/0
24.5.2006 13:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.