Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Prezident vetoval zákon, který měl omezit sílu řetězců

Prezident Klaus vetoval zákon, kterým si stát chtěl došlápnout na obchodní řetězce a další velké firmy, například ve stavebnictví. Klaus vrátil Sněmovně novelu zákona o hospodářské soutěži, která měla omezit sílu velkých firem při jednáních s menšími dodavateli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ing.Radovan Burkovič

Škoda, že mu to nevyšlo u závažnějších prasáren KSČSSD

Škoda, že mu to nevyšlo u závažnějších prasáren KSČSSD. Rv Mám na mysli Zákoník práce a Zákon o nemocenském pojištění. Budeme se po 1.1.2007 divit, jaké kukaččí vejce bylo rudými pomeranči sneseno do lůna vlasti české. ;-( Nicméně Pablbek bude spokojen, podle všeho další zvýšení nezaměstnanosti už nebude připisováno jemu, ale pravici, která zřejmě bude u vlády leč zákony jí v parlamentu zrušit nepůjde. ;-O

0/0
7.6.2006 22:55

Radek

Re: Škoda, že mu to nevyšlo u závažnějších prasáren KSČSSD

Skutečné jméno Inženýr Krejčíř jméno tvé? Až začne nezaměstnanost stoupat, tak to můžeš řešit, zatím se tak neděje a navíc je o dost nižší než v Německu i na Slovensku ...

0/0
8.6.2006 2:40

Jerry Seinfeld

Efekt Zakoniku prace se dostavi az na prelomu roku

Zvyseni nezamestnanosti v dusledku Zakoniku prace a jinych zverstev se dostavi nejdrive okolo prelomu roku. To, ze ZATIM nezamestnanost nestoupa, je nase male stesti. Nezamestnanost v Nemecku zpusobuji prave ruzne silene zakony, podobne te nasi novele ZP.

0/0
8.6.2006 10:02

juventus

Re: Škoda, že mu to nevyšlo u závažnějších prasáren KSČSSD

V či ty nebudeš inženýr, i když titul negarantuje inteligenciRv

0/0
8.6.2006 11:06

Faye

"Prezident vetoval zákon..."

...jaká to novinka ;-D

0/0
7.6.2006 21:14

jouda

Re: "Prezident vetoval zákon..."

R^

0/0
7.6.2006 21:34

Radek

Re: Re: "Prezident vetoval zákon..."

To bylo keců, jak nebude do ničeho zasahovat jako Havel a za 3 roky vetoval víc zákonů jak Havel za 8 let :-/

0/0
8.6.2006 2:32

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: "Prezident vetoval zákon..."

Jenze za Havla parlament neschvaloval takove mnozstvi levicovych nesmyslu jako nyni.

0/0
8.6.2006 13:40

Thyronx

O tom chce socialisticky stat take rozhodovat?

Trh ma byt svobodny a volny. Poptavka - nabidka. Poptavka je zakaznik a nabidka jsou obchody. NIKDO JINY nema zasahovat (ani "obchodni inspekce ne). Pokud se prodavaji shnile a prosle potraviny ci nekvalitni zbozi, nastupuje trestni pravo. (i nepodminecny trest vedle milionovych pokut.)

0/0
7.6.2006 20:50

jouda

Re: O tom chce socialisticky stat take rozhodovat?

naivko

0/0
7.6.2006 21:35

Radek

Re: Re: O tom chce socialisticky stat take rozhodovat?

hlavně že u nich v emerice nikdo nezasahuje ;-D by se mel starat co delaj u nich doma a ne**** se do nas

0/0
8.6.2006 2:42

jozicka

To je skoda

A ja se tak tesila, ze budu v komisy pro rozumnou miru zisku. Neboli cim je uplatek vetsi, tim je mira zisku rozumnejsi..

0/0
7.6.2006 17:54

refill

Otázka je co je rozumné

Ale 3-6 měsíční splatnosti "velkých" za výrobky a služby odebírané od "malých" ze kterých ten malý již zaplatí DPH a velký dostane, aniž by zaplatil tomu malému, tak to určitě není! Nebo jsou to snad "pronájmy prostor" na výrobky, tzv. regálné? Hmm, to asi taky ne.

Koneckonců ti "velcí" mají z těchto příjmů dost peněz na lobbing za zachování svého výhodného postavení :-(

0/0
7.6.2006 16:35

Jerry Seinfeld

Zakon by nic nezlepsil

Zakon by nic nezmenil na zakladnim ekonomickem pravidlu, totiz ze maly dodavatel bude vzdy v nerovnem postaveni vuci velkemu zakaznikovi. Je to normalni a je to spravne.

Problem regalneho je umely. Kdyby bylo zakazano, jen by zacaly retezce pozadovat jeste nizsi nakupni ceny, aby byla vyse jejich zisku zachovana. To same plati o dobe splatnosti.

Tyto veci provokuji jen lidi neznale, a samozrejme take ty neschopne dodavatele.

0/0
7.6.2006 18:57

Thyronx

Re: Zakon by nic nezlepsil

Podivej se na franc. film "Velky Bazar". Mas to tam nazorne. Kdyz nekdo prodava potraviny naprosti obchodaku, tak majitel bude asi socan. Ti jsou rozumove ponekud pozadu.

0/0
7.6.2006 20:54

spice

Re: Re: Zakon by nic nezlepsil

Tak ses vykecal a teď zpátky k pásu!

0/0
8.6.2006 9:29

1

Jen ať si to vetování ještě užije

"Zástupci obchodních řetězců totiž varovali, že v případě schválení zákona nahradí české dodavatele svými zahraničními zdroji." No samozřejmě, když ten zákon nechtěli, tak něco proti říct museli. Jen by bylo dobré také přihlédnout k měnící se situaci v kamionové dopravě. Ono se to dovážení postupně prodraží.

Ach jo (bez laskavého svolení 1)

0/0
7.6.2006 16:28

Pepek

podpora velkých na úkor drobných

No, hlavně že ODS tvrdí jak bude podporovat drobné podnikatele.

0/0
7.6.2006 16:08

briza

Re: podpora velkých na úkor drobných

Pokud je pravda, ze s tim znenim nesouhlasili ani ti zemedelci a dodavatele (otazka je z jakych duvodu) je asi dobre, ze sel pryc. Otazka je jestli se k tomu ODS v jine podobe vrati.

0/0
7.6.2006 16:15

obc

Re: podpora velkých na úkor drobných

pepku nez zacnes neco plkat tak si o tom prvni neco precti ty rudej humoristo ;-D

0/0
7.6.2006 16:23

hnedka_zdrapana

Re: podpora velkých na úkor drobných

Zvedlo by to ceny potravin pro obycejne lidi. To neni dobry napad.

0/0
7.6.2006 17:22

Jerry Seinfeld

Regulace nepomuze

Zbytecna regulace by malym podnikatelum nepomohla. Naopak, timto zakonem by byli mali podnikatele znevyhodneni - retezce by s nimi uz uplne odmitly spolupracovat.

0/0
7.6.2006 18:59

Radek

Re: Regulace nepomuze

Opravdu, o tom dost pochybuju, to je jenom bububu, protoze je to pro ne tak jako tak vyhodne.

0/0
8.6.2006 2:34

Jerry Seinfeld

Nebyli by vyhodni

Mate-li svym prispevkem na mysli to, ze retezcum se vyplati s malymi podnikateli spolupracovat, mate castecne pravdu. Po prijeti zakona by ale retezce reagovaly jednoduse: zacaly by platit faktury rekneme za 14 dni, ale zaroven by za to pozadovaly jeste nizsi dodavatelske ceny. Anebo by zacaly nakupovat v zahranici, coz je uplne nejsnazsi. To by ale meli nasi drobni podnikatele radost!

0/0
8.6.2006 10:04

Thyronx

Re: podpora velkých na úkor drobných

Mas divnou predstavu o podporovani drobnych podnikatelu. Za prve ODS nevladne (vladne CSSD pokud sis vsimnul) a za druhe. Stat nema zasahovat do trhu VUBEC !!

0/0
7.6.2006 20:52

Radek

Re: Re: podpora velkých na úkor drobných

No to by to tady vypadalo .... si asi ty americkej nazdarku nepochopil, ze ruzny lidi potazmo firmy jsou proste vycuranci, kteri se snazi kdejaky zakon a smernici obejit, obchodniho partnera precurat atd. Takze ne nutne musi znamenat volnejsi trh, ze bude vsechno v nejlepsim poradku. To jsou jen obycejne liberalni kecy, ktere se zatim nikde neosvedcily ... a to ani u vas v juesej

0/0
8.6.2006 2:38

Jerry Seinfeld

Volnejsi trh

Thyronx sice je ponekud mimo, ale vy si, Radku, sam odporujete. Presne jak pisete, nove protitrzni zakony (jako je tento) by poctivym ztizily podnikani, a ti "vycuranci" (jak je oznacujete) by zakony a smernice stejne obesli. Liberalismus v ekonomice se osvedcil v desitkach zemi, napriklad v Estonsku nebo v Singapuru.

0/0
8.6.2006 10:08

Norimberk

Rozumné

Socialistický návrh byl smeten ze stolu...přiměřená míra zisku :-D to je ftipný...bože ochraň nás od těchhle nesmyslů

0/0
7.6.2006 15:53

svarak z krabicoveho vina

Re: Rozumné

No asi to byl typický socialistický paskvil. Akorát se divím, že tam ještě nezavedli znovu pojem "nadhodnota", to by jim bylo typické... ;-P

0/0
7.6.2006 16:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.