Diskuze

Prezident vetoval zákon, který měl omezit sílu řetězců

Prezident Klaus vetoval zákon, kterým si stát chtěl došlápnout na obchodní řetězce a další velké firmy, například ve stavebnictví. Klaus vrátil Sněmovně novelu zákona o hospodářské soutěži, která měla omezit sílu velkých firem při jednáních s menšími dodavateli.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Ing.Radovan Burkovič

7. 6. 2006 22:55
Škoda, že mu to nevyšlo u závažnějších prasáren KSČSSD

Škoda, že mu to nevyšlo u závažnějších prasáren KSČSSD. Rv Mám na mysli Zákoník práce a Zákon o nemocenském pojištění. Budeme se po 1.1.2007 divit, jaké kukaččí vejce bylo rudými pomeranči sneseno do lůna vlasti české. ;-( Nicméně Pablbek bude spokojen, podle všeho další zvýšení nezaměstnanosti už nebude připisováno jemu, ale pravici, která zřejmě bude u vlády leč zákony jí v parlamentu zrušit nepůjde. ;-O

0 0
možnosti

Radek

8. 6. 2006 2:40
Re: Škoda, že mu to nevyšlo u závažnějších prasáren KSČSSD

Skutečné jméno Inženýr Krejčíř jméno tvé? Až začne nezaměstnanost stoupat, tak to můžeš řešit, zatím se tak neděje a navíc je o dost nižší než v Německu i na Slovensku ...

0 0
možnosti

Faye

7. 6. 2006 21:14
"Prezident vetoval zákon..."

...jaká to novinka ;-D

0 0
možnosti

jouda

7. 6. 2006 21:34
Re: "Prezident vetoval zákon..."

R^

0 0
možnosti

Thyronx

7. 6. 2006 20:50
O tom chce socialisticky stat take rozhodovat?

Trh ma byt svobodny a volny. Poptavka - nabidka. Poptavka je zakaznik a nabidka jsou obchody. NIKDO JINY nema zasahovat (ani "obchodni inspekce ne). Pokud se prodavaji shnile a prosle potraviny ci nekvalitni zbozi, nastupuje trestni pravo. (i nepodminecny trest vedle milionovych pokut.)

0 0
možnosti

jouda

7. 6. 2006 21:35
Re: O tom chce socialisticky stat take rozhodovat?

naivko

0 0
možnosti

jozicka

7. 6. 2006 17:54
To je skoda

A ja se tak tesila, ze budu v komisy pro rozumnou miru zisku. Neboli cim je uplatek vetsi, tim je mira zisku rozumnejsi..

0 0
možnosti

refill

7. 6. 2006 16:35
Otázka je co je rozumné

Ale 3-6 měsíční splatnosti "velkých" za výrobky a služby odebírané od "malých" ze kterých ten malý již zaplatí DPH a velký dostane, aniž by zaplatil tomu malému, tak to určitě není! Nebo jsou to snad "pronájmy prostor" na výrobky, tzv. regálné? Hmm, to asi taky ne.

Koneckonců ti "velcí" mají z těchto příjmů dost peněz na lobbing za zachování svého výhodného postavení :-(

0 0
možnosti

Jerry Seinfeld

7. 6. 2006 18:57
Zakon by nic nezlepsil

Zakon by nic nezmenil na zakladnim ekonomickem pravidlu, totiz ze maly dodavatel bude vzdy v nerovnem postaveni vuci velkemu zakaznikovi. Je to normalni a je to spravne.

Problem regalneho je umely. Kdyby bylo zakazano, jen by zacaly retezce pozadovat jeste nizsi nakupni ceny, aby byla vyse jejich zisku zachovana. To same plati o dobe splatnosti.

Tyto veci provokuji jen lidi neznale, a samozrejme take ty neschopne dodavatele.

0 0
možnosti

1

7. 6. 2006 16:28
Jen ať si to vetování ještě užije

"Zástupci obchodních řetězců totiž varovali, že v případě schválení zákona nahradí české dodavatele svými zahraničními zdroji." No samozřejmě, když ten zákon nechtěli, tak něco proti říct museli. Jen by bylo dobré také přihlédnout k měnící se situaci v kamionové dopravě. Ono se to dovážení postupně prodraží.

Ach jo (bez laskavého svolení 1)

0 0
možnosti

Pepek

7. 6. 2006 16:08
podpora velkých na úkor drobných

No, hlavně že ODS tvrdí jak bude podporovat drobné podnikatele.

0 0
možnosti

Norimberk

7. 6. 2006 15:53
Rozumné

Socialistický návrh byl smeten ze stolu...přiměřená míra zisku :-D to je ftipný...bože ochraň nás od těchhle nesmyslů

0 0
možnosti