Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Česká regulace nájmů je rarita. Začíná soud

Regulace nájmů po česku je evropská zvláštnost, což může sehrát důležitou roli, až se toto téma otevře u Evropského soudu ve Štrasburku. Čeští majitelé domů tam chtějí dohromady vysoudit miliardové odškodné od českého státu za to, že zákony jim brání vybírat od nájemníků tržní činži.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

AA

Strasburgský soud

Evropský soud lidských práv ve Strasburku právě vydal rozhodnutí v polském případě regulace nájmů.

JEDNOMYSLNĚ BYLO ROZHODNUTO ŽE POLSKÝ STÁT JEDNAL ILEGÁLNĚ A JE ZODPOVĚDNÝ ZA ŠKODU KTERÁ VZNIKLA MAJITELŮM DOMŮ.

Český stát se může těšit na stejné rozhodnutí velmi brzy neboť tento soud je precedentní.

0/0
19.6.2006 12:14

Linde

Re: Strasburgský soud

Tak v pripade Polska bylo rozhodnuto o vyplaceni castecne nahrady. O vyplaceni zbytku zatim neni rozhodnuto, soud bude pokracovat. Tak dekujeme pekne CSSD, to se nam to regulovane socialno zase pekne prodrazi...

0/0
19.6.2006 12:33

jula_botoš

sorry,ale...

....nájem 8000 a víc???to už si snad radši vezmu hypošku a budu platit "so svýho"....

0/0
19.6.2006 11:50

Linde

Re: sorry,ale...

skoda ze te k tomu nedohnali uz pred osmi lety. Jsi mohl mit polovinu splacenou ;-)

0/0
19.6.2006 11:55

jula_botoš

Re: Re: sorry,ale...

Linde,to byla pouze teoretická....já nejsem ve věku dostatečném na to,abych řešil tyto problémy,i když i to se pomalu ale jistě blíží....upřímně,jak se na to díváš ty???Platit "cizím",nebo do vlastního???

0/0
19.6.2006 11:57

Linde

Re: Re: Re: sorry,ale...

mno ja mam nastesti prechodne obdobi uz vyresene - par let jsem byl v nereg. najmu, pritom nasetril (+ uver ze st. sporeni) na miniaturni byt. Ted mam jeste dluh nejakych 40 (? by oko) z toho uveru, coz je sranda - v podstate splaceno. A resim spis dilema kolem vetsiho bytu - jestli koupit stary panelakovy byt - od nejakyho regulanta co koupil byt zalevno od mesta (coz se mi moc nechce podporovat), nebo radej jeste setrit na novostavbu a zustat jeste nakou dobu ve svym 1+1..

0/0
19.6.2006 12:17

kestrik

Obcas mam dojem, ze maji majitele domu mysleni houpaciho kone.... II.

Ctyrclenne rodine byl nabidnut byt 3+1 72 m2 na Chodove (stari objektu 20 let)k odkoupeni.  Cena kterou mohla rodinka nabidnout byla (dle meho rozumna) 1,4 mil. Kc.  Radnici se to zdalo malo. Fesak (majitel 2 penzionku a "x" bytu v Praze) nabidl v obalce 1,9 mil. Kc. A dostal ho. Nyni ma hemzy, ze se mu najemnici nevyplati, ze nemuze zvednout najem atd. Fesak je jednim z majitelu, kteri si podali stiznost s tim, ze mu rodinka dle jeho vypoctu rozdilu regulovaneho a jim pozadovaneho najemneho dluzi okolo 150 tisic. Kdo to zaplati ?  Ja a i ta rodinka. A ted at mi nekdo vysvetli, jaky moralni kredit ma tenhle Fesak. Kde mohla vzit rodinka 2 mil. korun ?  Fesak je rozvedeny, podnikatel, majitel nemovitosti, dle FU je uz 3 roky ve ztrate tudiz neplati zadne dane.....  Vysvetli mi nekdo tu spravedlnost a kratkozrakost penez ???

0/0
19.6.2006 11:00

velkorypal

Re: Obcas mam dojem, ze maji majitele domu mysleni houpaciho kone.... II.

Bohužel musím konstatovat, že chyba se stala na městě při rozhodování o tom jak se budou prodávat byty. slušností je nabýdnout oprávněnému uživateli byt k odkupu za "rozumnou" cenu. bohužel z toho ten úředník NIC nemá. je to blbý, ale je to tak.

Jinak z regulovaného nájemného se opravdu nedá platit ani případná havárka nedej bože nějaká rekonstrukce nebo nějaké jiné vyplepšení domu. (okna, zateplení, balkóny, střecha, výtah, stupačky) všechno toto je většinou v dezolátním stavu a je potřeba to dřív nebo později opravit, ale zaco??? Ať to tehdy kupoval ten člověk z jakéhokoliv důvodu, stále to někdo dřív nebo pozděj bude opravovat.

0/0
19.6.2006 11:22

kestrik

Obcas mam dojem, ze maji majitele domu mysleni houpaciho kone....

Jsou taci, kteri byt zrestituovali. Jsou ale i taci, kteri byt koupili (pro ne bouhuzel) s najemniky, ackoli jiz vlastni 5 ci 6 bytu. Proti tomu nelze nic namitat, ovsem do te doby, nez natahnou ruku a reknou, nemohu zvysit najem, mam regulaci najmu !!!  Byty se prodavali obalkovou metodou a je zvlastni, ze kolikrat tem, kteri byt obyvaji nebyla ani dana sance k odkupu. Jinymi slovy, pokud nejste hajzl, co chce "zprivatizovat" za korunu a vydelavat miliony, pak mate smulu. Co se tyka mne, majitele domu, kteri si koupili domy nebo byty s najemniky vedeli do ceho jdou a nemaji zadny kredit dovolavat se jakekoli upravy regulace, protoze si to koupili ze spekulativnich duvodu. Lehce nabyt, draze prodat. Riziko maji nest jen oni sami. Proc mam doplacet na jejich podnikatelsky neuspech ??!  Byty mely byt nabidnuty vprve rade najemnikum, kteri je dlouhodobe obyvali a nikoli obalkovou (dle meho "lumpovskou") metodou.

0/0
19.6.2006 10:53

Linde

Re: Obcas mam dojem, ze maji majitele domu mysleni houpaciho kone....

a co takhle prodejci rohliku - tez kupuji ze spekulativnich duvodu, systemem lehce nabyt, draze prodat. Proc na ne doplacis? Nemel by jsi na ne poslat prinejmensim Lidove milice?

Mozna te to netrklo, ale lidi kteri kopili byt s najemnikem tak necinili proto, ze by si snad mysleli ze na regulovanem najmu vydelaji, ale proto, ze verili v narovnani pravniho statu a ve svoji schopnost domoct se napravy.

To zaprve. Zadruhe - nejde jenom o lidi kteri byty koupili, ale zejmena o lidi kterym je stat v takovemto stavu vratil, a o obce, ktere svuj bytovy fond po tlakem regulace pod cenou prodavaji.

Zatreti - u legalne nabyteho majetku nema nikdo (tedy ani socialista) pravo zkoumat zpusob nabyti nebo pohnutky ktere k nemu vedly - natoz aby podle nabyti majetku majitele kastoval (to uz by snad delal jenom komunista).

Priste prosimte nevol CSSD/KSCM, jestli nechces na socialisticke vydobytky zase doplacet.

0/0
19.6.2006 11:30

1

Ach to překrucování

Že prý za všechno může ČSSD. Přitom ODS sice deregulovala víc v procentech, ale zase při větší inflaci. Naopak pozdější návrhy ČSSD na postupnou deregulaci blokovala ODS. Že prý ČSSD když chtěla, tak si pro své zákony 101 většinu našla. No našla ji v pohodě, když se shodla s KSČM a ta není deregulaci příliš nakloněna. Jen si to srovnejte se současnou situací. ČSSD je vytýkáno, že nechce být státotvorná a podporovat pravicový program a ODS předtím blokovala i deregulaci, že je málo pravicová.

Ach jo (bez laskavého svolení 1)

0/0
19.6.2006 9:57

Linde

Re: Ach to překrucování

Koalicni vlada mela 101 hlasu bez komunistu. S komunisty se socialisti spojuji az ted. To jenom pro pripomenuti.

V koalicni vlade mela jak US, tak KDU v programu deregulaci. Ostatne stejne jako ODS. CSSD nemela zadnou prekazku. Presto se pokusila pouze jednou nastavit mirny rust cen, ktery byl ale zaroven spojeny s dalsim blokovanim deregulace. Takze veskere deregulovani, ktere probehlo, bylo skutecne jeste za ODS. Bohuzel.

Nechapu ze se socialisti v idnes diskusich snazi tedka naznacovat, ze CSSD nic, CSSD muzikant, to vsechno ODS :-D

0/0
19.6.2006 11:18

1

Re: Re: Ach to překrucování

Tak nám to teď ODS jistě ukáže.

Ach jo (bez laskavého svolení 1)

0/0
19.6.2006 12:05

Linde

Re: Re: Re: Ach to překrucování

Bezpochyby. Akurat za liknavy pristup socialistu k ustavnim pravum budeme muset pravdepodobne zaplatit.

0/0
19.6.2006 12:23

Ing.Jiří Kadlec

VERDIKT BUDE ZNÁM VE 12,30h

VERDIT ŠTRASBURSKÉHO SOUDU TÝKAJÍCÍCH SE REGUL.NÁJMŮ8-o BY MĚL BÝT ZNÁM VE 12,30H

0/0
19.6.2006 8:54

bkr

Hodni politici ulevi lidem na najmech

Ale prikazi, aby to zaplatili nehodni majitele :-) Popripade zase my vsichni z dani, az vyhraji majitele ve Strasburku.

0/0
19.6.2006 8:23

Dr. Fe1

Reguluje se ve všech civilizovaných zemích ....

... jak vyplývá i z tohoto článku. Ovšem tak, aby byl zajištěn přiměřený zisk majitelům a přiměřená právní ochrana nájemníkům. Takže zanechte stupidních výkřiků o všespásné deregulaci, která je stejně nemravná jako současná nespravedlivá regulace u nás.

0/0
19.6.2006 8:09

quint

Re: Reguluje se ve všech civilizovaných zemích ....

Doktůrku, zdá se, že si pletete pojmy a dojmy. Konkrétně si pletete Křečkovu nezákonnou a protiústavní regulaci s běžným a téměř všude obvyklým státním dohledem proti spekulantům na trhu s nemovitostmi. Regulace ala Křeček je zavrženíhodná, proti rozumnému dohledu majitelé nic nemají. Ten je totiž i v jejich zájmu.

0/0
19.6.2006 8:16

PETR

REGULACE FUJ ,EEEEE, BLE,

ZRUŠIT REGULACI, UVOLNIT TRH S BYTY. AŤ SI KAŽDÝ DOVOLÍ NA CO MÁ:-D>-!!

0/0
18.6.2006 16:39

KOBLIHA

REGULACE NÁJEMNÉHO U SOUKROMÝCH OSOB JE PRASÁRNA VŠECH PRASÁREN

U městských bytů, bych to ještě pochopil, ale u bytů soukromých osob, to pochopit nedokážů. STÁT SI VZAL MAJITELE DOMŮ JAKO RUKOJMÍ!! JE TO PRASÁRNA!!! Majitelé domů řeší problémy za stát a doplácí na to.!!

0/0
18.6.2006 13:35

mirek

Re: REGULACE NÁJEMNÉHO U SOUKROMÝCH OSOB JE PRASÁRNA VŠECH PRASÁREN

SOUHLASÍM S TEBOU . JSEM, ALE ZVĚDAV CO S TÍM UDĚLÁ ODS. PŘED VOLBAMA MĚLA PLNOU PUSU ŘEČÍ JAK S REGULACÍ NÁJEMNÉHO A OBČ.PRÁV.ZÁKONÍKEM ZATOČÍ ATD. JSEM FAKT ZVĚDAV ZDALI TOHO DOCÍLÍ. POKUD NE A BUDOU LÍST PAROBKOVI V ÚSTUPCÍCH DO (Y), TAK PŘÍŠTÍ VOLBY BUDU VOLIT ČSSD, PROTOŽE TÍM DOKÁŽÍ, ŽE PLNÍ SLIBY, KTERÉ DALI PŘED VOLBAMA = NEDEREGULOVAT. JEN PO KRŮČCÍCH. ODS-DRŽÍM PALCE. V PONDĚLÍ DRŽÍM PALCE POLCE A ČESKÝM MAJITELŮM DOMŮ.:-)

0/0
18.6.2006 13:39

Mark

Re: Re: REGULACE NÁJEMNÉHO U SOUKROMÝCH OSOB JE PRASÁRNA VŠECH PRASÁREN

Nezlob se na mě, ale tvůj příspěvek působí velice zmateně.

Píšeš, že chceš deregulaci, ale zároveň vyhrožuješ, že příště budeš volit ČSSD, pokud ODS deregulovat nebude. ČSSD je přece proti deregulaci.

ODS je dnes ve velmi těžké pozici, protože koalice ODS+KDU+Zelení nedají dohromady potřebných 101 mandátů. Jak bys postupovat ty, být v jejich kůži?

0/0
18.6.2006 13:50

Linde

Re: Re: REGULACE NÁJEMNÉHO U SOUKROMÝCH OSOB JE PRASÁRNA VŠECH PRASÁREN

Mno covece, mas aspon ramcove jasno v tom, co chces? :-)

Jinak myslim, ze rychle deregulaci se nevyhneme, bez ohledu na to kdo bude vladnout. U mezinarodniho soudu z toho bude nejspis takovej pruser, ze i Krecek bezpochyby zacne tvrdit ze byl vlastne vzdycky tak trochu pro deregulaci :-/

0/0
18.6.2006 14:47

nebydlící

Regulovaný bytový apartheid

Regulace nájmů na západě - buďto regulováno na tržní úrovni (Německo) anebo mírně pod ní, ale pouze pro hrstku chudých a výhradně na náklady státu.

"Regulace" nájmů v ČR - bohatý poslanec si bydlí v bytě, kde platí 1/10 tržní ceny. A stát to nic nestojí, protože veškeré náklady na tuto srandu nese na svých bedrech soukromý subjekt.

Chudí lidé bydlí v tržních ničím neregulovaných nájmech bez jakékoli státní podpory. Obecní (státní) byty pro chudé nejsou, bydí v nich poslanci (Křeček, Fišerová, kakaový bob Kraus, komouš Exner, donedávna i Gross a Paroubek), náměstci (Šulc), guvernéři (Tůma), ombudsmani (Motejl), soudci, zastupitelé, starostové....

Náš asociální bolševický bytový systém může být pro Evropu vzorem!

0/0
18.6.2006 11:54

MrCas

Re: Regulovaný bytový apartheid

A pan Motejl se ti tam dostal jak???

0/0
19.6.2006 10:20

romenek

Re: Regulovaný bytový apartheid

Situace je stejna, jako v 50. letech, kdy zemedelcum, kteri odmitli vstoupit do JZD a odevzdat tam svuj majetek byly napareny nesmyslne odvodne davky tak, aby byly tito nepratele rezimu zniceni.

Resim stejnou situaci nyni ve svem dome. Regulovany spoluobcan 15kc/m v pamatkove rezervaci nechce pristoupit na zvyseni najemneho. Poslal na mne udani na stavebni urad, abych neprodlene opravil rozvody v byte. Stavebni urad se mi urcil termin do kdy ma byt toto provedeno. Ja na to po 15 letech regulace penize nemam ani mit nebudu. Nebudu ozebracovat svou rodinu a me deti. Jsem pripraven jit do stretu jak s regulanrtem, tak se stavebnim uradem. Jsem pripraven pouzit i nasili v pripade, ze si regulant pozve firmu a bude chtet pak penize za opravu soudne po mne. Rozumite te souvislosti s 50. lety??, rozumite tem srackam v Ceske rep.??

0/0
19.6.2006 10:34

zdenek

BODEJŤ BY TI NAHOŘE (vláda,poslanci,soudci) DEREGULACI CHTĚLI????

VŽDYŤ TÉMĚŘ VŠICHNI BYDLÍ ZA PÁR KAČEK V REGULOVANÝCH BYTECH. (Počínaje Křečkem končíc Motejlem). JE STŘED ZÁJMŮ JAK PRASE!!! Vždyť i většina soudů, co soudila spory mezi majiteli a nájemníky byla zaujatá. VŠICHNI JSOU TO LUPOVÉ A DOUFÁM, ŽE ŠTRASBURK JIM UKÁŽE, KDE JE SPRAVEDLNOST!!

0/0
18.6.2006 11:44

vlasta

Re: BODEJŤ BY TI NAHOŘE (vláda,poslanci,soudci) DEREGULACI CHTĚLI????

To samozřejmě ukáže, jenomže zaplatíme to my všichni, co jsme nikdy regulovaný nájem neměli a všechno jsme si museli tvrdě zaplatit. Tomu říkám spravedlnost.

0/0
19.6.2006 6:05

prařák

regulované tasemnice - vypadněte!!!!

Reguláči platí 1000 Kč nájem v Praze za byt, jehož tržní nájemné je 7000-9000, po tzv. "deregulaci" za šest let to má být závratných 3.500 Kč. Bez ohledu na to, že regulovaná pijavice vydělává 50 tisíc měsíčně, ma chalupu za Prahou a další byt drží pro vnoučata a pronajímá ho na černo: Zatímco majitel bytu je důchocea jeho děti nemají kde bydlet a platí tržní nájem jiné regulované pijavici. A nárok na sociální dávku na bydlení má zase jenom vychechtaný reguláč, zatímco mladí lidé platící tržní nájemné nebo hypotéky nedostanou od socanského státu ani korunu!!!! 

Daňoví poplatníci  zaplatí  odškodné za bohaté milionáře, křečky, kteří se roztahují zadarmo v obrovských bytech. A ještě dostávají příspěvky na bydlení. To je pravá socanská politika - JISTOTY A PROSPERITA PRO SOCANY U KORYTA ... AŤ UŽ VŠECHNY REGULOVANÉ TASEMNICE KONEČNĚ TÁHNOU DO SVÉHO, POD MOST NEBO DO PEKLA.  V čele s arciparazitem Křečkem. A vzadu s dalšími paraztity Paroubkem a Martínkem. Šťastnou cestu.

0/0
18.6.2006 9:55

VláďaK

Regulace je rarita

a deregulace je ZLODĚJNA.(Y)(Y)

0/0
17.6.2006 23:23

PhDr. Bohdana Voplatková, CSc.

Re: Regulace je rarita

Přesně tak! Já obecní regulovaný byt 5+1 na Vinohradech pronajímám za 20.000 mladé rodině a z těchto peněz si splácím hypotéku na novostavbu v Nebušicích.

Tady musím poděkovat Sociální demokracii, která umožňuje aby k penězům přišli i obyčejní lidé, nejen tuneláři - jako tomu bylo za dob ODS.

Jak bych k tomu po deregulaci přišla - to bych se ocitla pod mostem. A mladá rodina by neplatila 20 ale 40 tisíc, my co pronajímáme regulované byty máme narozdíl od majitelů sociální cítění a dáváme to zalevno!

0/0
17.6.2006 23:55

Honza

Re: Re: Regulace je rarita

Je dobže, že se citíte tak dobře když pomáháte mladé rodině ale nevidím jediný důvod proč by jste měla skončit pod mostem jak se obaváte. Pokud jsem četl správně ten byt 5+1 je na Vás, tím pádem by jste byla v bytě ve kterém by jste měla být a platit regulovaný nájem který na něm je. Pokud chcete domeček tak si ho zaplaťte za své a né na úkor jinných.Protože kdyby jste ten byt opustila tak by ho město pronajalo třeba zrovna té rodině která Vám dnes platí těch 20 tis.Přesně tohle je problém regulovaného nájemného, není to Vaše, město Vám drží cenu aby jsme byli sociální a lidé to stejně pronajímají.;-)

0/0
18.6.2006 10:42

Lukáš

Re: Re: Regulace je rarita

To je ta mladá rodina hodně blbá že platí podnájem 20 000,- a vám se divím, že zde ještě uvádíte že máte sociální cítění. Chápu že je bydlení v Praze drahé ale takhle na tom hnusně vydělávat. To se mi zdá jako hanebnost.!!

0/0
18.6.2006 10:44

Tomáš Marný

Re: Re: Re: Regulace je rarita

Pánové, pro vás dva je pojem "ironie" asi neznáme slovo, že ;-P?

0/0
18.6.2006 10:58

Majkyho_pupik

Re: Re: Re: Re: Regulace je rarita

:-DR^

0/0
18.6.2006 11:51

german

Re: Regulace je rarita

cesko je tak stastny kdyz maj ten ruzovej cmajlik ;-D;-D

to si pripadate, ze se divate do zrcadla 8-o8-o

0/0
18.6.2006 0:13

jajaja00

Re: Regulace je rarita

Regulace je rarita, deregulace je ZLODĚJNA a VláďaK je debil

0/0
18.6.2006 10:05

BARTOLOMÍK

REGULACE NÁJEMNÉHO JE HROB PRO MLADÉ LIDI, KTEŘÍ PLATÍ TRŽNÍ NÁJMY.

0/0
17.6.2006 21:18

MIKEŠ

PŘÁL BYCH MAJITELŮM ABY VE ŠTASBURKU USPĚLI

!!

0/0
17.6.2006 20:53

Fulík

regulace=okrádání vlastníků

!! REGULACE=OKRÁDÁNÍ VLASTNÍKŮ!!PROBLÉM NEDOSTATKU BYTŮ ŘEŠÍ STÁT TAK, ŽE VŠE SVALIL NA MAJITELE, A TI AŤ SE STARAJÍ A SOUDÍ !!STÁT JE SRAB !! VŠE BYCH NECHAL ZAPLATIT ZEMANA, PAROUBKA, MARTÍNKA a JINÉ. !!Rv!!>-

0/0
17.6.2006 18:35

german

Re: regulace=okrádání vlastníků

chcete byt rarita ;-D;-D;-D

0/0
17.6.2006 18:39

Isbjoerna

Re: Re: regulace=okrádání vlastníků

ja ja ;-D;-D;-D

0/0
17.6.2006 18:57

koleno

AŤ ČTU ,JAK ČTU VŠICHNI ZDEJŠÍ PISATELÉ JSOU PRO DEREGULACI

Ať jsou to majitelé domů, nebo nájemníci s tržním nájmem , nebo lidé kterých se regulace ani netýká. VŠICHNI JSOU PRO DEREGULACI A VŠICHNI NA SOUČASNOU SITUACI NADÁVAJÍ , TAK O CO JDE????????

ZRUŠME REGULACI A BUDE KLID. ČSSD na to stavěla svou kampaň (ODS minus - výpověď nájmu bez udání důvodu, okamžité zvýšení nájemného) A PŘESTO ODS v naší ZEMI VYHRÁLO. LIDÉ SI TU DEREGULACI ASI PŘEJÍ. ČSSD SI MYSLELO, ŽE NAOPAK LIDEM SE TO NELÍBÍ. Ale, líbí pane PAROUBEK. LIDÉ DEREGULACI CHTĚJÍ. Výsledkem toho jsou VOLBY, které vyhrála ODS !!

0/0
17.6.2006 17:40

Pejsin

Re: AŤ ČTU ,JAK ČTU VŠICHNI ZDEJŠÍ PISATELÉ JSOU PRO DEREGULACI

Treba ODS vyhrala taky proto, ze v podani CSSD neni vse pravda, alespon ne uplna. Navic se deregulace dotkne temer nas vsech, protoze se dokoncenou deregulaci uplne zmeni pomery na trhu s byty (doufejme)

0/0
17.6.2006 17:56

Jánová Oldřiška

REGULACE NÁJMŮ JE SOCIALISTICKÁ PRASÁRNA

Už aby ta nesmyslná regulace skončila. Připadám si jako v roce 19970. Je mi již z toho na zvracení . FUJ!!;-O>-

0/0
17.6.2006 15:50

abysser

Re: REGULACE NÁJMŮ JE SOCIALISTICKÁ PRASÁRNA

Tak tak... Je to protiustavni, cili tadu jde v praxi videt, jake mineni maji politici CSSD o Ustavnim soudu jakozto nejvyssi instanci judikativy... Nevidim jediny duvod, proc by majitele bytu meli prebirat zodpovednost za socialni politik ustatu...  POKUD BABICKA NEMA NAJEM NA BYT V CENTRU PRAHY, HOLT SE MUSI PRESTEHOVAT NA OKRAJ.... Rv

0/0
17.6.2006 16:39

Thyronx

Socialisticke Cesko je cele rarita.

Pul naroda volila levici. A to je opravdu rarita.ZEjmena kdyz socdem uz neni strana ale primo mafie s totalitnimi praktikami.

0/0
17.6.2006 14:01

buhvol

Re: Socialisticke Cesko je cele rarita.

Spojené státy americké jsou raritou. Vyhraje kandidát na prezidenta, který má méně hlasů !!!! Co je to za demokracii !? :-P

0/0
17.6.2006 14:54

pp

Re: Socialisticke Cesko je cele rarita.

Toto sdělení je třeba doložit, v opačném případě napište své celé jméno a adresu trvalého bydliště, ať víme, na koho podat trestní oznámení. Děkuji.

0/0
17.6.2006 16:06

ko-ko-ko-ko-dak

Re: Re: Socialisticke Cesko je cele rarita.

Zagoogluj trochu a najdes i jeho webovou stranku s portretem. :-)

0/0
17.6.2006 16:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.