Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud nařídil Polsku zaplatit škody za regulované nájmy

Šance českých majitelů domů s regulovaným nájemným vysoudit od státu odškodné se zvýšila. Soud se státem, tentokrát polským, totiž vyhrála Francouzka polského původu Maria Hutten-Czapská. Oznámil to Evropský soud pro lidská práva, který se tímto případem zabýval.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

roomster

pro známého bolševika Vláďu K.

Jak se těšíš na to že si své bydlení konečně začneš platit, PARATZITE ?;-D;-D A budeš solit i zisk pro majitzele !  BUDEŠ NEBO PUDEŠ !;-D;-D;-D 

0/0
26.6.2006 0:21

VláďaK

Deregulace nájmů

je okrádáním nájemníků.!!!!!!!!

0/0
22.6.2006 23:28

HK

Re: Deregulace nájmů

pitomost.

0/0
22.6.2006 23:47

kal

Re: Deregulace nájmů

regulace nájmů=okrádání majitelů a v budoucnu i daňových poplatníků,protože se pokutám nevyhneme:-(

0/0
23.6.2006 10:21

roomster

Re: Deregulace nájmů

Pokud si myslíš, že deregulací tě, ty jelito Křečkovo, někdo okrádá, tak z toho bytu, který ti nepatří, VYPADNI  !

0/0
23.6.2006 13:32

barbudo

Re: Re: Deregulace nájmů

... co když mu patří užívací právo?

0/0
23.6.2006 15:26

Linde

Re: Re: Re: Deregulace nájmů

to jako dekret? Ten pri deregulaci jaksi postrada na relevantnosti..

0/0
24.6.2006 11:38

barbudo

Re: Re: Re: Re: Deregulace nájmů

... používejte cizí slova jen tehdy, znáte-li jejich význam ... hehe ...

0/0
24.6.2006 22:58

Linde

Re: Re: Re: Re: Re: Deregulace nájmů

U ktereho slova mas podezreni ze mu nerozumim, Barbudo? ;-)

Jinak po obsahove strance zadna namitka? ;-)

0/0
25.6.2006 13:18

longer

Re: Re: Re: Deregulace nájmů

Tak ho nakopeme včetně  užívacího levého nepráva do p*d*le ! ;-D 

0/0
26.6.2006 0:15

quint

Ukázka z nabídky Křečkovic rodinné

My se tu hádáme o regulaci a deregulaci a Křečkův  Křeček mezitím provozuje neregulovaný nájemí byznys:

Tady je názorná ukázka z nabídky  Křečkovic rodinné realitní kanceláře REKA,s.r.o. (www.reka.cz) provozované mladším hlodavcem Karlem Křečkem :

3+1 85 m2Nad SpádemPodolíacihla16 950 Kč

0/0
22.6.2006 17:05

Lehor

Konečně snad nastane konec té absurdní regulace

Pokud stát hodlá chudším spoluobčanům dotovat bydlení (myslím přiměřené bydlení, nikoli 4+1 pro 2 důchodce), ať tak v případě skutečně potřebných činí formou sociálních dávek. Nesmí ovšem přikazovat soukromému majteli, aby dotoval nájemníkům bydlení. V mnoha případech na tom nájemníci navíc jsou finančně lépe než sám majitel. Navíc na regulaci doplácejí mladí lidé bez dekretu, kteří díky nefunkčnímu trhu s byty musí platit na černém trhu přemrštěné a nedaněné nájmy.

0/0
22.6.2006 15:24

barbudo

Re: Konečně snad nastane konec té absurdní regulace

... u nás obec prodávala bývalou sámošku s podmínkou, že v ní nový majitel bude i nadále prodávat základní potraviny ...

... je to přípustné?

0/0
22.6.2006 15:28

quint

Re: Re: Konečně snad nastane konec té absurdní regulace

Hele, barbůdo, tebe my prodáme i s tím tvým panelákemj do muzea v Chánově a tam tě budeme i s tímto artefaktem za regulovanou cenu 1 Kč. ukazovat jako odstrašující příklad malým dětem !;-D

0/0
22.6.2006 16:58

Linde

Re: Re: Konečně snad nastane konec té absurdní regulace

transakce byla pro vsechny zucastnene rovna, nebo v ni figurovala nejaka zvyhodnena osoba ci rodina?

0/0
23.6.2006 12:01

barbudo

Re: Re: Re: Konečně snad nastane konec té absurdní regulace

.. . rovná ... ale (stejně jako u prodeje domu s nájemníky) s jistým omezením ... 

0/0
23.6.2006 15:29

Linde

Re: Re: Re: Re: Konečně snad nastane konec té absurdní regulace

rovna s jistym omezenim? tedy nerovna? Je novy majitel povinen prodavat tretine vesnice prodavat mliko levnejc nez zbyvajicim dvema tretinam? Pak je to skutecne nepripustne.

Jinak dum se obvykle prodava jako dum. Najemnici predpokladam do otroctvi nejdou.

0/0
24.6.2006 11:42

HK

Re: Konečně snad nastane konec té absurdní regulace

KONECNE nekdo rozumny. R^R^

0/0
22.6.2006 23:46

barbudo

Milé děti, můj pes vám vzkazuje ...

... že soud té osobě přiřkl odškodnění za morální újmu (asi za dlouhý soud nebo co). Žádné ušlé lichvy se rozsudek netýkal ... hmm ...

0/0
22.6.2006 7:23

roomster

Re: Milé děti, můj pes vám vzkazuje ...

Promiňte pane (nebo soudruhu ?) musím to říci na plná ústa, Vy jste *ŮL ! Rv Štrasburský soud - tedy jeho Velký tribunál (kam se PL po peohraném soudu loni na jaře "chytře" odvolalo") dal podané žalobě za pravdu v celém rozsahu a přiřkl té dámě 3 (slovy: TŘI !) zásadní věci:

1) 30.000,-EUR jako odškodné za morální újmu způsobenou protizákonnou regulací

2) 25.000,-EUR jako kompenzaci za vynaložené náklady na řízení

3) Polskému státu uložil POVINNOST dohodnout se ve lhůtě 6 měsíců od data rozsudku s paní Hutten-Czapskou na výšši vlastního ODŠKODNÉHO kompenzujícího ztráty zůsobené regulací. V opačném případě výši odškodného určí opět soud a polský stát bude k náhradě odsouzen !

0/0
22.6.2006 7:47

barbudo

Re: Re: Milé děti, můj pes vám vzkazuje ...

... povinnost dohodnout se ... hehe ... dost dobrý ...

0/0
22.6.2006 7:53

quint

Re: Re: Re: Milé děti, můj pes vám vzkazuje ...

Jo, přesně tak, barbůdíku. Povinnost dohodnout se. Nedohodneš se  a dostaneš po papuli. Zkrtátka a dobře regulované časy pomalu ale jistě končí. Bude se mi po těch tvých panelových kydech stýskat.....!;-D(Y)

0/0
22.6.2006 11:22

roomster

Re: Milé děti, můj pes vám vzkazuje ...

,,,,  že je chytřejší než jeho páníček, kteý po bolševicku káže výše uvedené nesmysly hodné obyvatele toho nej...... paneláku z Chánova ! HMMMMMM !;-D

0/0
22.6.2006 7:53

Gaston

Re: Milé děti, můj pes vám vzkazuje ...

Jestli toho psa pouze nepomlouváte, tak jste právě dokázal, že blbost lidská je přenositelná i na psy a že jste bacilonosič/blbonosič nebezpečný svému okolí.

Donedávna byl ten chudák mnohem inteligentnější než vy...

0/0
22.6.2006 8:38

Linde

Re: Milé děti, můj pes vám vzkazuje ...

Barbudo chjce naznacit, ze tahle blbost vlastne ani neni z jeho hlavy? :-D

0/0
23.6.2006 12:06

Boban

Počítejte

Chudák bez dekretu od roku 1990-2006 zhruba 16 let, tržní nájem 3+1 Praha(panelák) v průměru 9000/měsíc(energie neberu).Regulovčík 2500/měsíc průměrně.Výdělek pijavice 6500/měs * 12 * 16 = 1 248 000;-€

A chudák má holou (Y)

0/0
20.6.2006 17:29

AA

Pokuta ze Strasburku

Pokuta ze Strasburku je pokuta za blbost a aroganci Polského národa kteří si zvolili svou arogantní vládu která si myslela že na ni nikdo nemá a že budou moci beztrestně utlačovat lidská a vlastnická práva ala - vlastník domu = kulak. Bolševické zvyky z národa vymlátí jenom bolestivé zákroky. 

Něco mi to připomíná, anebo ne?

0/0
20.6.2006 13:06

Mark

Re: Pokuta ze Strasburku

Nemlich to samé, jen v ještě kontrastnějších barvách, platí také pro Česko.

0/0
20.6.2006 13:35

VÁLEK

bylo již na čase!!!!

JE NUTNÉ SI UVĚDOMIT, KDO MÁ VĚTŠÍ PRÁVO BÝTI PÁNEM V DOMĚ. MAJITEL, ČI NÁJEMNÍK??? DO SOUČASNÉ DOBY MAJÍ VĚTŠÍ PRÁVA NÁJEMNÍCI, NEŽ MAJITELÉ. JE NUTNÉ SI UVĚDOMIT, KOMU DŮM PATŘÍ, A KDO JE V DOMĚ PÁNEM. Samozejmě, najémníci musí mít také nějaká práva. VÍCE PRÁV BY MĚL MÍT, ALE MAJITEL DOMU. JE ZAPOTŘEBÍ UDĚLAT I RADIKÁLNÍ ZMĚNY V OBČ.ZÁKONÍKU - tyto změny co budou nynější vláda uzákonila nestačí. JE ŠPATNÉ, KDYŽ MAJITELÉ DOMŮ JSOU NÁJEMNÍKY OMEZOVÁNY A ZASTRAŠOVÁNY. NEMAJÍ TO JEDNODUCHÉ. Mám strýce, který má náj.dům, a dvakrát byl i fyz.napadnut.

0/0
20.6.2006 12:55

ewdwed

wedwed

a kur_a, pi_a, zase z nasich dani ! ;-€ ;-€ ;-€ ;-O (Y) >-(Y) 

0/0
20.6.2006 10:40

yenny

Re: wedwed

Asi tak ňák - z našich daní.... teď holt doplácíme na tu "sociální politiku" a můžu říct, že já být majitelem domu a nemít díky špatné legislativě ani na pokrytí nákladů, taky bych ČR zažalovala. Y

0/0
20.6.2006 13:29

Zubrsu

Re: wedwed

Bojim,bojim,že křišťálovi zloději s Křečkem a svými voliči, ten "flastr" co zavinili zase platit nebudou.Jen si všichni vzpomeňte kdo nejvíc držel ty dumpingové ceny bytů a sám s poslaneckým platem visel jako klíště v bytě s regulovaným nájemným.........;-€

0/0
20.6.2006 15:38

roomster

Nový socanský nájemní podvod: Podhodnocené ceny bytů.

Když socani prohlásili, že "deregulované" nájemné bude činit 3 - 5% z tržní ceny pronajímané věci (bytu) ročně bylo jasné úplně vše.

Tedy vyjdeme-li z předpokladu že se jako obvykle nejedá o nic jiného než o podvod, dojdeme rychle k jednoznačnému výsledku. Tedy jsou-li v pořádku procenta, časové období a jejich podíly, musí být nutně tunel v oceňování  bytů. A hned ze socíků vylezlo, že naše domy a byty se budou "TRŽNĚ" oceňovat jakousi (údajně novelizovanou) komunistickou oceňovací vyhláškou z roku 1965 ! 

To si z nás snad dělají (_._) !

Já jen doufám, že autorem této bezesporu vysoce kvalitní a TRŽNÍ vyhlášky z dob intenzivního budování "rozvinuté socialistické společnosti" je rovněž soudruh poslanec za KSČSSD  Jičínský ! Zanedlouho se tedy dovíme, že ceny našich bytů jsou zhruba od 100.000 do 300.000 Kč.

Tak levně své byty nerozdávaly snad ani obce nejlepším kámošům svých nejlepších kámošů.

0/0
20.6.2006 8:33

SFS

Ja to vidim..

tak, ze az CR ten soud projede (coz projede, to je snad kazdemu az na par pomatencu jasne), mela by vlada vybrat specialni jednorazovou dan od vlastniku dekteru a ti by se na tu pokutu slozili (muze byt rozlozena do splatek za vice let). Ja osobne totiz ze svych penez a vzhledem k tomu, ze jsem si musel poridit bydleni za vlastnia za trzni cenu, nic platit nehodlam ;-) (no jo, on ten humor prejde..)

0/0
20.6.2006 8:29

copy z netu

S Křečkem to jde viditelně od deseti k pěti.

Toto psal soudruh Křeček ještě nedávno o štrasburském soudu - cituji doslova z jeho  článku na webu SONu:

"Co je však důležité a co činí naprosto nesmyslnou snahu některých našich soukromých majitelů domů podávat žaloby proti České republice a domáhat se miliardového odškodného je to, že Evropský soud pro lidská práva nepřiznal polské žalobkyni jakoukoliv náhradu za nájemné, ale vyzval pronajímatele i stát, aby se na dalším postupu dohodli. Poté, co projednávání této žaloby proti Polské republice trvalo plných 10 let, a za situace, kdy zákon o nájemném je dávno připravován, lze o úspěšnosti žalob soukromých vlastníků vážně pochybovat a jejich naději na miliardy odškodného spolehlivě považovat za nereálné."

Kontrolní otázka: a co těch 50.000,-EUR ?

No uznejte sami a zcela objektivně - neníen Křeček naprostý blbec ?! Tedy nejméně.

0/0
19.6.2006 23:20

xcerny13

Re: S Křečkem to jde viditelně od deseti k pěti.

Křečka moc objektivně hodnotit nejde ;-D  Ale jinak máš pravdu.R^

0/0
20.6.2006 6:26

Zdeněk

Re: S Křečkem to jde viditelně od deseti k pěti.

Hlavně ten idiot říkal, že majitelům neprojde nájemné ve výši násobku průměrného platu (18 000,- Kč). Ten idiot zapomíná, že nám paraziti platí okolo 1-2 tisíc

0/0
20.6.2006 8:47

ChorcheCh

Re: S Křečkem to jde viditelně od deseti k pěti.

Až to stát prohraje tak bude mít Křečkova advokátní kancelář žně...

0/0
20.6.2006 12:50

spolumajiel

Naopak

Naopak, bude mít definitivně po žních!

0/0
21.6.2006 22:29

yenny

Re: S Křečkem to jde viditelně od deseti k pěti.

je skutečně mimo mísu,Y

0/0
20.6.2006 13:32

ChorcheCh

Regulovaný nájem

Regulovaný nájemné je pouze část sociální politiky KSČSSD delegovaná nedobrovolně na majitele domů. Proto nemá cenu brečet že to budem splácet z daní když jsme si je dobrovolně zvolili.

0/0
19.6.2006 22:36

mudroch

Re: Regulovaný nájem

Jenže oni si je povětšinou zvolili ti , kteří v domech s regulovaným nájemným bydlí , ale platit to za socany  budeme všichni ! 

0/0
20.6.2006 7:02

yenny

Re: Regulovaný nájem

Omyl - ne všichni - a to je ten vtip věci,  - my, kteří jsme si je nezvolili a volili jsme někoho jiného teď "solidárně" doplácíme na volbu našich nepříliš vhodně uvažujících spoluobčanů, Y

0/0
20.6.2006 13:34

Carl

...

Asi takhle - soucasne vlady udrzovaly (doufam cas minuly) nerovne postaveni majitele/najemce jen proto, ze je jich vic a prinese to vic hlasu. Se zpravedlnosti to nema NIC spolecne (nepronajimam zadny byt)

0/0
19.6.2006 21:25

mar

Re: ...

Nepronajímáte byt, za to máte pravdu. Navíc si myslím, že i mezi samotnými poslanci je více regulovčíků, než těch, co je mají ve svých domech.

0/0
19.6.2006 21:27

Ať žije kapitalusmus!!!

bydlet se vám zachtělo za pět korun na den??

To mám dost. Budu vlastnit činžák a nebudu si moct stanovit nájem?? Kde to jsme?? V komunismu?

0/0
19.6.2006 20:46

Carl

Re: bydlet se vám zachtělo za pět korun na den??

Ty jsi ale asocial, poslanec krecek 54000 Kc mesicne a ty by jsi chtel, aby platil najem jako sousedi? Hanba ti :-/

0/0
19.6.2006 21:11

roomster

Re: Re: bydlet se vám zachtělo za pět korun na den??

NAIVKO !! Křeček má cca. 150.000 až 200.000 Kč. měsíčně. Provozuje totiž kromě poslancování i prosperující advokátní kancelář !

0/0
20.6.2006 9:13

petr

Re: Re: Re: bydlet se vám zachtělo za pět korun na den??

Zapomněl jsi dodat, že celá ta jeho advokátní praxe je založena na regulovaném nájemném a jeho syn prosperuje na tržních nájmech se svou realitní kanceláří. To málokdo ví. Taková je to povedená rodinka.

Kdyby došlo k deregulaci (a k tomu určitě dojde), tak starý příjde o poslancování, protože tolik škod kolik tento hlodavec napáchal mu neprojde, dále příjde o svou advokátní kancelář, protože kromě blekotání o chudých babičkách a zastupování regulovčíků za pomocí současných zločineckých zákonů nic neumí a mladý se svou realitkou příjde o část zisku, protože bytů bude dost a jejich ceny půjdou dolů. Také developerům skončí zlaté časy, protože bytů bude nadbytek.

0/0
20.6.2006 12:06

spolumajiel

Křečkovy dny jsou sečteny!

Křečkovy dny jsou sečteny! Moc věcí na světě už mě nebaví, ale vždy, když dostane bolševikosocan nakopáno do (_!_) , tak výrazně pookřeji a hýřím optimizmem. Reguláči pod most!!! Na každé prase se vaří voda! A na vás se uvařila!

0/0
21.6.2006 22:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.