Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Televize: klasika, plazma, nebo krystaly?

K tomu, abyste mohli sledovat digitální programy, novou televizi nepotřebujete; stačí krabička zvaná set top box. Pro leckoho však může být právě přechod na digitál vhodnou příležitostí k inovaci svého "přístrojového vybavení". Jakou televizi vybrat?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

lolek

Problém s O2

Mám 100hz Tv zn.JVC,jsem napojen na O2 a mám stále jakoby potrhaný obraz.Byl u mně technik a řekl že jejich set-top-box nestačí na tuto TV.Jejich službu nesmím rok zrušit ač stojí za...Docela divné chování že?Nemá někdo podobnou Zkušenost?

0/0
23.1.2007 18:46

Diringer Vlastimil

PLasma vs LCD

Jde vidět že tady tomu nikdo nerozumí!!!!!!!!!   LCD má lepší obraz,i když HD plasmy mají obraz srovnatelný,spotřeba je u LCD tak o 30% menší,LCD 107cm si stejně málokdo koupí,nemůžete srovnávat spotřebu 66cm LCD a 107cm plazmy,,,mrkněte na plasmu Samsung tu bych doporučil na analogový signál a na DVD,super obraz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Samsung

PS42E7SX

0/0
9.1.2007 15:01

barry

Test klasických (CRT) TV

Dobrý den. Hledám novější (ne stary nez 6 mesicu) test klasických TV (neco jako test mlade fronty atp.), prip. doporuceni na stredni/vyssi  tridu CRT TV (cena do 20.000,-KC). Uhlopricka 82cm, 16:9. Diky za info. 

0/0
18.11.2006 13:02

tomas

Hezká reklama...

Autor asi čerpal z reklamních letáků. Jinak by uvedl neduhy těchto technologií. Třeba vypalovaní loga na plazmě. Spotřeba LCD a plazmy, která se pohybuje u obou na min. 250W. Hmotnost plazmy od 50kg u 104 uhlopříčky a dále "kvalitní obraz" u nekvalitního zdroje signálu. To je pak paráda za ty prachy.:-(

0/0
16.11.2006 16:52

lubos

digi

jak to funguje:-P:-D

0/0
17.8.2006 13:55

Maho Yakoticz

Stará televize dosluhuje (cca 12 let) a já se rozhlížím po nové.

Jedno vím ale jistě. Vyhraje to klasika 50Hz. ne kvuli ceně (koupím něco většího), ale kvuli kvalitě. Dnes, když přijdete do obchodu, tak začíná být běžné, že mají zapnuté plocháče (ze kterých je mi na zvracení) a klasiku mají vypnutou - aby nekazila dojem z "nové kvality".

P.S. Už jste viděli obraz na 100Hz televizi v místě se slabým signálem ? :-)

0/0
15.8.2006 15:26

Nemaho Vubec

Re: Stará televize dosluhuje (cca 12 let) a já se rozhlížím po nové.

ale na druhé straně 100Hz v místě s dobrým signálem (Praha) - mňam mlask :-).

0/0
17.8.2006 12:09

TomášM

Vysvětlete mi jednu věc

1) LCD monitor k počítači, za 7000. 19 palců. Pustím si na tom DVD. Obraz jak víno.

2)Televize za 150 litrů. Nevím jaká technologie. Pustím si na tom DVD. Podívím se ze stejné vzdálenosti. Na zvracení......

0/0
12.8.2006 16:16

EDV_Entwickler

Re: Vysvětlete mi jednu věc

To bych taky rád věděl.

0/0
12.8.2006 16:39

Stíhací vzducholoď Karel

Re: Vysvětlete mi jednu věc

To je jednoduché: na 19" obrazovce rozlišení 1280x1024 bodů, na 40" palcové TV rozlišení (PAL) 720 x 576 bodů. Tedy cca 3 x menší počet bodů na několikanásobně větší ploše. Proto je to zblízka hnusné.

0/0
15.8.2006 11:34

DR

Re: Re: Vysvětlete mi jednu věc

jo to nesmíš kupovat 107 s tak malym rozlišením, to je jasný pak, že!!!

0/0
23.8.2006 19:02

IvoL

Plazma

Škoda, že se nikdo nezmiňuje o dalších faktorech: Spotřeba - pro plazmu si rovnou zablokujte přívod z Temelína.

Životnost zobrazovací vrstvy - zatím všichni preferují cenu, ale nikdo neuvádí, za jak dlouho se obraz stane nekoukatelným

0/0
11.8.2006 12:47

Zlej

Re: Plazma

s tou spotřebou u plazem už to není pravda, je to zcela srovnatelný, ne-li nižší, než u LCD. Plazma nemá konstantní příkon, při tmavým obrazu se to blíží k nule, u světlýho je to na hranici maxima. Co se týče vypalování obrazu, výrobci plazem tvrděj, že po cca 60-65 tisíci hodinách bude kontrast na polovině. Kdo tomu věří, ať tam běží...;-)

0/0
11.8.2006 13:25

Honza

Re: Re: Plazma

Se spotřebou souhlasím - jen pro doplnění, LCD má na rozdíl od plazmy téměř konstantní spotřebu - převážná část příkonu jde na podsvícení (tzv. backlight), které se nemění.

0/0
12.8.2006 22:03

Robos

Re: Re: Plazma

Zatím jsem neviděl plazmu, která by měla menší spotřebu než LCD. Variabilní spotřeba u plazmy je pravda. Plazmy trpí jedním dost velkým problémem - statický obraz se na nich vypaluje, čili nic pro hry. Jinak 2 roky staré plazmy, co jedou nonstop reklamy v obchodech vypadají velmi tragicky, jsou velmi šedé.

0/0
12.8.2006 22:39

Dan

Re: Re: Re: Plazma

Souhlas, konečně názor člověka, co ví. Pracuji s TV  každý den a na rovinu: Plasma je tak nedokonalá technologie, že bych ji domu nechtěl ani zanic. Mimoch. clanek, ktery doporucuje plasmy, aniz by uvedl jejich hl. nevyhody...to si autor snad dělá srandu. Taky asi neviděl posl. generaci LCD (SONY BRAVIA) s pozorovacím úhlem 178 stupňů, odezvou 8ms...

0/0
24.8.2006 1:21

x

Re: Re: Re: Re: Plazma

Názor laika, terý vnucuje LCD šunt Sony. LCD si může pořídit jen zoufalec, který tomu vůbec nerozumí a nechá se napálit PR kecy o "přednostech" LCD. Plazma 3 roky v provozu-a obraz je původní, žádná šedá či jakési imaginární vypalování. To je jen strašení. Jako minulý soňák zvyklý na Trinitron musím konstatovat, že : Sony je s LCD zoufale vedle, a jedině plazma může kvalitu Trinitronu kvalitativně nahradit.

0/0
14.2.2007 12:31

Stary opryskany livanecnik

Re: Re: Re: Re: Re: Plazma

teda nic proti, ale vy asi taky budete veliký "odborník" že tak střílíte od boku...ani nevíte na co dotyčný tu televizi používá a hned mu doporučujete plazmu!!!!8-oŽe dotyčný má třeba zapojený pc na tu televizi(ted  myslím lcd) a hraje třeba hry...na to jste asi ani náznakem nepomyslel co? a když už jsme u srovnání plazma vs. lcd co se týče hraní her....lcd 1366x768px a plazma se na to nechytá...ale nikomu nevnucuju ať si koupí to či ono!!!!!ještě jeden dotázek:Jakou televizi vlastníte vy?

0/0
12.6.2007 9:44

lolek77

Re: Re: Plazma

LCD 40W plazma i 300W

0/0
18.8.2006 1:19







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.