Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Češi neumějí spořit, peníze jim leží na účtech

Češi stále neumějí dobře spořit a většinu peněz nechávají roky ležet na běžných účtech s nízkými úroky. Přicházejí tak o desítky miliard ročně. Kromě účtů používají vkladní knížky, termínované vklady a stavební spoření. Třetina lidí dokonce nespoří vůbec.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Correction

Za chvilku tady ta bublina bouchne,

vyměňte si hotové peníze za zlato, pokud můžete. Je to obvyklý uchovatel hodnoty pro období, které po vládě socanů určitě přijde, signály jsou už nepřehlédnutelné.

0/0
14.9.2006 9:50

Honza

Re: Za chvilku tady ta bublina bouchne,

www.gold4you.cz

0/0
14.9.2006 10:44

Pavel.Pstros

Diky predchozi vlade ODS 90. letech neni divu

diky tehdejsi zavratne inflaci a beznemu krachu bank to kazdy radeji vzdal.

0/0
13.9.2006 17:11

Frant Vrata

Re: Diky predchozi vlade ODS 90. letech neni divu

Jojo ono je vzdy jednodussi strcit hlavu do pisku a za vsechno vinit ostatni...:-P:-D

0/0
13.9.2006 21:38

Karel

Pan redaktor by měl číst to, co píše!

;-)Pan redaktor ve 3. odstavci píše jasný nesmysl. Mají li Češi na běžných účtech téměř 1 miliardu a ve fondech asi 240 miliard, pak by to znamenalo, že do fondů investují 240x raději a ochotněji. To nesedí s kontextem celého článku. Takže pane redaktore Štefku, prosím polepšete se. Jinak takové články nemá smysl psát......Rv Karel B.

0/0
13.9.2006 12:46

Franta Vrata

Re: Pan redaktor by měl číst to, co píše!

Ale tak Karle!Chybycka se jim tam vloudila,mel tam byt bilion ne miliarda.Je pravda,ze by to meli po sobe kontrolovat ale kazdy soudny clovek vi o co jde a kdo to nevi,nemusi to cist,stejne mu to nic neda...Takze upozornit ano,polepsit by se meli ale takoveto vylevy,styd se !;-D

0/0
13.9.2006 22:16

Jiřik

Hlásím se do té třetiny...

... co nespoří vůbec. Jsem totiž s kontem v permanentním mínusu :-/

0/0
12.9.2006 22:22

El kapitáno

Re: Hlásím se do té třetiny...

jj ja tey ja tez, tento mesic sem to dotahl k napsrote dokonalosti mam tak leda holou (Y)(Y)(Y)(Y)(Y)

0/0
13.9.2006 8:47

dan

tohle naštěstí my hypotékáři

nemusíme řešit. Pro mě je nejlepší investicí poplatit dluh.

0/0
12.9.2006 19:58

Jerry Seinfeld

Hodne stesti

Drzim vam palce, at splaceni zvladnete i za 5 let, za 10 let, za 20 let, atd. Myslet si, ze soucasne nizke uroky budou nizke navzdy, je hoooodne naivni. Myslet si, ze vzdy budete mit zamestnani s alespon soucasnym platem, je minimalne odvazne (byt vam osobne drzim palce). Bohuzel, velka cast lidi, kteri poblazneni modou a financnimi myty koupili nemovitosti na hypoteku, splace nad vydelkem.

0/0
13.9.2006 8:51

paskudilek

Re: Hodne stesti

To víte,člověk musí být optimista,jinak by neměl ani děti. Nemůžete vědět,co bude zítra,natož za 20let.

0/0
13.9.2006 9:09

Jerry Seinfeld

Re: Re: Hodne stesti

OK. A ja si zase rad pockam, az onem optimistum dojde dech a ja si jejich nemovitost za cas koupim s vyyyyraznou slevou ;-)

0/0
13.9.2006 15:35

Kovis1

Re: Hodne stesti

Budete se asi divit, ale ne každý si můžu pořídit bydlení za "hotové". Pořídit si nemovitost na hypotéku není záležitostí módy (alespoň většinou), ale záležitostí "bydlet či nebydlet"!!!!

0/0
13.9.2006 13:26

Jerry Seinfeld

Re: Re: Hodne stesti

Budete se divit, ale exstuje i moznost "bydlet v pronajmu", ktera je velmi dostupna.!!!!

0/0
13.9.2006 15:34

Franta Vrata

Re: Hodne stesti

Hypoteky nejsou kamen urazu,problem je v platebni schopnosti populace.Urcite je tezke pro nekoho dnes usetrit 3 mil na byt ci domek,na hypo si ho muze dovolit a pokud ma pevnou sazbu az tak riskantni to neni.Kvuli inflaci se hodnota splatek bude stale snizovat a za 10 let bude platit pravdepodobne mnohem mene nez by platil najem.Mimoto ceny nemovitosti se budou prevdepodobne stale zvysovat alespon tolik aby to dorovnalo inflaci spise trochu vice.

0/0
13.9.2006 21:31

Jerry Seinfeld

Naivita

Ach ta naivita. Tvrdite, ze to "az tak riskantni neni"? Je to extremne riskantni! Napriklad urokova sazba je zafixovana na 5 let a je naivni myslet si, ze soucasne nizke uroky jsou bezne. Ano, inflace bude snizovat hodnotu splatek v budoucnosti, ale urokove sazby jsou v 95% pripadu vysoko nad inflaci. A domnenka "mimoto ceny nemovitosti se budou stale zvysovat" je uplne z jine planety. A tak dale...

Jak uz jsem psal vyse, jen se mohu skodolibe tesit, az za par let odkoupim pod cenou nemovitosti od techto naivku, kteri z nejakeho duvodu budou muset v tisni prodat.R^

0/0
14.9.2006 7:55

Franta Vrata

Re: Naivita

No,mozna tomu nerozumim uz dlouho v Cechach neziji ale koupil a prodal jsem  uz nekolik bytu,nyni vlastnim dum a byt a musim rici ze za poslednich deset let to byly me nejlepsi investice.To same o tom levnem nakupu bych ja mohl rici o akciich,za par let az spadnou se Vam budu smat a budu je od Vas kupovat hluboko pod cenou... Jsem investovan v podilovych fondech na indexu SP500 a v realitach,mam hotovostni rezervu,jedine co v soucasne dobe nevlastnim jsou dluhopisy jelikoz jsem je velice vyhodne prodal,kdyz byla urokova mira 1% zatimco moje platily pres 8%.Nyni az se zase vysplhaji do rozumne vyse zase jich par nakoupim.Nerikam ze jsem nikdy na nicem neprodelal ale muj net worth se zdvojnasobuje asi tak kazdych 5 let tak to asi tak spatne nedelam a prilis naivni nejsem.A mimo to,kdyz porovname ceny nemovitosti v zapadni Evrope a v Cesku je to o necem jinem,vim ze se tam nepozene banda Frantiku,ze jsou reality levnejsi ale je tam stale znacna rezerva v rustu stejne jako u platu...

0/0
14.9.2006 8:24

Correction

Re: Re: Naivita

Pokud dobře rozumíte úrokům, tak si dluhopisy nakupte, ale NEdávejte peníze do dluhopisových fondů, netušíte, jaké mají portfolio a dnes v hospodářských novinách tyto fondy přiznaly až 10ti %ní prodělek.

0/0
14.9.2006 9:47

Franta Vrata

Re: Re: Re: Naivita

Hmm a japato ze nevime jake maji portfolio?Kupujeme zajice v pytli?Pak tedy dobre nam tak...Kdyz stoupa urokova mira,maji dluhopisy prodelek,pokud je nedrzime do konce splatnosti,pak nemame absolutni prodelek jen jsme nemeli moznost zhodnotit sve penize lepe coz je prodelek relativni.Kdyz drzime 3%dluhopis a jsou na trhu dluhopisy 4%samozrejme se stejnou dobou splatnosti,musime kupujicimu dat 25%discount,takze pokud se tohoto dluhopisu chceme zbavit jsme prodelecni...Pokud ho drzime az do vyprseni splatnosti,ochudili jsme se o to extra % uroku...Zjednodusene...

0/0
14.9.2006 10:54

Correction

Re: Hodne stesti

Slyšel jste někdy o fixaci úroků a pojištění hypotéky?;-)

0/0
14.9.2006 9:44

Karel

Peníze na účtech

Já bych tak kategorický v hodnocení nebyl. Existují lidé, kteří mají na spořících účtech s relativně krátkou výpovědní lhůtou několik mega, protože se chystají koupit nějakou nemovitost. Třeba já...

0/0
12.9.2006 17:03

SocPredator

Re: Peníze na účtech

Těch bude opravdu většina :-D

Hypotéku už netáhnou

0/0
12.9.2006 18:02

Rejpal

I pro mladé je nejvýhodnější je penzijní připojištění.

Ovšem musíte mít zaměstnavatele, který je vám ochoten přispívat. Příklad, synovec získal smlouvu na dobu neurčitou a tedy i možnost 500 Kč měsíčně příspěvek zaměstnavatele. Má 20 let a tak počítá, že za 5 až 10 let bude stavět. Sám šetří 100, zaměstnavatel 500. Po 10 letech bude mít uspořeno cca svých 12 tis + 45 tis. od zaměstnavatele po odečtení daně + cca 12000 zdaněné úroky = 69 tis. Kč. Nezdá se Vám to výhodné ? mně ano. A může začít šetřit znovu.;-D

0/0
12.9.2006 14:35

halalik

Re: I pro mladé je nejvýhodnější je penzijní připojištění.

Snad naopak, ne? On 500, zamestnavatel 100. Ja mam obecne velmi stedreho zamestnavatele z dlouhodobe perspektivniho oboru, zvykleho jiz radu let uzavirat kolektivni smlouvu, ale tak stedrej tedy neni. Ano, prispiva, ale ne v pomeru 5:1. Na 1500Kc z me strany je to cca 300-400Kc od zamestnavatele.

0/0
12.9.2006 18:10

Rejpal

Re: Re: I pro mladé je nejvýhodnější je penzijní připojištění.

Je to zahraniční společnost a tak místo zvyšit plat raději připlácí dokonce,aniž musí zaměstnanec něco vkládat, avšak paní v KB to neuměla zadat, a tak jsme tam dali alespoň tu 100.;-)

0/0
12.9.2006 19:12

lolek77

Re: Re: Re: I pro mladé je nejvýhodnější je penzijní připojištění.

Tak to jsem nepochopil. Stavět může, ale těžko z penzijního pojištění, které je ze zákona nutno platit až do 60 let věku.

0/0
12.9.2006 22:00

Jan Traxler

Re: Re: Re: Re: I pro mladé je nejvýhodnější je penzijní připojištění.

No a když podmínky PF nedodržíte, přijdete o státní příspěvky, případně i o daňové úlevy (musíte zpětně doplatit). Ale úroky a hlavně příspěvek zaměstnavatele Vám zůstanou... ikdyž je musíte zdanit, pořád Vám velká část zůstane.

Tím tedy nechci říkat, že PF je výhodná investice, pouze vysvětluji podstatu příspěvku výše.

0/0
13.9.2006 0:00

Franta Vrata

Re: I pro mladé je nejvýhodnější je penzijní připojištění.

Ano je to hezke ze alespon neco setri a krasne ze zamestnavatel tak hezky stedre priplaci ale za 10 let si za tech 69 000 koupi tak lednicku,takze nic moc.Jedine co je na tom dobre je ze se nauci uz od mladeho veku jak finance funguji a to je k nezaplaceni!Mam dve sestry ktere jeste za komunistu udelaly ekonomickou skolu ale dalo mi to hodne prace jim jen vysvetlit jak funguje rocni kompaudovane zuroceni...Stale jeste trpime za socialisticke skolstvi,nevim ovsem jestli se to ted zlepsilo,jak vidim znalosti mych neteri,kterym je 13 a 15 a maji same jednicky,nekdy bych zaplakal...

0/0
13.9.2006 21:22

RumBum

ze by PR-clanek?

trochu me to pripomina clanky o zavratnem narustu cen nemovitosti po vstupu do EU...

0/0
12.9.2006 11:06

jouda

to: Jery Seinfeld

vzhledem k tomu, ze nic nevite o rozlozeni objemu penez na uctech mezi populaci podle jejiho bohatstvi, je zaver, ze pro bohate lidi spravuji penize profici nepodlozeny predpoklad - veta o tom, ze "vyznamna cast je od prumerne a podrpumerne majetnych" je blabol ve stylu nebude-li prset, nezmoknem

ve svem prispevku jsem psal, ze velka cast lidi nema z ceho usetrit a na tom trvam - to co maji tito lide na beznych uctech je transakcni hotovost - a otazka, proc tyto penize nemaji v jine forme bude nejspis koncit u transakcnich nakladu

0/0
12.9.2006 10:17

paskudilek

Re: to: Jery Seinfeld

Myslím si,že každý může něco ušetřit.Většina lidí dříve měla peníze na vkladních knížkách,ti co je dali jinam vydělali a ti co je tam nechali,nebo dali na běžný účet mají stále méně.

Víte přece,že důchodci mají velké úspory a slyšíme,že je někdo obral o peníze,které měli někde n šuplíku.Z toho vyplývá,že lidé neumí spořit a peníze jim leží na účtech,nebo v šuplíku.

0/0
12.9.2006 10:31

paskudilek

Re: to: Jery Seinfeld

Taky je pravda,že lidi,jak říkáte jsou průměrně,nebo podprůměrně majetní toho hodně prosází místo aby rozumně investovali.

0/0
12.9.2006 11:00

jouda

Re: Re: to: Jery Seinfeld

jistě, můžeme se nadále bavit generalizovaně, ale je to mlácení prazdné slámy Rv

0/0
12.9.2006 11:52

Jerry Seinfeld

Mlaceni prazdne slamy?

Souhlasim s tim, ze jsem byl nepresny: chtel jsem jen rici, ze kdo ma rekneme desitky milionu hotovosti a vice, urcite je nenechava lezet ladem na beznem uctu, a v tom se asi shodneme. Ale jinak mate pravdu, konkretni cisla nemame a dohady se nikam neposuneme.

0/0
12.9.2006 13:51

jouda

Re: Mlaceni prazdne slamy?

na posledni vete se shodneme "urcite"

:-DR^

0/0
12.9.2006 14:31

erben3

.

Podle mě  v dnešní době, pokud přihlédnu k poměru riziko/výnos, vychází pořád nejlépe stavební spoření. I po té, co zhoršilo podmínky a snížily se úroky.

0/0
12.9.2006 9:48

Jerry Seinfeld

Stavebni sporeni

Ano, stavebni sporeni jiste je za soucasnych podminek vyhodne, ale jen v objemu se statni podporou. Otazkou spise je, co se zbytkem penez. A mimochodem, nezapomente, ze je treba pomerovat nejen riziko a vynos, ale i delku investice (coz zrovna u stavebka moc priznive neni).

0/0
12.9.2006 9:51

erben3

Re: Stavebni sporeni

To je pravda. Ale já osobně zbytkem peněz např. splácím hypotéku, což se mi zdá jako velice výhodná investice, vzhledem k tomu, že ceny nemovitostí patrně porostou.

0/0
12.9.2006 9:59

Petr

Re: Re: Stavebni sporeni

Hypotéka přece není investice. Skutečná investice přináší zisk a za tímto účelem je primárně uskutečněna.

0/0
12.9.2006 10:58

eso

Re: Re: Re: Stavebni sporeni

hypoteka je investice porizena na dluh.

0/0
12.9.2006 12:27

Honza

Re: Re: Re: Re: Stavebni sporeni

Pokud je to hypotéka na vlastní barák / byt kde bydlíš, tak to není investice, protože nemovitost negeneruje cash, ale naopak ho požírá.

Kdybys to pronajímal, pak by to investice byla.

0/0
13.9.2006 10:43

Frant Vrata

Re: Re: Re: Re: Re: Stavebni sporeni

No,mozna to klasicka investice neni ale...Kdyz koupis barak za 1 000 000,zaplatis dalsi 1 000 000 na urocich a po deseti letech ho prodas za 5 000 000 nebudes se chlubit jakou skvelou investici jsi udelal?Lide povazuji za investici koupi auta,ktere ztrati 30 % ceny v minute kdy s nim vyjedes od dealera,je to "depreciating asset" Ale dum by mel dlouhodobe vydelat penize,usetris si samozrejme za najem,coz by melo pokryt vetsinu ceny hypoteky,kdyz ne hned tak za par let az se zvednou najmy a potom by mela cena rust alespon s inflaci cimz pobije terminove vklady a sporici ucty.Takze koupe domu je urcite investice a ve velke vetsine pripadu velice vyhodna,samozrejme nemuzeme ocekavat kazdorocni 60%zhodnoceni ale to bychom nemeli ani u akcii je to dlouhodobe nerealne,kolem 10 % pri 4% inflaci je rozumny predpoklad a nemel by obsahovat tolik rizika ze by to byl gamble.

0/0
13.9.2006 21:12

Honza

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stavebni sporeni

Lidé často zaměňjí pojmy a banky a jiní je při tom nechávají a vydělávají na tom.

Investice je něco, co peníze přináší, ne požírá.

Když prodám barák, kam se nastěhuju?  Takže minimálně musím odečíst kupní cenu jiného bydlení.

Že bych v domě nějak výrazně šetřil náakldy za bydlení oproti bytu v OV, kde jsem bydlel před tím, mi nepřijde.

Auto není pro běžného občana investice (tedy kromě podnikání).

0/0
14.9.2006 7:26

Franta Vrata

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stavebni sporeni

No preci kdyz prodam dum,koupim vetsi dum!A az budu mit vic deti,koupim jeste vetsi!Potom deti odrostou,zustanu se zenou sam tak dum prodam a koupim si maly domecek nebo treba byt,kdyz se mi nebude chtit hrabat se na zahradce.

 Nakladdy za dum jsou sice mozna vetsi nez za byt ale kultura bydleni je uplne jina,kdyz se posadite na zahradu,ptaci rvou,kytky smrdej a vy si popijite kavicku nebo grilujete masicko...

0/0
14.9.2006 8:30

Honza

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stavebni sporeni

Jenomže zatímco původní dům rostl v ceně, rostl v ceně i ten druhý, kupovaný poté.  Proto jsem se ohradil proti výpočtu zisku z prodeje domu.

S kvalitou bydleni souhlasím, v porovnání s panelákem na sídlišti je to o něčem jiném. 8-o

0/0
14.9.2006 9:22

Franta Vrata

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stavebni sporeni

Samozrejme ze nic neni zadarmo ale konecny vydelek je na te posledni transakci.Zacnete tim ze si koupite neco mensiho,jelikoz je to jedine na co mate,casem se zmuzete na lepsi atd.A nakonec to vymenite za neco maleho,co vam bude ve stari stacit a rozdil ceny by vam mel usnadnit duchod.Samozrejme se da ke stejnym vysledkum dojit jinymi cestami hlavni je ale vsechno neprozrat a neprochlastat,zit si slusne ale v ramcich prijmu a pokud mozno neco investovat at je to do cehokoliv-dum,akcie,byznys...Jinak bude clovek velice smutnym duchodcem,zebrajicim o kurku chleba...

0/0
14.9.2006 9:37

Honza

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stavebni sporeni

S tím naprosto souhlasím, dělám to také tak (máme třetí bydlení - 2+1, 4+1, dům).

Teď jsem ve fázi "vyhovující pro rodinu", děti jsou malé. 

Až vyrostou, dům bude pro nás s manželkou velký, takže počítáme, že se budeme před důchodem ještě jednou stěhovat, tentokrát do menšího.

0/0
14.9.2006 10:50

Pavel.Pstros

Re: Re: Re: Stavebni sporeni

Hypoteka je investice, ale pro VERITELE

0/0
13.9.2006 17:13

paskudilek

Re: Stavebni sporeni

Přesně tak,záleží o jak dlouhou investici se jedná. Stav.spoření je na 6let a peníze máte zmrazené.Stejně tak je to i s penzijním.

Někdo tady zmínil pozemky,ale ty taky musíte držet také několik let i byt.Akcie a podílové listy půl roku,pak osvobozeno od daně.

0/0
12.9.2006 10:07

SFS

Re: .

Pokud mate k dispozici napr. jeden ci dva miliony (vcelku neni z vyssiho platu problem to za par let nasetrit, pokud tedy uz mate dum i auto), tak je vam stavebni sporeni na nic. A bohuzel na nejakou vyraznejsi diversifikaci portfolia to taky neni - takze nezbyva, nez terminak, nebo se odhodlat pro jeden, ci dva podilove fondy (napr. dluhopisove)..

0/0
12.9.2006 10:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.