Diskuze

Češi neumějí spořit, peníze jim leží na účtech

Češi stále neumějí dobře spořit a většinu peněz nechávají roky ležet na běžných účtech s nízkými úroky. Přicházejí tak o desítky miliard ročně. Kromě účtů používají vkladní knížky, termínované vklady a stavební spoření. Třetina lidí dokonce nespoří vůbec.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Correction

14. 9. 2006 9:50
Za chvilku tady ta bublina bouchne,

vyměňte si hotové peníze za zlato, pokud můžete. Je to obvyklý uchovatel hodnoty pro období, které po vládě socanů určitě přijde, signály jsou už nepřehlédnutelné.

0 0
možnosti

Honza

14. 9. 2006 10:44
Re: Za chvilku tady ta bublina bouchne,

http://www.gold4you.cz

0 0
možnosti

Pavel.Pstros

13. 9. 2006 17:11
Diky predchozi vlade ODS 90. letech neni divu

diky tehdejsi zavratne inflaci a beznemu krachu bank to kazdy radeji vzdal.

0 0
možnosti

Frant Vrata

13. 9. 2006 21:38
Re: Diky predchozi vlade ODS 90. letech neni divu

Jojo ono je vzdy jednodussi strcit hlavu do pisku a za vsechno vinit ostatni...:-P:-D

0 0
možnosti

Karel

13. 9. 2006 12:46
Pan redaktor by měl číst to, co píše!

;-)Pan redaktor ve 3. odstavci píše jasný nesmysl. Mají li Češi na běžných účtech téměř 1 miliardu a ve fondech asi 240 miliard, pak by to znamenalo, že do fondů investují 240x raději a ochotněji. To nesedí s kontextem celého článku. Takže pane redaktore Štefku, prosím polepšete se. Jinak takové články nemá smysl psát......Rv Karel B.

0 0
možnosti

Franta Vrata

13. 9. 2006 22:16
Re: Pan redaktor by měl číst to, co píše!

Ale tak Karle!Chybycka se jim tam vloudila,mel tam byt bilion ne miliarda.Je pravda,ze by to meli po sobe kontrolovat ale kazdy soudny clovek vi o co jde a kdo to nevi,nemusi to cist,stejne mu to nic neda...Takze upozornit ano,polepsit by se meli ale takoveto vylevy,styd se !;-D

0 0
možnosti

Jiřik

12. 9. 2006 22:22
Hlásím se do té třetiny...

... co nespoří vůbec. Jsem totiž s kontem v permanentním mínusu :-/

0 0
možnosti

El kapitáno

13. 9. 2006 8:47
Re: Hlásím se do té třetiny...

jj ja tey ja tez, tento mesic sem to dotahl k napsrote dokonalosti mam tak leda holou (Y)(Y)(Y)(Y)(Y)

0 0
možnosti

dan

12. 9. 2006 19:58
tohle naštěstí my hypotékáři

nemusíme řešit. Pro mě je nejlepší investicí poplatit dluh.

0 0
možnosti

Jerry Seinfeld

13. 9. 2006 8:51
Hodne stesti

Drzim vam palce, at splaceni zvladnete i za 5 let, za 10 let, za 20 let, atd. Myslet si, ze soucasne nizke uroky budou nizke navzdy, je hoooodne naivni. Myslet si, ze vzdy budete mit zamestnani s alespon soucasnym platem, je minimalne odvazne (byt vam osobne drzim palce). Bohuzel, velka cast lidi, kteri poblazneni modou a financnimi myty koupili nemovitosti na hypoteku, splace nad vydelkem.

0 0
možnosti

Karel

12. 9. 2006 17:03
Peníze na účtech

Já bych tak kategorický v hodnocení nebyl. Existují lidé, kteří mají na spořících účtech s relativně krátkou výpovědní lhůtou několik mega, protože se chystají koupit nějakou nemovitost. Třeba já...

0 0
možnosti

SocPredator

12. 9. 2006 18:02
Re: Peníze na účtech

Těch bude opravdu většina :-D

Hypotéku už netáhnou

0 0
možnosti

Rejpal

12. 9. 2006 14:35
I pro mladé je nejvýhodnější je penzijní připojištění.

Ovšem musíte mít zaměstnavatele, který je vám ochoten přispívat. Příklad, synovec získal smlouvu na dobu neurčitou a tedy i možnost 500 Kč měsíčně příspěvek zaměstnavatele. Má 20 let a tak počítá, že za 5 až 10 let bude stavět. Sám šetří 100, zaměstnavatel 500. Po 10 letech bude mít uspořeno cca svých 12 tis + 45 tis. od zaměstnavatele po odečtení daně + cca 12000 zdaněné úroky = 69 tis. Kč. Nezdá se Vám to výhodné ? mně ano. A může začít šetřit znovu.;-D

0 0
možnosti

halalik

12. 9. 2006 18:10
Re: I pro mladé je nejvýhodnější je penzijní připojištění.

Snad naopak, ne? On 500, zamestnavatel 100. Ja mam obecne velmi stedreho zamestnavatele z dlouhodobe perspektivniho oboru, zvykleho jiz radu let uzavirat kolektivni smlouvu, ale tak stedrej tedy neni. Ano, prispiva, ale ne v pomeru 5:1. Na 1500Kc z me strany je to cca 300-400Kc od zamestnavatele.

0 0
možnosti

RumBum

12. 9. 2006 11:06
ze by PR-clanek?

trochu me to pripomina clanky o zavratnem narustu cen nemovitosti po vstupu do EU...

0 0
možnosti

jouda

12. 9. 2006 10:17
to: Jery Seinfeld

vzhledem k tomu, ze nic nevite o rozlozeni objemu penez na uctech mezi populaci podle jejiho bohatstvi, je zaver, ze pro bohate lidi spravuji penize profici nepodlozeny predpoklad - veta o tom, ze "vyznamna cast je od prumerne a podrpumerne majetnych" je blabol ve stylu nebude-li prset, nezmoknem

ve svem prispevku jsem psal, ze velka cast lidi nema z ceho usetrit a na tom trvam - to co maji tito lide na beznych uctech je transakcni hotovost - a otazka, proc tyto penize nemaji v jine forme bude nejspis koncit u transakcnich nakladu

0 0
možnosti

paskudilek

12. 9. 2006 10:31
Re: to: Jery Seinfeld

Myslím si,že každý může něco ušetřit.Většina lidí dříve měla peníze na vkladních knížkách,ti co je dali jinam vydělali a ti co je tam nechali,nebo dali na běžný účet mají stále méně.

Víte přece,že důchodci mají velké úspory a slyšíme,že je někdo obral o peníze,které měli někde n šuplíku.Z toho vyplývá,že lidé neumí spořit a peníze jim leží na účtech,nebo v šuplíku.

0 0
možnosti

erben3

12. 9. 2006 9:48
.

Podle mě  v dnešní době, pokud přihlédnu k poměru riziko/výnos, vychází pořád nejlépe stavební spoření. I po té, co zhoršilo podmínky a snížily se úroky.

0 0
možnosti

Jerry Seinfeld

12. 9. 2006 9:51
Stavebni sporeni

Ano, stavebni sporeni jiste je za soucasnych podminek vyhodne, ale jen v objemu se statni podporou. Otazkou spise je, co se zbytkem penez. A mimochodem, nezapomente, ze je treba pomerovat nejen riziko a vynos, ale i delku investice (coz zrovna u stavebka moc priznive neni).

0 0
možnosti