Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Povodí Odry prohrálo soud, stát může přijít o miliardy

Napjatý státní rozpočet může být hubenější o další miliardy. Okresní soud v Ostravě totiž uznal vinu Povodí Odry za škody, které vznikly při povodních v roce 1997 společnosti Transkorekta. Povodí Odry se proti rozsudku odvolá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

odborar

To je přesně další tunel na státní rozpočet....

Chemička, která v době povodně už nic nevyráběla a byla v krachu si nárokuje škody 14 miliard.To je na kriminál. Vždyť maximálně tam stát může uhradit sanaci škod ekologických. Jinak měla mít společnost chemičku pojištěnu. Kdo to kdy slyšel, aby při povodni platil škody vycucané z prstu stát. To hraničí s podvodem a dalším tunelem šibalů na státní rozpočet, podobný Čepru a mající stejný rukopis.Policie by měla rychle prošetřovat ....a zavírat hned..

0/0
3.10.2006 8:35

Pavel

ALe část ospovědnosti povodí Odry má

Správce povodí je povinnen se starat o čistotu koryta, o to, aby na břehu nebyl všelijaký bordel, atd. A tuto povinnost povodí Odry neplnilo. Kdyby ji plnilo, sice opravdu nemohlo zabránit živelní pohromě, ale následky by byly daleko menší. A navíc, povodí Odry kašle na své povonnosti stále, devět let po povodní ještě nejsou toky v jeho správě vyčistěné.

0/0
3.10.2006 7:14

zdenda

autor

Povodeň v Olomouci je to "správné" foto. Bývalá firma Ostramo Vlček je v Ostravě, takové menší předměstí Olomouce. Zároveň je u soudu žaloba z ostravské Nové Vsi, která byla díky přístupu povodí Odry k údržbě hrází pod vodou až do výše prvního patra.

0/0
3.10.2006 6:32

petr

Zavřít jí až zčerná

To je něco neskutečného. Ta soudkyně musí být buď neskutečně tupá nebo neskutečně zkorumpovaná nebo obojí. Na základě důkladného prošetření výše uvedeného je potřeba jí zavřít a to buď do blázince nebo do kriminálu.

0/0
2.10.2006 21:14

Jerry Seinfeld

Rozsudek

Vy jste cetl ten rozsudek a jeho zduvodneni? Kde ho prosim najdu?

0/0
2.10.2006 23:14

Lumen Co-morous

naštěstí

Naštěstí existují i opravné prostředky, např. odvolací soudy.

Někteří soudi jsou zřejmě exhibicionisté a rádi pročítají diskuse ke svým rozsudkům a pohlavně se nad nimi ukájejí. Jiné vysvětlení nemám.

0/0
2.10.2006 19:25

jouda

presne podle hesla

co bychom se pojistili, kdyz nam skody plati stat

na tohle dane platit nebudu ;-PRv

zajimaly by me penezni toky v teto kauze zainteresovanych osob >-(Y)

0/0
2.10.2006 16:01

Tomáš Marný

Soudce...

... byl nejspíš zasloužilý soudruh, který si nevšiml, že poučka "Poručíme větru dešti", kterou mu vtloukali na VUMLu do hlavy, jaksi neplatí...

0/0
2.10.2006 15:34







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.