Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

OKD si před vstupem na burzu bere úvěr za 20 miliard

OKD částečně sníží svůj vlastní kapitál a nahradí ho bankovními úvěry ve výši přibližně 720 milionů eur (asi 20 miliard korun). Nizozemská společnost NWR, která je stoprocentním vlastníkem OKD, chce tímto krokem optimalizovat kapitálovou strukturu před vstupem na kapitálové trhy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Howard

Snizi vlastni kapital?

By me zajimalo, jak se snizuje vlastni kapital? Pokud ovsem nechtel autor napsat, ze snizi procento vlastniho kapitalu...

0/0
22.11.2006 1:07

xaeris

CZ

Ekonomickým chytrákům, kteří tu obhajují úvěry, bych jen řekl tolik, že když je Bakala dosud nepotřeboval vůbec,a najednou chystá takovou ránu, něco tu smrdí.A zdůvodňování úroků, co by daňového nákladu je velmi laické, protože v praxi evistují daleko lepší a lukrativnější  finty, jak se ochránit od daní, navíc v takovém nepřehledném molochu.Podle těhle teoretických  chytráků musím říct, že by Bakala vydělal nejvíc, kdyby  vyhlásil konkurs......

0/0
21.11.2006 11:13

Jerry Seinfeld

Re: CZ

Jo, takze vy misto zcela legalni danove optimalizace doporucujete porusovat zakony, delat danove uniky (coz je trestny cin), a doufat, ze si toho bernak nevsimne? Diky za "dobrou radu", ted uz vime, na co presne jste vy odbornik a my laikove.

0/0
21.11.2006 13:07

CZ

Re: Re: CZ

Ale od toho jsou paragrafy kudrnaté, aby se daly využít i k prospěchu plátce.Ale jak jste přišel na to, že mám na mysli daňové úniky?Proboha, člověče, víte co existuje naprosto legálních způsobů daňové optimalizace?Víte něco třeba o odložené dańové povinnosti, o daňových úlevách, jako je třeba podpora výzkumu apod.?Takže,bonzáčku, vaše tupá hlava se ale asi hodí fakt jen na udávání, co naděláte, když chytrost chybí, tak se aspoň závistivě práská.

0/0
21.11.2006 13:52

CZ

Re: Re: Re: CZ

A převod firmy,ne do Nizozemska, ale kamsi na do dańového ráje,Kajmanskéo ostrovy, či i na Slovensko,  o tom  snad žádná.  

0/0
21.11.2006 13:56

tunelář

Re: Re: CZ

Hlavně že nám nejebe, viď Jerry. A kteroupak školu že si to studoval ???(Y)

0/0
21.11.2006 15:54

ygg

Re: CZ

Tak si ty akcie sakra nekupujte...což neuděláte stejně;-D...a nechte jiné blbce aby to udělali místo vás:-)))))....tohle jsou tedy kecy.....

0/0
21.11.2006 14:28

Prduch

Re: CZ

Stojíš si na vedení. Bakala si z OKD vysune do vlastní peněženky 20 miliard, které nahradí bankovními úvěry. Ví totiž, že i tak zadluženou firmu se mu podaří "uvést na trh", tj. prodat podíly natěšencům.

Zajímavé na případu je to, že minoritní vlastníky OKD nedávno na základě vyvlastňovacích paragrafů navržených Doležalem z ODS a prosazené ODS, ČSSD i KDU (proti byli paradoxně jen komunisté), vyvlastnil majoritní vlastník a to (přepočteno na stejný podíl) za podstatně jinou cenu, než bude 20 vysunutých miliard + odhadovaná cena při uvedení na kapitálový trhanec.

Není náhodou, že Bakala projevuje "starost" o penzijní reformu. Potřebuje totiž kupce :-)

0/0
21.11.2006 17:48

Tomáš

Re: CZ

Co vlastně víš o podnikových financích?  Když má podnik čím ručit (nemovitosti, doly, ... ) tak se mu vyplatí vzít si úvěr, protože cizí kapitál je levnější než ten vlastní. Vzpomen si, jak je tomu při obchodu s nemovitostmi - je výhodnější zaplati za byt hotově a pronajmout ho, nebo vzít hypotéku ( to je úvěr ) a pronajmout ho? Co je pro majitele, který takto pronajímá výhodnější? Aha? Tak stejný finanční mechanismus funguje u podniků v některých odvětvích... A věř tomu, že věřitelé ( neboj, nejsou to drobní střadatelé ) si dokážou spočítat, jaké riziko podstupují...

0/0
15.6.2007 11:04

jouda

idnes

bez do (Y)

tady nejde napsat jediny prispevek aby se ulozil ????Rv

0/0
21.11.2006 6:09

Sopko

Nechápu, co je na tom výhoednější

Citace: Obsluha dluhu je totiž levnější, například v souvislosti s daňovými odpočty než správa vlastních aktiv - to jako že je výhodnější se zadlužit, platit bankám vysoké úroky a tím snížit daňovou povinnost než nemít dluhy. mít z aktiv vyšší zisky a platit vyšší daně?

Může mi to prosím někdo vysvětlit?

0/0
20.11.2006 19:37

jouda

Re: Nechápu, co je na tom výhoednější

zjednodusene: naklady kapitalu: akcionari napr ocekavaji 15% zhodnoceni sve investice, tj. dejme tomu dividendu 150 na akcii za 1000 (kterou tedy - zjednodusene - vkladaji do kapitalu spolecnosti)

banka ocekava 10% urok z uveru ktery vklada do spolecnosti. navic uroky jsou danove uznatelne, takze se zaplati mensi dane.

takze kdyz porovnas 2 kapitalove struktury (100 vlastni kapital a 50% dluh zjistis, ze cekova vynosnost pro akcionare je v 2. pripade vetsi)

priklad - 100% kapital 1000, hruby zisk 200, dan 25% - cisty zisk 150, na dividendu muzes vyplatit 150, akcionar vlozil 1000 a v pripade ze dividenda se nedani ma 15% vynos

50% kapital 500, uver 500 hruby zisk 200 po odecteni 10% uroku z uveru 150 - cisty zisk 112,5, vynos pri nezdanene dividende je pres 22%

0/0
20.11.2006 19:55

ygg

Re: Re: Nechápu, co je na tom výhoednější

Hurááááááááááááááá!!!!! Konečně tomu tady taky někdo rozumí:-)!!!!!

BTW.....ty akcie koupí ti, kteří to busou považovat za rozumnou investici. Pokud tomu tak nebude, prostě je nekoupí....nikdo je nenutí. Navíc Bakala toho zatím tedy moc nepos.al.

0/0
20.11.2006 21:40

Sopko

Re: Re: Nechápu, co je na tom výhoednější

to si ale nerozumíme - toto je výhodné řešení pro akcionáře, nikoliv pro firmu. Reálně společnost přijde o 1/2 disponibilních zdrojů a sníží se ji zisk o těch 10% úroků, které bude muset platit bance ikdyž by nemusela

0/0
21.11.2006 1:37

sswed

Re: Re: Re: Nechápu, co je na tom výhoednější

ovsem tady se mluvi o (budouci) kotovane spolecnosti na burze, ne o nejake noname s.r.o.

0/0
21.11.2006 8:30

Jerry Seinfeld

Akcionari jsou hlavni

Hlavni jsou akcionari, nikoliv firma jimi vlastnena. Pokud vas zajimaji dalsi podrobnosti, kupte si nejakou zakladni ucebnici podnikovych financi a nalistujte kapitolu "optimalizace kapitalove struktury", popr. "vazene prumerne naklady kapitalu" (WACC).

0/0
21.11.2006 9:26

Rejpal

Chápu to správně ?

To se jako to co zbylo z  OKD  připraví o hotovost tím způsobem, že se maximálně možně zadluží, a pak se prázdná a zadlužená slupka hodí na BCP? To zas bude arbitráží a zklamaných investorů.;-€Rv

0/0
20.11.2006 18:38

Jerry Seinfeld

Nechapete to spravne

Ne, nechapete to spravne. Optimalne fungujici firma je takova, ktera je primerene zadluzena (tj. ani moc, ani malo). OKD byla firma zadluzena prilis malo, a to je neefektivni. Vlastnici OKD se proste chovaji zcela racionalne a v mezich.

20 miliard pro podnik velikosti OKD rozhodne neni zadnym "maximalnim moznym zadluzenim" a zbytek vaseho prispevku o "prazdnych a zadluzenych slupkach" a "arbitrazich a zklamanych investorech" uz jsou jen vykriky cloveka, ktery je v podnikovych financich mimo misu.

A mimochodem, i kdyby slo o tak spatny krok (coz neni), jak by mohli byt budouci investori zklamani, kdyz o tehle pujce vedi z novin dostatecne predem?

0/0
21.11.2006 9:29

Rejpal

Re: Nechapete to spravne

Díky za vysvětlení, nyní chápu, OKD je něco jako letadlo. Firma bez delší perspektívy rozvoje, v útlumu, určená, aby na burze vymámila kapitál z penzijních fondů a cca do 25 let skončila v konkurzu. Akcie budou v nejbližších letech ternem pro spekulanty a bude snaha podporovat jejich max. růst. Kdo nezaváhá, krátkodobě vydělá. Penzijním fondům, které budou mít tyto akcie v portfoliu je lepší se v budoucnosti raději vyhnout a nebo peníze hned po spořící fázi jednorázově vybrat a převést do bezpečí. :-D

0/0
21.11.2006 10:44

Jerry Seinfeld

Zadne letadlo

Letadlo mate tak maximalne vy v hlave. Samozrejme je kazdemu jasne, ze perspektiva OKD je jen na par desitek let. Pote vubec nemusi dojit ke konkurzu, spise k prirozenemu zaniku a likvidaci. Vase uvaha o penzijnich fondech je uz uplne usmevna.

0/0
21.11.2006 13:09

Lojzik

Citi zase leze do průšvihu

před lety Champol, pak Enron a teď tuzemskej bordel. Hlavně když se berou fíčka a po nás potopa.RvRvRv

0/0
20.11.2006 17:08

Jerry Seinfeld

Citi prosperuje

O cem to mluvite? Citi velmi vyrazne prosperuje. Za III. kvartal mela 5,5 miliard dolaru zisku. Cena akcii za posledni rok stoupla. Tak o co jde? A navic, jeden 22mld. korunovy uver je ve velikosti Citigroup zcela smesny.

0/0
21.11.2006 9:45

abcd

jak se stanovuje cena akcie.??

0/0
20.11.2006 16:21

Jerry Seinfeld

Trzne

Cenu akcie stanovuje akciovy trh pri volnem obchodovani stretem poptavky a nabidky.

0/0
21.11.2006 9:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.