Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poslanci pohnali zákoník práce před Ústavní soud

Spory o zákoník práce se přesunuly k Ústavnímu soudu. Poslanci ODS, KDU-ČSL a Strany zelených podepsali ústavní stížnost, která v minulých dnech dorazila k soudu. Podle poslanců zákoník na řadě míst ohrožuje i práva zaměstnanců.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

VláďaK

Poslanci,kteří hájí zloděje,tuneláře a novodobé otrokáře

tak pohnali zákoník práce před Ústavní soud.!!!!!!!!

0/0
23.11.2006 11:25

Ing.Radovan Burkovič

Re: Poslanci,kteří hájí zloděje,tuneláře a novodobé otrokáře

Máte naprosto pomýlený názor pane VláďoK. Poslanci, kteří hájí a propagují svobodu a odpovědnost dávají k soudu zákon, který zavádí zákazy a příkazy i tam, kde dříve nebyly. Ač se všichni lkevicoví komentátoři tváří, že svobodnější zákon než tento zatím světlo nespatřil.

0/0
23.11.2006 14:41

Iaa

Re: Re: Poslanci,kteří hájí zloděje,tuneláře a novodobé otrokáře

ale zakazy a prikazy samy o sobe spatne nejsou, druha vec je jejich obsah. podotykam ze zakony jsou u nas jeste celkem jednoduche, spatne je resena navaznost na celkovou legislativu. napriklad za socialismu byla legislativni rada, dnes je to jen na vuli casto ne moc vzdelanych poslancu...

0/0
24.11.2006 12:28

thx

Marek Benda brání zájmy zaměstnanců

mějme se na pozoru!!!!

0/0
23.11.2006 8:53

Ing.Radovan Burkovič

No konečně, a to už se to ví samozřejmě od začátku, co to zplodilo Škromachovo MPSV

No konečně, a to už se to ví samozřejmě od začátku, co to zplodilo Škromachovo MPSV. Pokud máte zájem zjistit co všechno je v novém ZP blbě, tak doporučuji následující odkazy :http://www.jobcentrum.cz/jine_07.phpnebo http://www.profit.cz/archiv.php?iEd=200632&iArt=19016&iSearch=

nebo http://www.profit.cz/clanek.php?iArt=15442

nebo http://www.profit.cz/clanek.php?iArt=15647

nebo http://www.profit.cz/clanek.php?iArt=15778

0/0
22.11.2006 19:40

Iaa

Re: No konečně, a to už se to ví samozřejmě od začátku, co to zplodilo Škromachovo MPSV

koukal jsem na to, je pravda, ze treba to s temi studenty nesouhlasim. nicmene co jsem se dival, tak hodne veci z toho jsou pouze nazory, ktere jsou proste odlisne od tech, co ten zakon vytvareli. pochopitelne nemuze odrazet pozadavky, nazory a stanoviska vsech lidi. to proste patri k demokracii, s tim se musime naucit zit. pravda ze nekdy mi z techto duvodu prijde, ze demokracie je blbost :))

0/0
22.11.2006 21:52

Ing.Radovan Burkovič

Re: Re: No konečně, a to už se to ví samozřejmě od začátku, co to zplodilo Škromachovo MPSV

Občas mám z demokracie podobný pocit, bohužel démos kraté (vláda lidu) tady u nás neplatí. Jestliže v průměru polovina lidí ignoruje volby a stát pak řídí ten, co sestaví nějakého koaličního kočkopsa se 101 hlasy, tak 10 milionů lidí se řídí přáním 2,6 milionu z nich, pokud by volili všichni bez rozdílu věku. Ale to je ohledně politické teorie.

Problém Zákoníku práce je ten, že si náruživý jedlík vajec a kuřecího masa myslí, že současně slepici povaří k obědu a ona mu bude stále nosit vejce k snídani. Protože nebude-li existovat zaměstnavatel, nebude zaměstnanec. To se pak můžeme vrátit do středověku, kdy byl prakticky každý živnostník a ti co nic neuměli nebo neměli to štěstí, byli případně nádeníky. Těžko však potom budeme např. vyrábět auta v továrnách :-)

0/0
23.11.2006 14:38

Iaa

Re: Re: Re: No konečně, a to už se to ví samozřejmě od začátku, co to zplodilo Škromachovo MPSV

Dobry den,

jen strucne, co se tyce existence zamestnance/zamestnavatele, ono to plati i opacne... vite hlavni problem je v chovani obou skupin. zamestnanec vidi firmu, ktera ho sdira z kuze a zamestnavatel vidi bandu lenochu. pochopitelne lze najit tisice prikladu z obou stran, ktere to potvrzuji.

co je vsak casty omyl, tak takove ty prohlaseni, ze kdyz mate vlastni firmu (mimochodem mam), tak si to bude chtit kazdy ridit tak jak chce a ne aby mu nekdo diktoval. to je sice z uzkeho pohledu radoby pravda, i kdyz sebestredna. musime si ale uvedomit celospolecensky kontext. ono totiz moznost zakladat firmu (a nejen to) je "celospolecenska" dohoda, kterou reprezentuje stat. tim se stanovi zakladni pravidla pro ucast v takovem spolecenstvi. moznosti zalozit zivnost je vazana ochranou zamestnancu, tak je to dane, v hrubem konceptu je to samozrejme v poradku.

0/0
24.11.2006 12:26

navsteva

Ustavni soud

elegantni reseni. Proskrta ji se nesmyslne bolsevicke pasaze a bude klid.

Tedy pokud opet sam Velky Neobolsevik neudela tiskovku, kde oznami lidu a strane, ze ve jemnu lidovedemokratickeho zrizeni a podle zakona o horke vode nehodla nalez Ustavniho soudu respektovat.

0/0
22.11.2006 17:03

NewKy

Zákoník práce je zlo! (hlavně pro studenty práva)

Jak k tomu přjdeme my, ubozí studenti právnických fakult? Přednáší se podle starého zákoníku a zkoušet se bude už podle nového - tomu říkám peklo! ;-P

0/0
22.11.2006 16:52

sprav

Re: Zákoník práce je zlo! (hlavně pro studenty práva)

Jen se uč frajere!!! Chtěl jsi na práva... makej! Jinak zabíráš místo jinému, kdo to zvládne.;-€Rv(Y)

0/0
22.11.2006 17:43

Fanatic.Dz

Mazec ....

Pod ústavní stížnost se podepsali všichni poslanci Strany zelených, všichni lidovci a značná část poslanců ODS - celkem 73 zákonodárců. "Z právního hlediska je irelevantní, jestli je pod stížností 41 podpisů nebo 57. Mohli bychom sehnat i všechny podpisy poslanců ODS, ale bylo by to organizačně dost náročné," vysvětlil Benda.

Bylo by férové kdyby s těmito čísly zveřejnili zároveň i to kolika hlasy byl tento zákon schválen, kdo byl během schavlování na golfu místo ve sněmovně a pak by tato čísla nabyla daleko konkrétnější význam. Jelikož bychom zjistili, že mezi poslanci co podepsali ústavní stížnost byli i ti co tento zákon původně podpořili. :-/

0/0
22.11.2006 16:44

Ing.Radovan Burkovič

Re: Mazec ....

To si lze nalézt velmi přesně na  www.psp.cz včetně jmen těch, které by bylo "v zájmu republiky lepší nemít". Viz http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=42643, neboli celá KSČSSD. Přestože ho senát zamítnul viz http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/htmlhled?action=doc&value=37390, našlo se vlevo dost k přehlasování zamítnutí viz http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=43547. Pak to ještě zkusil nepodepsat prezident - na rudorůžovou mašinu neměl sílu. Cituji předsedu Sněmovny socana Zaorálka : "Zahajuji hlasování. Kdo je pro, nechť stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 11 z přítomných 179 bylo pro 107, proti 65. (Frenetický potlesk z řad poslanců ČSSD, KSČM a galerie pro hosty.) Dovolte mi konstatovat, že usnesení bylo přijato a zákon bude vyhlášen."

0/0
22.11.2006 19:55

Iaa

Porad nevim co vlastne je protiustavni

Zakonik prace znam stary i novy, a prestoze situaci docela sleduji, stale neznam konkretni udaje ktery paragraf co porusuje...

Nerikam, ze tam nejsou chyby, to v kazdem zakone, ale mozna, kdyby "statotvorna strana" :)) misto bojkotovani zapracovala na novelach a sounalezitych odkazovanych zakonech a vyhlaskach, bylo by uz po problemu...

0/0
22.11.2006 16:02

Iaa

Re: Porad nevim co vlastne je protiustavni

Mimochodem kdyby jste si to nekdo chtel precist, je to napr. zde:

http://business.center.cz/business/pravo/zakony/zakonik-prace/

0/0
22.11.2006 16:04

p_m

Re: Porad nevim co vlastne je protiustavni

Pokud byste článek četl celý a ne jen části které se vám hodí k vaší argumentaci, tak byste zjistil že ODS připravuje novelizaci opravující ty chyby o kterých se ví.

0/0
22.11.2006 16:19

Fanatic.Dz

Re: Re: Porad nevim co vlastne je protiustavni

A spolu s KSČM připravují novelizaci i těch chyb o kterých se neví. ;-D

0/0
22.11.2006 16:45

mbutata mbebe

Re: Re: Re: Porad nevim co vlastne je protiustavni

nu, v zakoniku prace by uplne stacily tri vety: pokud se zamestnanci u zamestnavatele neco, cokoliv, nelibi, muze se sebrat a odejit bez nejakeho odstupneho a bez udani duvodu. pokud se neco, cokoliv, nelibi zamestnavateli, muze zamestnance propustit bez nejakeho odstupneho a bez udani duvodu. veskera dalsi pripadna ustanoveni jsou urcena v pracovni smlouve. tecka. a razem je po chybach R^ 

0/0
22.11.2006 18:11

Iaa

Re: Re: Re: Re: Porad nevim co vlastne je protiustavni

to co tu popisujete zde jiz temer bylo za dob raneho kapitalismu v britanii, kde byl ekonomicky model postaveny na principu trhu vcetne vyrobnich faktoru. co si budeme povidat, moc dobre to zase az tak taky neni. je potreba si uvedomit, ze to co vypada na jednu stranu vyhodne pro jednu skupinu ji zakonite vrati, ekonomie je hlavne o rovnovaze. jde o to ji jen najit :)

0/0
22.11.2006 18:48

pczl

Re: Porad nevim co vlastne je protiustavni

ta rovnovaha vznikne sama. Myslis si ze podnikatel ktery prijima lidi a skoli je,  si je necha odejit ze dne na den. Takze by se ve smlouve urcite na  nejake vypovedni dobe dohodli.  Jen chci upozornit, v tom tzv. divokem kapitalismu 19.stol. dochazelo k nejvetsimu rustu zivotni urovne delniku.  A to i pred vznikem odboru

0/0
23.11.2006 0:22

Iaa

Re: Re: Porad nevim co vlastne je protiustavni

no, to ze rovnovaha vznikne sama se tehdy taky myslelo, ted uz vime, ze je to pouze zbozne prani, proto jsou tu monetaristicke nastroje. kdyby to slo jen tak samo, tak tu nejsou :)

0/0
23.11.2006 8:55

pczl

Re: Re: Re: Porad nevim co vlastne je protiustavni

myslel jsem rovnováhu v oblasti výpovědní doby a podminek pracovnich

smluv. Jasně, že podnikatel by chtěl nemakačenka  vyhodit rychle, ale

zase někdy se  mu hodí, aby vyškolený zaměstnanec neodešel ze dne na  den. Stejné je to i ze strany zaměstnanců. Vždyť i podnikatelé mezi

sebou si ve smlouvách domlouvají výpovědní doby, přestože neexistuje

Zákoník "práce" pro podnikatele

0/0
23.11.2006 22:37

thx

Re: Re: Porad nevim co vlastne je protiustavni

Nebýr odporů,tak jsme všichni v pr****, včetně podnikatelů, bez rovnovážné kupní síly (a tu trh sám nikdy nevytvoří) by nerostl osbyt ale naopak revoluční nálady. Všude, kde komuši uzurpovali moc, byli odpobry potlačovány a veřejné mínění se radikalizovalo (netýká se situace po WWII ve střední Evropě, to bylo jiný kafe)

0/0
23.11.2006 8:58

pczl

Zajímavé ale mimo

Nevim o tom, ze by se v USA, Australii, Japonsku, UK, Irsku nejak spolecnost (pracovníci)

radikalizovala a byli v pr-deli. Tam jsou nebo do ní směřují staty, ktere odbory podporuji a umožňují jim blokovat trh

práce. Př. Svédsko, DE, Fra, Ita. Zajímavé je Dánsko nebo Island (státy v čele EU dle živ. úrovně) , ktere mají

volný pracovní trh s jednoduchým propouštěním, ale podporují propuštěné

zaměstn. při přeškolení a rychlém zapojení do nové práce  http://en.wikipedia.org/wiki/Flexicurity)

0/0
23.11.2006 22:32

Iaa

Re: Re: Porad nevim co vlastne je protiustavni

Dobry den,

to je pravda, ze pripravuje novelizaci, nicmene jednak mohla byt uz drive a jednak problem neni pouze v samotnem zakoniku, ale i pridruzenych zalezitostech. Nemusite me hned zbytecne napadat, ze se mi neco hodi k argumentaci, kdyz jsem prakticky nic neargumentoval ;)

0/0
22.11.2006 18:37

Tom

Re: Porad nevim co vlastne je protiustavni

Treba to, ze odbory maji pravo za me jednat, prestoze v odborech nejsem a nechci s temi vyzirky mit nic spolecneho. A na novele se pracuje, ale min. 100 rudych poslancu uz dopredu hlasi, ze ji nepodpori, prestoze ji jeste necetli.

0/0
22.11.2006 16:20

ciric

Re: Re: Porad nevim co vlastne je protiustavni

Ti rudí poslanci nehlásí, že novelu nepodpoří. Oni hlásí, že budo proti, pokud bude odložena účinnost ZP.

0/0
22.11.2006 16:35

navsteva

Re: Re: Re: Porad nevim co vlastne je protiustavni

Cimz verejne priznavaji, ze jsou pro pripdne poruseni ustavnosti. Takze je jen dobre pokud bude nesmyslny zakonik vycisten u ustavniho soudu a posleze kazdy poslanec skladajici slib mimo jine i ohledne zachovani ustavnosti popotahovan pred disciplinarni komisi Parlamentu, ktera by mela navrhnout vhodny postih.

0/0
22.11.2006 17:06

Iaa

Re: Re: Re: Re: Porad nevim co vlastne je protiustavni

Ustavni soud jiz rozhodl, ze nektere konkretni paragrafy jsou protiustavni?

0/0
22.11.2006 18:44

Iaa

Re: Re: Porad nevim co vlastne je protiustavni

ale pokud vim, tak to uz je tak nyni, ze za vas mohou odbory jednat... takze co je spatne? mimochodem - je zajimave, jak se spatne jako republika vyrovnavame s minulosti. celkem hodne lidi (coz vsak neni totez co vetsina), kdyz slysi neco o odborech, tak hned pise o rudych apod. je potreba si ale uvedomit, ze odbory jsou ve vsech zapadnich zemich, napriklad proti nemecku a rakousku jsme jeste amateri :)

v podstate na odborech jako takovych neni nic spatneho - jde o sdruzeni zajmove skupiny, ktera chrani sve zajmy. to neni mozne zazlivat, naopak. mimo to takovyto postup maji i firmy, az extremem bych mohl uvest napriklad RIAA, BSA apod.

0/0
22.11.2006 18:43

mbutata mbebe

Re: Re: Re: Porad nevim co vlastne je protiustavni

ano, haji zajmy jiste skupiny, nicmene tak cini v podminkach, kde jim nepatri slusne receno ani prkenko na zachodove mise. odbory muzou rozhodovat maximalne tak o tom, jestli si delnici budou nosit z domova ke svacine chleba se sysrem nebo se salamem, ale ne o tom, jak JA povedu SVOJI soukromou firmu ... pokud odborari citi nutkavou touhu o necem rozhodovat, tak at se se slozi, koupi si nejakou SVOJI fabriku, a tam si mohou zamestnavat koho chteji, na jak dlouho chteji a za kolik chteji R^

0/0
23.11.2006 7:36

thx

Re: Re: Re: Re: Porad nevim co vlastne je protiustavni

Vždyť všichni soudruhu víme,jak si podnikatelé kupovali ty "své" fabriky - za pět prstů!!

0/0
23.11.2006 9:00

mbutata mbebe

Re: Re: Re: Re: Re: Porad nevim co vlastne je protiustavni

nevim jak ty, ale ja svoji firmu vybudoval z male dilnicky v garazi ... moji garazi, podotykam. nikomu jsem nic neukradl, a byl bych rad, aby se tak chovali i pani odborari ke me R^

0/0
23.11.2006 9:56

s

to jsem zvědavej,

jaky zvratky zase vyjdou z huby toho cu.aka odborare Stecha

0/0
22.11.2006 15:10

el_salamo

Re: to jsem zvědavej,

Jsem zvědav, ale bude to asi dost zlééé

0/0
22.11.2006 15:16

AAA

Re: to jsem zvědavej,

az ZP dopadne jako zakon o neziskovych nemocnicich...

:-D To bylo taky kecu jak je nejlepsi, nejpokrokovejsi, nejpotrebnejsi, vice nez v souladu s ustavou atd...

0/0
22.11.2006 15:21

emerson

Re: Re: to jsem zvědavej,

R^

0/0
22.11.2006 15:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.