Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

U důchodů se politici shodnou, problém budou daně

Pokud je vám okolo třicítky, počítejte s tím, že vám politické strany vymyslí a schválí nová pravidla pro odchod do důchodu. Nejspíš přitvrdí pravidla pro vyplácení sociálních dávek, mírně mohou klesnout daně, ale třeba ve zdravotnictví se převratné změny čekat nedají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

norton

...žádný daně

..žádný daně neplatím a zatím je to ok,čistá hlava pohoda.;-D

0/0
1.12.2006 17:28

Daňový soumar

Škoda, že nelze prosadit rovnou daň

Progresivní zdanění je zločin páchaný na pracovitých lidech. Já nechci platit více než 50% výdělku. (má čistá mzda/celkové náklady zaměstnavatele = 49%).

Změna z daňového odpočtu u poplatníka a dětí na slevu se také povedla. Zase paltím o něco více...;-€

Navíc si nemohu z daňového základu odečíst ani cestu do práce ;-€! 

Mile rád obětuji odpočet úroků z hypotéky, nebo životní pojištění, ale chci platit nižší daně.R^R^

0/0
1.12.2006 16:21

jouda

Re: Škoda, že nelze prosadit rovnou daň

za to nemuze progresivni dan, ale zdaneni prace v zamestnaneckem pomeru ;-)

0/0
1.12.2006 16:39

Rejpal

Plán trojkoalice ? Ch,ch,ch,m.

To snad nemyslí ani trochu vážně při tak deficitním rozpočtu, docházejícím ložiskům hnědého uhlí atp. Jedině s čím bych mohl souhlasit je aby se práce víc vyplatila než soc. dávky a aby existovalo komerční zdravotní připojištění (ovšem pouze na nadstandartní ubytování v nemocnici a ne na péči, která by měla být vždy max. možná). RvODS,ODSB (zelení), KDUČSLRv

0/0
1.12.2006 15:42

jouda

je tu dneska nejak mrtvo

studenti uz asi jeli domu :-)

0/0
1.12.2006 13:36

Old_Good_Zwerg

Zvlášní úkaz!

Také jste si všimli, že pro co nejvyšší míru zdanění a maximální přerozdělování vždy horují nejvíc ti, kteří žádné či téměř žádné daně neplatí - typicky např. dlouhodobě nezaměstnané socky, apod...?

0/0
1.12.2006 13:15

jouda

Re: Zvlášní úkaz!

to je ale naprosto, naprosto normalni ;-)

0/0
1.12.2006 13:33

Ach jo (bls1)

Re: Zvlášní úkaz!

Co ty o mně víš?

0/0
1.12.2006 14:20

not suitable for food

Re: Re: Zvlášní úkaz!

tve ubrecene "ach jo bez laskaveho svoleni" o tobe vypovida mnohe.

0/0
1.12.2006 16:50

Smějící se bestie

Jediná reforma, kterou mohu podporovat

je zrušení VEŠKERÝCH DANÍ. Všechno ostatní jsou jen nesmyslný plky, aby retardovaní blázni měli o čem plácat v pracovní době na netu a po večer v putykách a nestarali se o to, jak jsou nestydatě a brutálně okrádáni v takové míře, jaká v dějinách lidstva ještě nikdy nebyla, snad s výjimkou otroků...

0/0
1.12.2006 12:33

jouda

Re: Jediná reforma, kterou mohu podporovat

pokud se ti u nas nelibi, odstehuj se nekam, kde se dane neplati, my ostatni normalni se nechame okradat :-)

0/0
1.12.2006 12:38

Old_Good_Zwerg

Re: Re: Jediná reforma, kterou mohu podporovat

Ale oslíku, vždyť ty už jsi toho ideálu "neplatit žádné daně" dávno dosáhnul, protože socky dlouhodově závislé na sociálním systému daně pouze spotřebovávají¨a sami nic neplatí!;-)

0/0
1.12.2006 13:11

jouda

Re: Re: Re: Jediná reforma, kterou mohu podporovat

vsak si taky nestezuji, volku :-P

0/0
1.12.2006 13:30

M

Re: Re: Re: Re: Jediná reforma, kterou mohu podporovat

Koukam, ze se trefil!;-D

0/0
1.12.2006 14:27

jouda

Re: Re: Re: Re: Re: Jediná reforma, kterou mohu podporovat

ten jeste nikdy ;-D

0/0
1.12.2006 14:42

ppetr1

jak dlouzho takove zdaneni muze vydrzet ????

http://neviditelnypes.zpravy.cz/p_ekonomika.asp?r=p_ekonomika&c=A060403_213706_p_ekonomika_wag

0/0
1.12.2006 12:29

jouda

Re: jak dlouzho takove zdaneni muze vydrzet ????

spatny propocet Rv

0/0
1.12.2006 12:41

thx

Pokud mají být reformy "bolestné", tak pro všechny

a ne "jen" pro 90% občanů!

0/0
1.12.2006 11:58

ppetr1

Re: Pokud mají být reformy "bolestné", tak pro všechny

snad nejsi tak naivni,ze by mohli byt bolestne i pro nase termity.;-D

0/0
1.12.2006 12:03

jouda

souhlasim

4. změna sociálního systému tak, aby se práce vyplatila víc než dávky,

3. podpora jaderné energetiky,

4. zjednodušení daní, omezení výjimek a odečitatelných položek,

ale jeste mi chybi zmena systemu tak, aby se prace vyplatila vic nez okradani, tunelovani, "lobynk" a dalsi souvisejici aktivity ;-€

0/0
1.12.2006 11:07

Petr

Re: souhlasim

ad 4. Jen počkej, až pravičákům až na kost sáhnou na daňový odpočet úroků z hypotéčního úvěru. To bude frkot! A přitom kdekdo prohlašuje, že chce nižší a zjednodušené daně.

0/0
1.12.2006 11:44

jouda

Re: Re: souhlasim

;-)

0/0
1.12.2006 11:55

ppetr1

Re: Re: souhlasim

tech par korun jim klidne necham,kdyz zavedou rovnou dan !

0/0
1.12.2006 12:05

jouda

Re: Re: Re: souhlasim

co konkretne povazujes za dobre na rovne dani ?

0/0
1.12.2006 12:24

ppetr1

Re: Re: Re: Re: souhlasim

SPRAVEDLNOST !!!!

takhle  mi to pripada,ze cim vice se ucim a makam,tim mene mi zustane.to zrovna za spravedlive nepovazuji.

naopak nase minorita cim mene maka a uci se ,tim vice penez dostavaji !!!!!

tak jaka je v tom spravedlnost ?!?!?!?!

0/0
1.12.2006 12:33

jouda

Re: Re: Re: Re: Re: souhlasim

a v cem spatrujes spravedlnost, pokud je sazba dph rovna sazbe dpfo a sazbe dppo ?

0/0
1.12.2006 12:42

Petr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: souhlasim

U DPH se tak omezí možnost podvodů (na čem stál princip kauzy lehkých topných olejů?)

U daní z příjmu nevidím jedinný důvod pro daňovou progresi, prosil bych jeji obhajobu. Proč by měl někdo platit 15% a někdo 32%??? Naopak rovná daň (myšleno rovná z pohledu daňové procentní sazby) je jednoduchá a spravedlivá. To, že si někdo dokáže vydělat více má být motivační, aby se zlepšil svoji životní úroveň. Dneska mu stát sebere o to více. Navíc stát je nejhorší hospodář. Když ty peníze nevybere, nemůže je utratit (zpronevěřit) a lidé, kterým ty peníze zůstanou, je pustí do ekonomiky efektivně.

0/0
1.12.2006 12:50

jouda

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: souhlasim

fajn, ale je treba to udelat poradne:

zrusit SaZP a prevest ho do DzPFO

stejnou sazbu DzPFO na všechny prijmy, nejen podle §6

DPH je problem sam o sobe, stejne smecka pujdou delat - i kdyz bude jen 1 sazba - v mezinarodnim obchode a o tom se pravidla urcuji v Bruselu

0/0
1.12.2006 12:56

jouda

Re: Re: Re: Re: Re: souhlasim

tebou popsany problem, se obavam, rovna dan nevyresi 

0/0
1.12.2006 12:47

Smějící se bestie

Re: Re: Re: Re: souhlasim

Větší spravedlnost.

0/0
1.12.2006 12:34

Ach jo (bls1)

Plán trojkoalice

3. snížení odvodů na sociální zabezpečení, vyšší státní podpora na dobrovolné penzijní připojištění

Co to znamená? Stát vybere méně peněz, ale současné důchody mu zůstanou v plné výši a ještě bude dávat peníze na podporu připojištění. Tzn. fondy budou teď jen kasírovat a bohatnout a stát se více zadluží.

0/0
1.12.2006 11:00

ppetr1

duchody budoucnosti - nebudou zadny !!!!

nestavet dalsi jaderne bloky :-(((( ????

to je zase s tech hlav zelenacu a jak si predstavuji vyrabet elektrinu.zrejme lisci ohon a ebonitovou tyc.uz bych jim je povinne rozdal at se snazi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!§

duchody  ?!?!? at jim rovnou reknou,ze nebudou zadny a odchod do duchodu bude az v dubovym penale ;-O

0/0
1.12.2006 10:28

Petr

Hlavně ať už začnou

To je jedno, že se nedohodnou na všem. Ale ať už schválí zákony aspoň na to, na čem se dohodnou.

0/0
1.12.2006 10:10

paskudilek

Re: Hlavně ať už začnou

Kdyby jim šlo o lidi,tak by snad už něco bylo.

Jim jde jen o koryta a proto nechtěli dělat změny,bude to bolestné,taky ješitní chlapi se těžko domluví.;-€

0/0
1.12.2006 10:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.