Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ODS stáhla návrh na odložení zákoníku práce

Kontroverzní zákoník práce má definitivně určené datum, kdy začne platit. KSČM a ČSSD totiž znemožnily zrychlené projednání návrhu na odklad platnosti o jeden rok, který podala vláda ODS. Proto kabinet oznámil, že tuto novelu stahuje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

opportunity

W

Zatím mi to nijak hrozné nepřipadá, lidi na to asi neumřou ;-D až budu mít trochu času - a to během svátků mít budu - sednu k netu a porovnám si to odstavec po odstavci. V každém článku se píše, jaké jsou změny hrozné, tak jsem fakt čekala příšernosti.

0/0
20.12.2006 16:24

Iaa

Re: W

To je správný přístup. Víte je několik přístupů lidí co se obecně o věc zajímají:

a) hloupé ovečky co přebírají zprávy aniž přemyšlí (je logické že svaz podnikatelů má jiné zájmy jak například odbory apod.)

b) skalní zastánce libovolné strany, kteří hájí do posledního dechu bez přemýšlení svou stranu

c) ti, co případně mají stranu, kterou preferují, ale jdou na věc racionálně. Mě například zajímá, co konkrétně je na ZP neústavního. Je pozoruhodné, že vetšina lidí má dojem, že když jim něco nevoní, tak je to nezákonné a neústavní, přestože je to legitimní názor určité jiné části voličů. Tak asi trochu nevýhoda demokracie a rozdíl oproti monarchii :-) Je dost problém, že ZP navazuje na neexistující normy, část z toho ale už mohla být vyřešena, místo odsuzování, jak je vše špatně. Žádnou snahu řešení jsem ale nezaznamenal, bohužel, a to od všech zúčastněných.

lidi jako hloupé ovečky

0/0
20.12.2006 21:34

Iaa

Re: Re: W

poslední věta:

lidi jako hloupé ovečky

tam být něměla, nevím, jak se tam ocitla, ale na druhou stranu, chytrý citát :-)

0/0
20.12.2006 21:36

Lakonik

Nečas je velká mo(u)drá hlava

a ze slibů ODS nebude vůbec nic ;-D;-D;-D

0/0
20.12.2006 16:08

w--

Re: Nečas je velká mo(u)drá hlava

skutecne duchaplny prispevek

0/0
20.12.2006 16:09

w--

soubezna vydelecna cinnost

priklad 3:

prectete si prosim §304. pise se v nem, ze pracovnik musi pozadat o povoleni zamestnavatele, kdyz chce vykonavat vydelecnou cinnost, ktera je shodna s predmetem cinnosti zamestnavatele. Vezmeme priklad, kdy zamestnanec pracuje v obchode s zelezem, a jeho pribuzny treba ma obchod se zeleninou. Predmet cinnosti - nakup za ucelem prodeje a prodej - maji tedy stejny. Tento zamestnanec chce pribuznemu vecer v obchode pomoci. V souhladu se zakonikem s nim tedy musi uzavrit dohodu o provedeni prace, ci o pracovni cinnosti. Na to vsak potrebuje svoleni sveho zamestnavatele - zelezarstvi -ktery vsak povinnost mu toto svoleni dat nema. Zamestnavatel mu tedy svoleni neda. Zamestnanec ma tedy smulu. Kdyz presto pracovat v zelenine zacne, muze toto zamestnavatel povazovat za hrube poruseni povinnosti vyplivajicich ze zakonika prace a rozvazat s nim pracovni pomer. Je to spravedlive? Je to ustavni? Jak by to dale vypadalo, kdyby svoleni mel a zamestnavatel jej zrusil? Branit se nemuze...

0/0
20.12.2006 15:48

w--

Re: soubezna vydelecna cinnost

na druhou stranu - proc toto neplati napriklad pro vedeckou cinnost? Vedec pracujici v nejake firme v oblasit vyvoje, pak muze neco co na naklady firmy vynalezne vyuzivat bez vedomi zamestnavatele jinde...

0/0
20.12.2006 15:53

JP007

Re: Re: soubezna vydelecna cinnost

Neníli jeho počínání v rozporu s autorským zákonem...

0/0
20.12.2006 15:56

w--

Re: soubezna vydelecna cinnost

Dale - co kdyz ma zamestnavatel nekolik oblasti cinnosti v obchodnim rejstriku, ktere napriklad nevykonava? Tvoti se tak prostor pro sikanu ze strany zamesnavatele...

0/0
20.12.2006 15:55

opportunity

Re: soubezna vydelecna cinnost

Tohle bylo i dříve a ve většině firem se to běžně dává i do smluv. Ovšem pokud děláš kopáče, tak ti to nikdo asi zakazovat nebude ;-D

0/0
20.12.2006 15:58

w--

Re: Re: soubezna vydelecna cinnost

nebylo - alespon ne v tomto zneni, smlouva je dvoustrana. Tohle je rigidni ustanoveni zakona. Srovnavate nesrovnatelne

0/0
20.12.2006 16:04

opportunity

Re: Re: Re: soubezna vydelecna cinnost

No pokud budeš dělat pro mě obchodního zástupce, určitě nebudu chtít, abys dělal obchoďáka se stejným zbožím i pro jiného, co je na tom nejasného?

0/0
20.12.2006 16:06

anders22

Re: Re: Re: Re: soubezna vydelecna cinnost

tak si da zamestnavatel exkluzivitu do smlouvy, chce-li. ale do zakona?

0/0
20.12.2006 16:07

useknutahlava

Re: Re: Re: Re: Re: soubezna vydelecna cinnost

Presne tak. Muze mi nekdo ukazat, ktera skupina obyvatel bude mit z takoveho narizeni v zakone prospech?

0/0
20.12.2006 16:22

useknutahlava

Re: Re: Re: Re: Re: Re: soubezna vydelecna cinnost

Jeste to doplnim:

Muze mi nekdo rict, proc bych nemohl pracovat 60 hodin tydne ve dvou firmach, kdyz bych potreboval/chtel vic penez? Muze mi nekdo vysvetlit, proc voli lidi, kteri takto omezuji svobodu obcanu?

0/0
20.12.2006 16:28

w--

Re: Re: Re: Re: soubezna vydelecna cinnost

Ach boze. V zakone by se to dalo vymezit i presneji. Napriklad tim, ze se nesmi shodovat napln prace a obor. A ne predmet cinnosti zamestnavatele - to je prece nesmysl v pripade ze je tato napln vymezena takto obecne.

0/0
20.12.2006 16:08

anders22

Re: Re: Re: Re: Re: soubezna vydelecna cinnost

no vzdyt rikam to samy:)))

0/0
20.12.2006 16:46

Iaa

Re: Re: Re: Re: Re: soubezna vydelecna cinnost

to je právě nesmysl - vynechám diskuzi o smyslu samotného paragrafu, ale - člověk na ZPP mající vedlejší činnost zpravidla vydělává na stejném oboru, jako pracuje (řidič řídí, programátor programuje atd.), naopak firma nemá zájem aby tu činnost prováděl ve firmě se stejným zaměřením, především kvůli vynášení informací a know-how

0/0
20.12.2006 21:40

Ivcera

Re: soubezna vydelecna cinnost

Nevím, čemu se naši slavní poslanci diví. Dělám na ČD a ty mají snad živnosťák na všechno. Tohle uplatňují a je ve smlouvách už pár let a nikdo z pánů poslanců si toho nevšiml. Proč se teď probudili? Protože se jim to hodí a chtějí strašit lidi. Jinak nám v práci dělají různé koniny, ale s tímto není nejmenší problém a to mám živnosťáků několik.

0/0
20.12.2006 16:50

[eT]

Re: Re: soubezna vydelecna cinnost

A pritom Vam nevadi, ze na to, aby jste si mohl vydelat vic nez mate musite zadat o souhlas? Me to prijde tak trochu ... otrocke.

0/0
20.12.2006 18:57

Martin

jasne brigady jsou zruseny

at mate klid na dusi, vsechny brigady jsou jen o smenach 8h denne spokojeni ? :)

http://brigady.vzdelani.cz/?&job=115545

0/0
20.12.2006 15:42

jardahorak

Re: jasne brigady jsou zruseny

To tady nikdo netvrdi. Jen ty tady tvrdis ze se nic nedeje ze brigad na smenny provoz pro osoby mladsi 18let je minimum, promile... Takze se ptam, kolik promile jsi napocital? http://brigady.vzdelani.cz/?&job=115950

0/0
20.12.2006 15:44

malaa

Re: jasne brigady jsou zruseny

ne všechny, ale většina ... a o to tu jde především.

0/0
20.12.2006 15:45

anders22

Re: jasne brigady jsou zruseny

mlceti zlato... to si opakuj a nebudes za blbce

0/0
20.12.2006 15:46

zapikj

Re: jasne brigady jsou zruseny

Citace § 79 Stanovená týdenní pracovní doba - Délka stanovené týdenní pracovní doby nesmí překročit u zaměstnanců -

d) mladších 18 let 30 hodin týdně s tím, že délka směny v jednotlivých dnech nesmí přesáhnout 6 hodin....

Otázka: Může mladší 18-ti let (pokud bude chtít) pracovat za peníze více jak 30hodin týdně/6 hodin denně aniž by porušil zákon?

0/0
20.12.2006 15:47

malaa

Re: Re: jasne brigady jsou zruseny

Odpověď zní samozřejmě NE !

A o to zde celou tu dobu jde.

0/0
20.12.2006 15:52

useknutahlava

Re: Re: Re: jasne brigady jsou zruseny

Muze mi nekdo vysvetlit, kdo ma z takove situace prospech? Je nutne vychovavat mlade lidi k tomu, ze tvrde pracovat se nesmi, aby nahodou nemeli hodne penez?

0/0
20.12.2006 16:37

jardahorak

Re: jasne brigady jsou zruseny

http://brigady.vzdelani.cz/?limit_from=15&job=118372

http://brigady.vzdelani.cz/?limit_from=15&job=118373

http://brigady.vzdelani.cz/?limit_from=15&job=119964

http://brigady.vzdelani.cz/?limit_from=15&job=119199

Vse nad 16 let, smenny provoz... Takze kde mas ty sve promile? Kolik promile jsi tedy napocital? Povidej...

0/0
20.12.2006 15:47

malaa

Re: jasne brigady jsou zruseny

nebo co třeba tady :http://www.brigada.cz/brigady/praha.html

a tady : http://www.jobcentrum.cz/05.php

a tady : =vypis_brigad]http://www.student.cz/web.php?op_seq[]=vypis_brigad

0/0
20.12.2006 15:48

opportunity

Re: jasne brigady jsou zruseny

Dětská práce by měla být povolena od 12 let ;-D na E55 to už tak občas i je :-©

0/0
20.12.2006 15:59

me2di

Je to stejne jedno...jestli daji hranici br. nad 18

tak se bude delat stejne na cerno:-)

0/0
20.12.2006 15:41

malaa

Re: Je to stejne jedno...jestli daji hranici br. nad 18

A to je právě špatně. Stát je tu přece od toho, aby nastavoval také podmínky, aby se nevyplácelo dělat načerno a neustále ve stresu. To podle mě není dobrá cesta. Levice by chtěla všechno, jako malé děti ..... Jenže chybí někdo, kdy by jim dal trochu na zadek, když začnou zlobit až moc.

0/0
20.12.2006 15:44

anders22

Re: Re: Je to stejne jedno...jestli daji hranici br. nad 18

R^

0/0
20.12.2006 15:47

nikerer

ale, ale

No ti ODSáci jsou ale lháři a obraceči.

Pořád prohlašovali jak zákon nee, a najednou jo ;-)

Jo, já vím, jsem nekorektní, ale úplně stejně nekorektní jsou výpady proti Čunkovi, že změnil názor na přeběhlíky.

Taky to vychází z reality, že se s tím prostě nic nedá dělat.

0/0
20.12.2006 15:34

me2di

Re: ale, ale

Jsi ten clanek asi vubec necet:-) A nebo jo a nepochopils ho, to je ale horsi

0/0
20.12.2006 15:36

nikerer

Re: Re: ale, ale

Ale četl a taky pochopil :-)

ODS se prostě zákoník odložit objektivně nepodařilo, i když se snažili.

Není to jejich vina. Přesto je to nedodržení slova a mohl bych jim za to nadávat, jací jsou hadi. Podobně jako se Čunkovi nadává za to, že přistoupil na přeběhlíky, protože bez nich by se předč. volby ani reformní vláda prosadit nedaly. Taky se snažil a nevyšlo mu to.

Já je trošku připomínám, že na dva podobné případy je občas jiný metr :-)

0/0
20.12.2006 15:41

jardahorak

Re: Re: Re: ale, ale

"Není to jejich vina. Přesto je to nedodržení slova" co vim tak rikali ze se budou snazit o zruseni nebo alespon odklad zakonniku. Snazili se, ale diky patu ve snemovne bezuspesne.... Takze jake poruseni slova?

0/0
20.12.2006 15:49

nikerer

Re: Re: Re: Re: ale, ale

Jasně, Čunek ale taky neslíbil, že tam přeběhlíci nebudou.

Jenom řekl, že je tam nechce a že to považuje za špatné.

Díky patu ve sněmovně to ale bez přeběhlíků opravdu nepůjde, snažil se taky bezúspěšně.

Ani ODS ani Čunek se tedy nedopustili porušení slova, pouze špatně odhadli své možnosti. Můžeme to tedy uzavřít?

0/0
20.12.2006 16:00

useknutahlava

Predcasne volby

Prosazeni zakoniku prace je dokladem toho, ze jediny zpusob, jak prosadit nelevicove reformy, jsou predcasne volby.

0/0
20.12.2006 15:30

w--

Re: Predcasne volby

|

0/0
20.12.2006 15:32

me2di

Nejen ze delaj studaci 8hodin, ale delaj i nocni

delaj i 12tky a delaj nacerno....je to takova samozrejmost, jako ze bezni pracujici delaj za min mzdu a zbytek dostavaj bokem:-)

0/0
20.12.2006 15:30

Iaa

Jiný pohled na věc neznamená chybu

Vážení, uvědomte si prosím, že jiný pohled na věc není chybou (zde platí především pro zastánce ODS). Je to jen běžný jev demokracie, který jako voliči ODS by jste měli ctít víc jak kdokoliv jiný.

Označováním něčeho, co vám nevyhovuje, jako nezákonné tak trochu čpí komunistickým myšlením.

Pochopitelně v zákoníku jsou problémy, ale například pan Tlustý zvládl udělat za týden inventuru celého státního rozpočtu a nebyly schopní začít řešit tyto problémy? To je totiž chyba, když místo řešení někdo sedí za stolem a jen ukazuje...

0/0
20.12.2006 15:27

jardahorak

Re: Jiný pohled na věc neznamená chybu

"Pochopitelně v zákoníku jsou problémy" No tyyyyyyyy blaho... Zakon pripravovany plno let a ty to takhle zbagatelizujes? 8-o Zkus s timhle prijit pred sefa, ze v tve praci jsou, pochopitelne, chyby a problemy... Rv

0/0
20.12.2006 15:31

Iaa

Re: Re: Jiný pohled na věc neznamená chybu

Podívejte, hlavní problém je, že se tu všichni ohání tím, že je nezákonný či dokonce protiústavní, ale zatím nikdo nebyl schopen poukázat konkrétní paragraf a argumenty, které jsou čistě zájmové (a kterými tu všichni argumentují) jsou nepodstatné.

Největší problém vidím v návaznosti na neexistující dokumenty, na druhou stranu bylo dost času na připravení (když ne přijmutí) potřebných opatření. V tomto vidím chybu ODS, způsobenou netečností.

0/0
20.12.2006 15:40

jardahorak

Re: Re: Re: Jiný pohled na věc neznamená chybu

No potes koste, tomu rikam vygumovany mozek... Levice prosadi paskvil, ktery se, jen tak mimochodem, odkazuje na neexistujici zakony. Ale to je v poradku. A vinu nese ODS, protoze mela casu dost. Cas na co? Na zmenu? Na opravu? Nebo na co? Cas mela, ale silu prosadit to pres odpor levicaku nema. O tom to je... Nicmene stejne to dopadne jako ty blaznive potvrzeni nad 50,- Take to byl jeden ze zavaznych bodu ktere levice prosadila... A po zjisteni, jaky ze je to bordel, to byli sami tvurci kteri ten nesmysl navrhli stahnout... S timhle balastem to dopadne uplne stejne.... Nejvice biti budou totiz volici levice, normalni delnici... A ja jen doufam ze zamestnavatele a urady budou zakon striktne dodrzovat... ;-)

0/0
20.12.2006 15:58

Iaa

Re: Re: Re: Re: Jiný pohled na věc neznamená chybu

Vážený pane, ja netvrdím, že je to v pořádku. Já jen tvrdím, že nikdo zatím neuvedl ani jeden protiústavní paragraf tohoto zákona. Zatím se jedná jen o dojmy a pojmy...

Co se času týče, pan Tlustý dokázal (k mému údivu) během jednoho týdne po nástupu do funkce provést audit státního rozpočtu. Na toto měli přes půl roku a nic? Problém není v tom, jestli to prosadili nebo ne (a to hloupé odsouzení že by to neprošlo, když ani žádné hlasování o tom nebylo, působí zbytečně jednostraně), problém je, že ani nehnuli prstem, aby situaci řešili, a jen ukazovali, co je špatně. Normálně řečeno - kdyby místo keců dělali, už to mohlo být vyřešené.

0/0
20.12.2006 21:28

w--

Re: Jiný pohled na věc neznamená chybu

Vazena/y,

jiny pohled na vec rozhodne neni nic spatneho, naopak je do znacne miry prinosny. Novy zakonik prace vsak obsahuje nemale mnozstvi nesmyslu, protimluvu a dokonce protiustavnich ustanoveni.

Nejeden odbornik v oblasti prava se jiz k zakoniku negativne vyjadril. Doporucil bych Vam navstivit nekterou z prednasek, konanych na toto tema, na pravnickych fakultach. Podivil/a byste se co vse zakonik obsahuje!

0/0
20.12.2006 15:32

Iaa

Re: Re: Jiný pohled na věc neznamená chybu

překvapí vás to, ale právo znám velmi slušně, dokonce starý i nový zákoník. jako návštěvník přednášek na pravníckých fakultách taktéž jistě víte, že žádný zákon není bez chyb a že vznikají konkrétní výklady a vyhlášky apod.

Nicméně, ukažte mi prosím konkretní ustanovení, které porušuje ústavu ČR a budeme mít možnost se bavit dále...

0/0
20.12.2006 15:36

w--

Re: Re: Re: Jiný pohled na věc neznamená chybu

viz nektery z mych nasledujicich/predchozich prispevku

0/0
20.12.2006 15:51

Iaa

Re: Re: Re: Re: Jiný pohled na věc neznamená chybu

bohužel jsem tam nenašel žádné konkrétní porušení zákona nebo ústavy, jen právě ten pohled na věc jedné strany, že se jí něco nelíbí

0/0
20.12.2006 22:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.